Giới quan sát cho rằng, tình hình không thể trì hoãn, bởi sự hỗ trợ của phương Tây đang suy yếu, Ukraine gần như không có đạn dược và NATO không quan tâm việc leo thang xung đột nữa. Thời gian không còn nhiều và bản thân Tổng thống Zelensky sẽ phải chịu đựng áp lực nhiều nhất.
2 giờ trước https://baonghean.vn/ca-the-gioi-cho-doi-tong-thong-putin-va-tong-thong-zelensky-ngoi-vao-ban-dam-phan-post284467.html
Để tiếp sức cho chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine trong năm thứ 3 này, ở Nga việc phát triển các loại máy bay không người lái UAV vẫn tiếp tục. Đầu tháng 2/2024, việc thử nghiệm mô hình UAV Lovky sẽ được hoàn thành. Tốc độ tối đa của Lovky đạt 200 km/h và tầm bay là 50 km.
2 giờ trước https://baonghean.vn/bung-no-san-xuat-may-bay-khong-nguoi-lai-nga-sap-trinh-lang-uav-bay-200kmh-post284376.html
Những cỗ máy bay công nghệ cao không người lái từ vai trò ban đầu là công cụ giám sát, trở thành tài sản không thể thiếu trong các hoạt động quân sự, thực hiện các cuộc tấn công chết người với độ chính xác cao, cùng chi phí sản xuất thấp. Cuộc xung đột ở Ukraine là minh chứng cho sức mạnh của UAV.
Để tiếp sức cho chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine trong năm thứ 3 này, ở Nga việc phát triển các loại máy bay không người lái UAV vẫn tiếp tục. Theo các nhà phân tích, ngành công nghiệp sản xuất UAV thậm chí thực sự bùng nổ mạnh mẽ. Đầu tháng 2 năm 2024 này, việc thử nghiệm mô hình UAV nghiêng Lovky sẽ được hoàn thành. Bộ Quốc phòng Nga rất quan tâm đến thiết bị chiến đấu này. Tốc độ tối đa của Lovky đạt 200 km/h và tầm bay là 50 km.
Bình luận quốc tế hôm nay chúng ta sẽ cùng xem xu hướng thiết kế và những ý tưởng táo bạo được Nga áp dụng vào lĩnh vực sản xuất máy bay không người lái.
Báo Nghệ An
Câu hỏi hóc búa hiện nay là liệu phương Tây đã lãng phí cơ hội vàng để Ukraine giành lại quyền kiểm soát lãnh thổ hay không? Liệu phương Tây có “đuối sức” trong việc hỗ trợ quân sự cho Kiev, do lo ngại về leo thang căng thẳng với Nga?
01/02/2024 13:00 (GMT+7) https://baonghean.vn/phuong-tay-dung-giua-2-dong-nuoc-vien-tro-ukraine-danh-lon-hoac-nhuong-bo-nga-post284317.html
Dù phương Tây đã cung cấp sự hỗ trợ tích cực cho Ukraine, nhưng sự thận trọng quá mức có thể đã làm giảm hiệu quả của quá trình viện trợ này. Câu hỏi hóc búa hiện nay là liệu phương Tây đã lãng phí cơ hội vàng để Ukraine giành lại quyền kiểm soát lãnh thổ hay không? Liệu phương Tây có “đuối sức” trong việc hỗ trợ quân sự cho Kiev, do lo ngại về leo thang căng thẳng với Nga?
Cùng với đó, một hiện thực không mấy dễ chịu đang đặt ra trước mắt phương Tây là: liệu họ sẽ tiếp tục ủng hộ Ukraine, giúp nước này bảo vệ lãnh thổ và chuẩn bị cho cuộc tấn công dự kiến vào năm 2025, hay sẽ nhượng bộ lợi thế cho Nga?
Bình luận quốc tế hôm nay, chúng ta sẽ cùng thảo luận về vấn đề này. Báo Nghệ An
Viktor Orbán gab dem französischen Le Point ein Interview, in dem er den Bericht der Financial Times als Erpressung bezeichnete, wonach Brüssel bereit sei, Ungarn wirtschaftlich zu bestrafen, wenn wir den für die Ukraine vorgesehenen Unterstützungsvorschlag in Höhe von fünfzig Milliarden Euro nicht annehmen.
Orbán Viktor interjút adott a francia Le Pointnak, amelyben zsarolásnak nevezte a Financial Times értesülését, mely szerint Brüsszel kész gazdaságilag is megbüntetni Magyarországot, ha nem fogadjuk el az Ukrajnának szánt ötvenmilliárd eurós támogatási javaslatot.
2 órája https://magyarnemzet.hu/kulfold/2024/01/orban-viktor-brusszel-evek-ota-ideologiai-haborut-viv-magyarorszag-ellen
EXCLUSIF. Viktor Orban sur l’aide à l’Ukraine : « La Hongrie subit un chantage »
INTERVIEW. Seule contre tous, la Hongrie refuse de donner son feu vert au programme d’aide à l’Ukraine. Avant le sommet européen extraordinaire sur la question budgétaire, Viktor Orban s’explique.
Propos recueillis par Emmanuel Berretta
Publié le 30/01/2024 à 09h16, mis à jour le 30/01/2024 à 11h47
https://www.lepoint.fr/monde/exclusif-viktor-orban-sur-l-aide-a-l-ukraine-la-hongrie-subit-un-chantage-30-01-2024-2551053_24.php
Orbán gab der fr. Zeitung Le Point ein Interview, das am Dienstag veröffentlichte Gespräch wurde auch auf der Website des Premierministers veröffentlicht.
Im Interview sagte der ungarische Ministerpräsident:
A francia Le Point című lapnak adott interjút Orbán Viktor, a kedden megjelent beszélgetés felkerült a miniszterelnök honlapjára is.
Az interjúban a magyar kormányfő elmondta:
Emmanuel Berretta: Másfél hónapja nyomást gyakorolnak Önre az európai partnerei, hogy fogadjon el egy 50 milliárd eurós segélyezési tervet Ukrajna számára az európai költségvetésből. Csütörtökön mit fog javasolni?
– https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-interjuja-a-le-point-cimu-lapnak-2024-01-30/
– https://miniszterelnok.hu/ha-a-tagallamok-nem-ertenek-egyet-a-haboru-a-migracio-a-gender-kerdeseben-brusszel-zsarolni-kezdi-oket/
Semmi nem változott. Tehát a magyar álláspont továbbra is egyértelmű: ahogy telik az idő, továbbra is úgy gondoljuk, hogy az ukrajnai háborúnak nincs katonai megoldása. Sajnos a 26 másik fél még mindig úgy gondolja, hogy van katonai megoldás. Az ő javaslatuk a katonai megoldás irányába mutat, amit én nem támogatok. És a magyaroknak sem tetszik. Mi úgy gondoljuk, hogy az egyetlen megoldás a diplomáciai megoldás. Ez tűzszünetet és béketárgyalásokat jelent. Ebben az összefüggésben arra kérnek bennünket, hogy négy év alatt 50 milliárd eurót adjunk Ukrajnának. Mivel számunkra nem tetszik a háború eszkalálódása, és nem gondoljuk, hogy a megoldás a csatatéren születik, nem tetszik nekünk ez a javaslat. Jogunk van nem egyetérteni, mert van egy költségvetésünk az Európai Unióban, ami három évvel ezelőtt lett elfogadva a többi országgal együtt, beleértve Magyarországot. Ez az európai költségvetés olyan alap, amelyet mások most meg akarnak változtatni. Úgy gondolom, hogy az Európai Unió minden tagjának joga van megvédeni a költségvetés azon változatát, ahogyan azt létrehozták. Ez egy nagyon is európai álláspont, mivel ezt az európai költségvetést 27 tagállam fogadta el. Az alapvető kérdés ebben az esetben a szuverenitás kérdése. Magyarország, mint szuverén állam ellenzi a költségvetésnek ezt a módosítását. Sajnos egy független országnak ezt a jogát a 26-ok nem fogadják el. Ezért próbálnak minket meggyőzni, majd ezután nyomást gyakorolni, majd zsarolni, hogy rákényszerítsenek, hogy csatlakozzunk hozzájuk. Nagyon nehéz egyedül maradni ebben a családban. Az Európai Unió vagy még inkább az európai egység támogatójaként osztom azt a nézetet, hogy az európai egység érték. Magyarország nem szívesen él a vétójogával, és szavaz mások ellen, mert megértjük, hogy az egység érték. Tehát ez a nagy kihívás, amivel mindannyian szembesülünk: hogyan kerüljünk ki ebből a helyzetből?
Ön tett egy ajánlatot szombaton…
Úgy döntöttünk, hogy egy kompromisszumos ajánlatot teszünk: rendben, nem értünk egyet a költségvetés módosításával. Nem értünk egyet azzal, hogy 50 milliárd eurót kelljen adnunk, ami egy óriási összeg. Nem értünk egyet azzal, hogy ezt négy évre kellene biztosítanunk, és így tovább. De legyen, Magyarország kész részt venni a 27-ek megoldásában, ha garantálják, hogy minden évben döntünk arról, hogy továbbra is küldjük-e ezt a pénzt, vagy sem. És ennek az évenkénti döntésnek ugyanolyan jogalapja kell, hogy legyen, mint ma: egyhangúnak kell lennie. Sajnos ezt az álláspontot egyes országok úgy értik vagy értelmezik, mint egy eszközt arra, hogy minden évben megzsarolják őket.
Önnek van egy bizonyos múltja ezen a téren…
A mi álláspontunk az, hogy ez nem a vétóval való zsarolásáról szól, hanem az Európai Unió egységének helyreállításáról és fenntartásáról. Tehát ha valakit arra kényszerítünk, hogy részese legyen valaminek, amit nem szeret, és joga van ahhoz, hogy ne legyen részese, de rá nyomást gyakoroltak, őt kényszerítették bármilyen módon, hogy részese legyen, akkor tisztességes és ésszerű, hogy minden évben lehetőséget adjunk neki arra, hogy részt vegyen a döntésben, hogy ez folytatódjon-e, vagy sem. Ez lenne a kompromisszum. Ez a mi álláspontunk.
És hogyan fogadják jelenleg a javaslatát? Scholz kancellár például?
Ha jól értem, a fogadtatás a Financial Times-ban jelent meg… Szóval nem éppen pozitív a visszhangja.
A Financial Times hétfőn valóban közölt egy cikket, amelyben azt állították, hogy az unió vétó esetén úgy büntethetné a magyar gazdaságot, hogy megtagadná Magyarországtól az európai kifizetéseket, ami hatással lenne az Önök országába irányuló a befektetésekre és a valutára. Hallott már ilyen tervről?
Ez egyfajta zsarolási útmutató. Röviden összefoglalva: azt mondják, hogyha szuverén országként viselkedünk, akkor Magyarországot azonnal hatalmas pénzügyi blokád alá veszik, és összekötik az ukrán kérdést a jogállamisággal. A kettőnek semmi köze egymáshoz! Hogy akkor Magyarországon armageddon lenne. Ez áll a Financial Times által közzétett dokumentumban. A dokumentum hitelességében nem kételkedem. Brüsszelt ismerve képesek rá.
Az Európai Tanács egyik magas rangú tisztviselője a közzététel után egyfajta cáfolatot adott ki, mondván, hogy ez egy Magyarország gazdasági helyzetéről szóló feljegyzés volt, amelyet a tanács főtitkárságának felelőssége mellett készítettek. Nem tudjuk pontosan, hogy miről van szó, de a tanács egyfajta korrekciót tesz közzé…
Mindannyiunknak van némi tapasztalatunk a nemzetközi politikában. Nem az óvodából jöttünk ki. Ha a Financial Times közöl egy dokumentumot, amiben részletesen leírják a Magyarország elleni pénzügyi blokád és a velünk szembeni zsarolás forgatókönyvét, akkor biztosak lehetünk abban, hogy létezik ilyen. Megértem, hogy ezt a többieknek milyen nehéz elfogadni, hiszen az Európai Unió az elmúlt években egyre inkább imperialista irányba mozdult el, különösen az Egyesült Királyság kilépése után. Egyre kevésbé szuverén államok közösségéről van szó. Egyre többször, függetlenül attól, hogy milyen jogaid vannak a Szerződések alapján, milyen ésszerű érvet hozol fel nekik, olyasmire próbálnak rákényszeríteni, amit nem akarsz. Még konkrétabban: Brüsszel az elmúlt években ideológiai háborút vív Magyarország ellen, és folyamatosan zsarolni próbál bennünket. Még a bizottság elnöke is nyilvánosan kijelentette a legutóbbi parlamenti ülésen, hogy Magyarország addig nem kapja meg a neki járó uniós forrásokat, amíg nem hajlandó változtatni a migrációval és a genderrel kapcsolatos álláspontján. Szóval mi ez, ha nem zsarolás? Mi, magyarok hosszú évek óta ilyen körülmények között élünk.
A másik 26 tagállam azt állítja, hogy egy évente jóváhagyott éves terv nem teszi lehetővé Ukrajnának, hogy négy évre tervezze kiadásait. Ez elfogadható érv az Ön szemében?
Die anderen 26 Mitgliedstaaten behaupten, dass ein jährlich verabschiedeter Jahresplan es der Ukraine nicht erlaube, ihre Ausgaben für vier Jahre zu planen. Ist das in Ihren Augen ein stichhaltiges Argument?
Ez egy olyan érv, amelyet komolyan kell venni, de nem fogadom el. Először is nem tudjuk, mi lesz a következő három-négy hónapban Ukrajnában. Hát még négy év múlva… Másodszor, senki sem tudja, hogy az amerikaiak részt vesznek-e a játékban, akár most, akár a novemberi amerikai választások után. Harmadszor: ki végezte el az összeadást, ki számolt?Miért pont 50 milliárd euró? Nem tudjuk pontosan, hogy ez az összeg minek felel meg. És végül a fő érv, legalábbis egy demokrata számára, hogy öt hónap múlva választások lesznek Európában. Teljesen figyelmen kívül hagynánk az európaiak véleményét, ha ma olyan döntést hoznánk, amely négy évre lekötné Európát, és ez egy óriási összegre vonatkozik. Mintha nem lenne jelentősége az emberek véleményének, bármi legyen is a júniusi európai parlamenti választás eredménye. Ha Európa jogállamiságon alapuló demokratikus közösségként kíván viselkedni, egyszerűen nem hozhatunk ilyen döntést.
Das ist ein Argument, das ernst genommen werden sollte, aber ich akzeptiere es nicht. Erstens wissen wir nicht, was in den nächsten drei bis vier Monaten in der Ukraine passieren wird. Nun ja, in vier weiteren Jahren … Zweitens weiß niemand, ob die Amerikaner jetzt oder nach den US-Wahlen im November mit von der Partie sein werden. Drittens: Wer hat die Aufstockung vorgenommen, wer hat sie berechnet? Warum genau 50 Milliarden Euro? Wir wissen nicht genau, wie hoch dieser Betrag ist. Und schließlich ist das Hauptargument, zumindest für einen Demokraten, dass in fünf Monaten Wahlen in Europa stattfinden. Wir würden die Meinung der Europäer völlig ignorieren, wenn wir heute eine Entscheidung treffen würden, die Europa für vier Jahre und für eine riesige Menge Geld binden würde. Es scheint, als ob die Meinung der Menschen keine Rolle spielt, unabhängig vom Ergebnis der Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni. Wenn Europa sich als demokratische, rechtsstaatliche Gemeinschaft verhalten will, können wir eine solche Entscheidung einfach nicht treffen.
Azt tudja, hogy az ukránok számára sürgős…
Er weiß, dass es für die Ukrainer dringend ist …
Megértem az ukránokat. Szeretnék egy hatalmas összeg garanciáját a lehető leghosszabb ideig. Értem, de ez nem európai érdek. Európában másként kell viselkednünk. Ennyi pénzre az európaiaknak is szükségük van. Európában egyre jobban szenvedünk a gazdaság gyenge teljesítményétől. Ez a pénz nagyon hasznos lenne az európai népeknek, a franciáknak, a németeknek, a magyaroknak, a lengyeleknek… Összességében úgy gondolom, hogy több érv van a mi megoldásunk mellett – évenkénti döntés, a fejlemények függvényében felülvizsgálva –, mint az ellenoldalnak, akik 50 milliárd eurót szeretnének egyszerre kiosztani Ukrajnának négy évre.
Ich verstehe die Ukrainer. Ich möchte, dass ein riesiger Betrag so lange wie möglich garantiert wird. Ich verstehe, aber das ist kein europäisches Interesse. Wir müssen uns in Europa anders verhalten. So viel Geld brauchen auch die Europäer. In Europa leiden wir zunehmend unter der schlechten Wirtschaftsentwicklung. Dieses Geld wäre für die europäischen Völker, die Franzosen, die Deutschen, die Ungarn, die Polen, sehr nützlich. Alles in allem denke ich, dass es mehr Argumente für unsere Lösung gibt – eine jährliche Entscheidung, die je nach Entwicklung angepasst wird – als die Gegenseite, die der Ukraine für vier Jahre eine Milliarde Euro zukommen lassen will.
Mit válaszol azoknak, akik azt gondolják, hogy legbelül Donald Trump novemberi megválasztását várja, hogy az Ön nézőpontja győzedelmeskedjen? Nagy szövetséges lenne Ön számára…
Was ist Ihre Antwort an diejenigen, die denken, dass Sie tief in Ihrem Inneren auf die Wahl von Donald Trump im November warten, damit sich Ihr Standpunkt durchsetzen wird? Es wäre ein großartiger Verbündeter für Sie …
Térjünk vissza 2016-ba, az első kampányához, a választások előtt. Akkoriban mindenki azt mondta, hogy a választást Hillary Clinton nyeri, nem Trump. Akkoriban világosan megmondtam, hogy Donald Trumpra szükségünk van Európában. Mert amikor Trump azt mondja, hogy „Tegyük újra naggyá Amerikát” vagy „Amerika az első”, az legitimál minket abban, hogy „Tegyük újra naggyá Európát” és „Európa az első”. Tegyék Európát az első helyre, tegyék Franciaországot az első helyre, és tegyék Magyarországot az első helyre. Ez a normális hozzáállás a nemzetközi politikában, ha nemzeti érdeken alapuló megállapodásokat akarunk találni. Végül nem szabad elfelejtenünk, hogy Trump az Egyesült Államok egyik legsikeresebb külpolitikát folytató elnöke volt. Egyetlen háborút sem indított el. Az Ábrahám-megállapodások volt az egyetlen komoly esély arra, hogy békét, egyensúlyt és elfogadható életformát teremtsünk a nagyon nehéz közel-keleti régióban. Személyes meggyőződésem továbbra is az, hogyha 2022 februárjában Donald Trumpnak hívják az amerikai elnököt, nem lett volna háború Európában. Ma nem látok rajta kívül senkit sem Európában, sem Amerikában, aki elég erős vezető lenne ahhoz, hogy megállítsa a háborút. A békének van neve: Donald Trump.
Gehen wir zurück ins Jahr 2016, seinem ersten Wahlkampf, vor den Wahlen. Damals sagten alle, Hillary Clinton würde die Wahl gewinnen, nicht Trump. Ich habe damals klar gesagt, dass wir Donald Trump in Europa brauchen. Denn wenn Trump sagt „Make America Great Again“ oder „America First“, legitimiert er uns zu „Make Europe Great Again“ und „Europe First“. Stellen Sie Europa an die erste Stelle, stellen Sie Frankreich an die erste Stelle und stellen Sie Ungarn an die erste Stelle. Dies ist die normale Haltung in der internationalen Politik, wenn wir auf der Grundlage nationaler Interessen Vereinbarungen treffen wollen. Abschließend dürfen wir nicht vergessen, dass Trump einer der erfolgreichsten außenpolitischen Präsidenten der Vereinigten Staaten war. Er hat keinen einzigen Krieg begonnen. Das Abraham-Abkommen war die einzige ernsthafte Chance, Frieden, Ausgeglichenheit und eine akzeptable Lebensweise in der sehr schwierigen Region des Nahen Ostens zu schaffen. Meine persönliche Überzeugung bleibt, dass es in Europa keinen Krieg gegeben hätte, wenn der Name des amerikanischen Präsidenten im Februar 2022 Donald Trump gewesen wäre. Heute sehe ich außer ihm niemanden in Europa oder Amerika, der stark genug wäre, um den Krieg zu beenden. Frieden hat einen Namen: Donald Trump.
Ursula von der Leyen elnök az Európai Parlamentben egyértelművé tette, hogy mintegy 20 milliárd eurót nem fizetnek ki Magyarországnak mindaddig, amíg bizonyos problémák fennállnak Magyarországon, mint például a gyermekvédelmi törvény az LMBTQ-személyekkel, a tudományos szabadságot ért csorbák, a csalás elleni küzdelem hiányosságai. Hogyan reagál erre az emlékeztetésre?
Präsidentin Ursula von der Leyen machte im Europäischen Parlament deutlich, dass rund 20 Milliarden Euro nicht an Ungarn gezahlt werden, solange in Ungarn bestimmte Probleme bestehen, etwa das Kinderschutzgesetz bei LGBTQ-Personen, die Beeinträchtigung der akademischen Freiheit, die Mängel im Kampf gegen Betrug. Wie reagieren Sie auf diese Erinnerung?
Először is emlékeztetni kell arra, hogy a bizottság három hónappal ezelőtt egyértelműen kijelentette, hogy a magyar közbeszerzésekre vonatkozó szabályozással nincs semmilyen probléma. Ez egy jó szabályozás. Ebből a szempontból Magyarország az EU-tagállamok legjobb első harmadában található. A korrupció elleni küzdelem kudarca tehát már nem egy szilárd érv. Majd a bizottság kimondta, hogy a magyarországi igazságszolgáltatás rendben van. Ezért az Európai Unió legerősebben ellenőrzött és újraértékelt igazságszolgáltatási rendszerével rendelkezünk. Ennek a kifogásnak is vége. De mivel a bizottságot politikai szándék vezérli, mert ideológiai háborút folytat Magyarország ellen, von der Leyen elnöknek új sérelmeket kell kreálnia Magyarország megtámadására és zsarolására. Az új sérelem pedig a migrációra és a genderre vonatkozik. Ennek semmi köze a korrupcióhoz vagy az igazságszolgáltatás minőségéhez, Magyarország ebből a szempontból jól áll. Nyilvánvaló tehát, hogy nem a jogállamiság az igazi érv Magyarország ellen. Nem is beszélve a zsarolási kísérletről, amely azt mondja: ha Magyarország nem adja oda az 50 milliárd eurót Ukrajnának, akkor megfosztjuk a tanácsi szavazati jogától. Ez egyértelműen tisztességtelen magatartás, mert egy ország jogának megvonásáról csak akkor lehet szavazni, ha probléma van a jogállamisággal. De Ukrajnának semmi köze a jogállamisághoz! Az európai intézmények nem veszik komolyan a jogállamiságot. Ez csak egy eszköz a szuverenitásukat megőrizni óhajtó és saját véleménnyel rendelkező országok zsarolására. Másrészt ez nem jó Magyarországnak, mert mint minden normális ember, mi is szeretjük, ha szeretnek minket. Szeretjük, ha emberként és országként tisztelnek bennünket, amit méltánytalanul megtagadnak Magyarországtól. Ennek ellenére továbbra is úgy gondolom, hogy az európai egység fontos.
Präsidentin Ursula von der Leyen machte im Europäischen Parlament deutlich, dass rund 20 Milliarden Euro nicht an Ungarn gezahlt werden, solange in Ungarn bestimmte Probleme bestehen, etwa das Kinderschutzgesetz bei LGBTQ-Personen, die Beeinträchtigung der akademischen Freiheit, die Mängel im Kampf gegen Betrug. Wie reagieren Sie auf diese Erinnerung?
Zunächst ist daran zu erinnern, dass der Ausschuss vor drei Monaten klar festgestellt hat, dass es keine Probleme mit den Vorschriften zum ungarischen öffentlichen Beschaffungswesen gibt. Das ist eine gute Regelung. Unter diesem Gesichtspunkt liegt Ungarn im besten ersten Drittel der EU-Mitgliedstaaten. Das Scheitern der Korruptionsbekämpfung ist daher kein stichhaltiges Argument mehr. Das Komitee erklärte daraufhin, dass das ungarische Justizsystem in Ordnung sei. Aus diesem Grund verfügen wir über das am strengsten geprüfte und neu bewertete Justizsystem in der Europäischen Union. Diese Ausrede hat ein Ende. Aber da das Komitee von politischen Absichten geleitet wird, weil es einen ideologischen Krieg gegen Ungarn führt, muss Präsidentin von der Leyen neue Missstände schüren, um Ungarn anzugreifen und zu erpressen. Und der neue Missstand betrifft Migration und Geschlecht. Das hat nichts mit Korruption oder der Qualität der Justiz zu tun, Ungarn schneidet in dieser Hinsicht gut ab. Es ist daher klar, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht das eigentliche Argument gegen Ungarn ist. Ganz zu schweigen von dem Erpressungsversuch, der besagt: Wenn Ungarn die 50 Milliarden Euro nicht an die Ukraine gibt, werden wir ihr das Stimmrecht im Rat entziehen. Das ist eindeutig unfaires Verhalten, denn man kann nur dann für die Aufhebung der Rechte eines Landes stimmen, wenn es ein Problem mit der Rechtsstaatlichkeit gibt. Aber die Ukraine hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun! Europäische Institutionen nehmen die Rechtsstaatlichkeit nicht ernst. Dies ist lediglich ein Erpressungsinstrument für Länder, die ihre Souveränität wahren und eine eigene Meinung haben wollen. Andererseits ist das nicht gut für Ungarn, denn wie alle normalen Menschen mögen wir es, geliebt zu werden. Wir möchten als Volk und als Land respektiert werden, was Ungarn zu Unrecht verweigert wird. Dennoch glaube ich immer noch, dass die europäische Einheit wichtig ist.
Beszélt Meloni asszonnyal erről a helyzetről?
Folyamatosan beszélek mindenkivel.
Támogatja ő Önt?
Nem, egyedül vagyunk. Számunkra ez elvi kérdés, de a többi 26 ország hatalmi kérdést csinál belőle. Sajnos ez egy nehéz helyzet. Mint tudják, sok-sok éve vagyok az Európai Tanács tagja. Ezekben a bonyolult helyzetekben az a fontos, amit stratégiai nyugalomnak nevezünk: ne ugorj rá mindenre, ami mozog, ne reagálj azonnal, maradj nyugodt. Fontos, hogy az európaiak megértsék, hogy a tagállamok, ha nem értenek egyet olyan kérdésekben, mint a háború, a migráció, a gender, azonnal imperialista reakciót tapasztalnak Brüsszelből, és a zsarolás egy formájának vetik őket alá.
Európa súlyos mezőgazdasági válságon megy keresztül. Magyarországot érintette az európai piac megnyitása az ukrán termékek előtt. Mit vár a bizottságtól, amelynek júniusig megoldást kell javasolnia?
Ez a történet megmutatja, hogy a háborútól függetlenül milyen komoly probléma Ukrajna Európa számára. A háború csak rávilágít Ukrajna fontosságára, de a háború nélkül is jelentős kihívást jelent Európa számára Ukrajna, és meg kell értenie, hogy miként közeledjen az Európai Unióhoz. Nagyon óvatosnak kell lennünk, mert Ukrajna hatalmas ország. És Ukrajna közeledése az Európai Unióhoz vagy akár az Európai Unióhoz való csatlakozása katasztrofális hatással lesz, vagy katasztrofális hatással lehetne az európai gazdaságokra, különösen a mezőgazdasági szektorban. Tehát mi történik? Sokat szenvedünk itt Magyarországon, mert szomszéd ország vagyunk, ahogy Lengyelország is. Önök, Franciaországban, messze vannak. Önöket mi védjük, ha szabad így mondanom. A kontinens távol tartja Ukrajnát Önöktől, de előbb-utóbb Franciaországot is eléri az ukrán gazdaság Európai Unióra gyakorolt hatása. És Önök pontosan ugyanúgy szenvedni fognak, mint mi. Nagyon egységesnek kell lennünk, és világosan el kell magyaráznunk az ukránoknak, milyen lépéseket kell tenni annak érdekében, hogy közelítsük feléjük az Európai Uniót és a piacainkat. Az ukrán mezőgazdasági termelés jóval olcsóbb, mint a francia és a magyar gazdáké, és ez nem fenntartható. Nem tudunk versenyezni velük, és tönkretesszük mezőgazdasági közösségeinket. Ezt nem tehetjük meg; az ukránoknak ezt meg kell érteniük. A bizottságnak az európai érdekeket kell megvédenie az ukránokkal szemben, nem pedig az ukrán érdekeket az európai gazdákkal szemben.
Wer eine andere Person in der Absicht, einen unrechtmäßigen Gewinn zu erzielen, mit Gewalt oder Drohung zu einem Verhalten, einer Unterlassung oder einer Duldung zwingt und dadurch einen finanziellen Nachteil verursacht, begeht eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren geahndet wird. So steht es im ungarischen Strafgesetzbuch.
Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, bűntettet követ el, ami miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ez így szerepel a magyar büntető törvénykönyvben.
– 10 órája https://magyarnemzet.hu/ahelyzet/2024/01/zsarolo-gazemberek 30 января 2024 12:45 https://www.kp.ru/daily/27560/4884987/
Brüsszel a Financial Times című tekintélyes brit napilapot üzenőfüzetként használva azzal fenyegette meg Magyarországot, hogy amennyiben nem szavazza meg az Ukrajnának szánt ötvenmilliárd eurós támogatást, tönkreteszi gazdaságát, bedönti a nemzeti fizetőeszközt, és mindent elkövet annak érdekében, hogy elbizonytalanítsa az itt befektetni szándékozókat. Az írás megjelenését követően a forint árfolyama tavaly szeptember óta nem látott szintre romlott, a budapesti tőzsdén is régen nem látott komor hangulat alakult ki. A brüsszeli globalista elit tehát definíció szerint elkövette a zsarolás bűntettét, fenntartások nélkül beszélhetünk tehát esetükben gátlástalan gazemberekről.
Az, aki zsarolásra adja a fejét, általában busás haszon reményében teszi. Azt gondolhatnánk, hogy azért lett az unió vezetése ilyen elvetemült, mert jelentős gazdasági előnyt kíván elérni az európai polgárok számára, és ennek érdekében a bűncselekménytől sem riad vissza. Az előny stimmel, csak a célcsoport más. Abból ugyanis, hogy Brüsszel szolgalelkűen hagyja magára erőltetni a nemzetközi magánpénz-birodalom proxyháborújának finanszírozását az oroszok ellen Ukrajna területén, és ezt az unió tagállamainak súlyos eladósításán keresztül akarja véghezvinni, világosan látszik, hogy még véletlenül sem az európaiak érdekeit szolgálják ezek a lépések, hanem egészen másokét. A háborún nyilván jól keresnek a fegyvergyárosok, az elhibázott szankciós politika következtében kialakult energiaválságon pedig a nagy multinacionális energiacégek. A felszántott francia úttest barázdáiból, a Berlint, Bukarestet és Brüsszelt elözönlő traktorok konvojából pedig kiolvasható, ki nyer és ki veszít azon, ha az ukrajnai termőföldek több százezer hektárját felvásárló multik érdekei fontosabbak az európai mezőgazdasági termelők problémáinál. Az unió globalista elitje nem csupán zsarol tehát, hanem üzérkedik befolyásával, elárulja Európát, közben pedig tömegesen hagyja magát korrumpálni. Idegen zsoldban, idegen érdekeket szolgálnak gátlástalanul, és a legmocskosabb bűnöktől sem riadnak vissza. Közben pedig rajtunk kérik számon a jogállamiságot. Nem véletlen, hogy éles hangnemben reagáltak kormánypárti politikusaink a történtekre.
Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója úgy fogalmazott: Brüsszel úgy zsarolja Magyarországot, mintha nem lenne holnap. Varga Judit, az Országgyűlés európai ügyek bizottságának elnöke szerint pedig úgy tűnik, már hetes cikkelyes szappanopera meg Sargentini sem kell a brüsszeli liberálisoknak, hogy előjöjjön belőlük a birodalmi diktatúra hangja. Már csak odaszólnak, mint a kocsmában, hogy fogjuk be, különben baj lesz! Nem fogjuk be! – tette hozzá, sőt egyre hangosabbak leszünk, nem engedünk a zsarolásnak, és megtanulunk traktort vezetni!
Mindeközben Szijjártó Péter szó szerint halált megvető bátorságról tanúbizonyságot téve Ungváron tárgyalt ukrán kollégájával, Dmitro Kulebával a kárpátaljai magyarok jogainak visszaállításáról, és nyilvánvalóan szóba került az is, mi módon tudja hazánk segíteni a sokat szenvedett ukrán népet. Mert a fegyverszállítások finanszírozására szánt milliók csak a feldolgozhatatlan veszteségek mértékét növelik. Holott arra lenne szükség, hogy ne haljon meg több ukrán ember, ne omoljon össze több iskola, lakóház. Hogy legyen végre béke már!
Brüssel nutzte die prestigeträchtige britische Tageszeitung „Financial Times“ als Anschlagbrett und drohte Ungarn, wenn es nicht für die 50-Milliarden-Euro-Hilfe für die Ukraine stimme, werde es seine Wirtschaft zerstören, die Landeswährung zusammenbrechen lassen und alles tun, um die Absichten zu verunsichern hier zu investieren. Nach der Veröffentlichung des Artikels verschlechterte sich der Wechselkurs des Forint auf ein Niveau wie seit letztem September nicht mehr, und auch an der Budapester Börse herrschte eine seit langem nicht mehr beobachtete düstere Stimmung. Die globalistische Elite in Brüssel hat also per Definition das Verbrechen der Erpressung begangen, sodass wir in ihrem Fall ohne Vorbehalt von skrupellosen Schurken sprechen können.
Wer seinen Kopf erpresst, tut dies meist in der Hoffnung auf einen riesigen Gewinn. Man könnte meinen, die Führung der Gewerkschaft sei deshalb so pervers geworden, weil sie einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil für die europäischen Bürger erzielen will und dabei auch vor Kriminalität nicht zurückschreckt. Der Vorteil stimmt, nur die Zielgruppe ist eine andere. Aus der Tatsache, dass Brüssel sklavisch die Finanzierung des Stellvertreterkrieges des internationalen privaten Geldimperiums gegen die Russen auf dem Territorium der Ukraine zulässt und dies über die hohe Verschuldung der Mitgliedsstaaten der Union erreichen will, wird deutlich, dass diese Schritte funktionieren nicht einmal aus Versehen den Interessen der Europäer dienen, sondern denen anderer. Offensichtlich verdienen die Rüstungskonzerne gut mit dem Krieg und die großen multinationalen Energiekonzerne mit der Energiekrise, die durch die gescheiterte Sanktionspolitik verursacht wurde. Und aus den Furchen der gepflügten französischen Straße, aus dem Konvoi von Traktoren, der Berlin, Bukarest und Brüssel überschwemmt, kann man ablesen, wer gewinnt und wer verliert, wenn die Interessen der multinationalen Konzerne, die Hunderttausende Hektar ukrainisches Ackerland kaufen, wichtiger sind als die Probleme europäischer Landwirte. Die globalistische Elite der Union erpresst also nicht nur, sondern nutzt ihren Einfluss, verrät Europa und lässt sich massenhaft korrumpieren. Im Sold eines Ausländers dienen sie skrupellos fremden Interessen und schrecken auch vor den schmutzigsten Verbrechen nicht zurück. In der Zwischenzeit werden wir für die Rechtsstaatlichkeit zur Verantwortung gezogen. Es ist kein Zufall, dass unsere Politiker der Regierungspartei scharf auf die Ereignisse reagierten.
Balázs Orbán, der politische Direktor des Ministerpräsidenten, brachte es auf den Punkt: Brüssel erpresst Ungarn, als gäbe es kein Morgen. Und laut Judit Varga, der Vorsitzenden des Europaausschusses des Parlaments, scheinen die Brüsseler Liberalen keine siebenteilige Seifenoper oder Sargentini zu brauchen, um die Stimme der imperialen Diktatur aus ihnen herauszuholen. Sie sagen uns nur, wir sollen den Mund halten, wie in einer Kneipe, sonst wird es ein Problem! Wir werden nicht den Mund halten! – Er fügte hinzu, wir werden noch lauter, wir werden der Erpressung nicht nachgeben und wir werden lernen, einen Traktor zu fahren!
In der Zwischenzeit verhandelte Péter Szijjártó im wahrsten Sinne des Wortes todesmutigen Mutes mit seinem ukrainischen Kollegen Dmitro Kuleba in Ungvár über die Wiederherstellung der Rechte der Transkarpaten-Ungarn, und es wurde offenbar auch darüber gesprochen, wie unser Land dem ukrainischen Volk helfen könnte hatte sehr gelitten. Denn die Millionen, die zur Finanzierung von Rüstungslieferungen vorgesehen sind, erhöhen nur die Höhe der nicht verwertbaren Verluste. Obwohl es notwendig wäre, damit nicht mehr ukrainische Menschen sterben, keine Schulen und Wohngebäude mehr einstürzen. Lass endlich Frieden sein!
Tuần qua, bên cạnh những diễn biến phức tạp của đại dịch Covid-19, sự leo thang căng thẳng trong quan hệ Mỹ-Iran, Mỹ-Trung Quốc đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận quốc tế. Bên cạnh đó, thế giới cũng chứng kiến hình ảnh một nước Nga cải cách mạnh mẽ nhằm hướng tới tương lai thịnh vượng.
04/07/2020 09:28 https://www.qdnd.vn/thoi-su-quoc-te/doi-song-quoc-te/the-gioi-tuan-qua-the-doi-dau-dai-dang-626056
1. Iran ra lệnh bắt Tổng thống Trump, quan hệ giữa Iran và Mỹ tiếp tục leo thang căng thẳng
Ngày 29-6, Iran đã phát lệnh bắt giữ Tổng thống Mỹ Donald Trump cùng 35 quan chức chính quyền Mỹ, với cáo buộc liên quan đến vụ Tướng Iran Qassem Soleimani bị thiệt mạng trong vụ không kích tại Iraq hồi đầu năm. Iran đã yêu cầu Interpol giúp đỡ trong việc bắt giữ này.
Ông Ali Alqasimehr – Công tố viên Iran khẳng định Tehran sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc, thậm chí cho tới khi ông Trump kết thúc nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ và trở thành một công dân bình thường.
Washington vẫn chưa đưa ra bình luận chính thức. Tuy nhiên, Đại diện đặc biệt của Mỹ về Iran Brian Hook trả lời hãng tin CNN khi ở thăm Saudi Arabia, đã phát biểu coi lệnh bắt giữ Tổng thống Donald Trump là một „mưu đồ chính trị“, không liên quan gì đến an ninh quốc gia, hòa bình thế giới hay thúc đẩy ổn định.
Hiện Interpol chưa đưa ra phản ứng nào. Tuy nhiên, nguyên tắc của Tổ chức cảnh sát hình sự quốc tế là không can thiệp vào vụ các việc mang nặng màu sắc chính trị.
Dù Tổng thống Donald Trump không phải đối mặt với nguy cơ bị bắt, tuy nhiên, động thái trên của Iran càng làm leo thang căng thẳng quan hệ giữa hai nước, kể từ khi Mỹ đơn phương rút khỏi Thỏa thuận hạt nhân (JCPOA) tháng 5-2018, tiếp sau đó là các lệnh trừng phạt toàn diện chống Tehran và đe dọa tấn công Iran. Mới đây nhất, Washington đã thúc ép Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc gia hạn các lệnh trừng phạt Iran khi các lệnh này hết hạn vào tháng 10 tới, đồng thời trình lên Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc một dự thảo nghị quyết nhằm mở rộng lệnh cấm vận vũ khí đối với Iran.
2. Luật An ninh Hong Kong chính thức được thông qua: Mỹ và Trung Quốc đe dọa trừng phạt lẫn nhau
3. Liên hợp quốc tiếp tục kêu gọi ngừng bắn toàn cầu để ứng phó dịch Covid-19
4. Facebook đối mặt với làn sóng tẩy chay trên toàn cầu
5. Nga sửa đổi Hiến pháp lớn nhất trong lịch sử
Vì sao Iran bất ngờ ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Mỹ Donald Trump? (Đại sứ Nguyễn Quang Khai)
Ngày 29/6, chính quyền Iran đã ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Mỹ Donald Trump và 35 quan chức trong chính quyền Mỹ, đồng thời đề nghị Interpol phát lệnh “truy nã đỏ”.
30/06/2020 17:35 https://vtv.vn/the-gioi/vi-sao-iran-bat-ngo-ban-hanh-lenh-bat-giu-tong-thong-my-donald-trump-20200630173312704.htm
Iran cáo buộc Tổng thống Donald Trump và 35 quan chức Mỹ có liên quan đến vụ không kích làm thiệt mạng tướng Qasem Soleimani, Tư lệnh quân đoàn Al-Quds của Iran ngày 3/1/2020 tại Thủ đô Baghdad của Iraq. Công tố viên của Tehran Ali Mehr cho biết Iran quyết tìm kiếm công lý đến cùng, ngay cả sau khi Tổng thống Mỹ Trump kết thúc nhiệm kỳ và trở thành một công dân bình thường.
Bối cảnh Iran ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Donald Trump
Chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump đang theo đuổi một chiến dịch „gây sức ép tối đa“ chống lại Iran kể từ khi ông lên nắm quyền vào năm 2017, bao gồm các biện pháp trừng phạt kinh tế cứng rắn đối với Tehran, mà Nhà Trắng cho là quốc gia ủng hộ khủng bố quốc tế lớn nhất ở Trung Đông.
Sau khi tuyên bố rút khỏi Thoả thuận hạt nhân (JCPOA) tháng 5/2018, chính quyền Tổng thống Trump tiếp tục siết chặt các lệnh trừng phạt toàn diện chống Tehran và đe doạ tấn công Iran. Mới đây nhất, Washington đã thúc ép Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc gia hạn các lệnh trừng phạt Iran khi các lệnh này hết hạn vào tháng 10 tới, đồng thời trình lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc một dự thảo nghị quyết nhằm mở rộng lệnh cấm vận vũ khí đối với Iran.
Nước Mỹ đang phải gồng mình đối phó với những khó khăn to lớn chưa từng có trong lịch sử do đại dịch COVID-19 gây ra. Mâu thuẫn căng thằng giữa đảng Cộng hòa của Tổng thống Donald Trump và đảng Dân chủ đang lên đến đỉnh điểm khi cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ đang đến gần. Tổng thống Donald Trump đang phải vật lộn với các vấn đề trong nước cũng như quốc tế, và đang gặp nhiều khó khăn chưa từng thấy trên con đường chạy đua vào Nhà Trắng nhiệm kì 2.
Trong tình hình như vậy, Iran ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Donald Trump là nhằm đáp lại các biện pháp trừng phạt của Mỹ đối với Iran, trả thù cho cái chết của tướng Qassem Soleimani và hạ uy tín của ông Trump trước thềm bầu cử.
Iran ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Donald Trump trên cơ sở nào?
Phần lớn dư luận quốc tế cũng như bên trong lòng nước Mỹ không ủng hộ kế hoạch không kích sát hại tướng Iran Qassem Soleimani, cho hành động này không chỉ làm căng thẳng thêm quan hệ giữa Mỹ với Iran mà còn cả với đồng minh Iraq và toàn bộ khu vực Trung Đông.
Chính quyền và người dân Iraq đã bày tỏ sự bất bình đối với hành động không kích tướng Iran Qassem Soleimani. Họ cho rằng, một đại diện chính thức của một nước láng giềng có quan hệ hữu hảo đang trên đường đến thăm chính thức Iraq đã bị Mỹ sát hại ngay trên lãnh thổ Iraq mà không được phép của nước chủ nhà là một sự vi phạm độc lập, chủ quyền Iraq và các tiêu chuẩn của luật pháp quốc tế.
Bộ Ngoại giao Iraq sau đó đã trao công hàm phản đối cho Đại sứ Mỹ tại Baghdad, Matthew H. Tueller liên quan đến việc Mỹ không kích tướng Qassem Soleimani trên lãnh thổ Iraq.
Trong khi đó, Ngoại trưởng Iran, Javad Zarif, gọi vụ không kích sát hại tướng Qassem Soleimani là một hành động khủng bố quốc tế. Đặc biệt, Iran cho rằng, tướng Qassem Soleimani là một nhân vật tham gia tích cực vào cuộc chiến chống lại các tổ chức khủng bố quốc tế, trong đó có Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS), Mặt trận Al-Nusra, tổ chức Al-Qaeda. Việc tấn công tướng Qassem Soleimani không hề có lý do cụ thể và không hề thuyết phục.
Với những hành động vi phạm luật pháp như vậy, Iran cho biết có thể kiện và có những biện pháp trả đũa.
Động cơ đằng sau việc Iran yêu cầu bắt giữ người đứng đầu Nhà Trắng
Chính quyền Iran cũng hiểu việc ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Donald Trump và yêu cầu Interpol vào cuộc là không thể thực hiện được và chủ yếu mang ý nghĩa chính trị. Mục đích của Iran muốn thông qua việc này để làm xấu đi hình ảnh, hạ uy tín của Tổng thống Mỹ Donald Trump trên thế giới, cũng như trong nội bộ nước Mỹ, đặc biệt trước ngưỡng cửa của cuộc bầu cử Tổng thống sẽ diễn ra vào cuối năm nay.
Các hãng thông tấn lớn trên thế giới như BBC, Reuter, Associated Press, AFP, Al-Jazeera, RT… đều đưa tin đậm về việc Iran ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Donald Trump nhưng chưa có bình luận nào. Tại khu vực Trung Đông, các nước đều chưa có phản úng chính thức nào.
Còn tại Mỹ, Washington vẫn chưa có phản ứng chính thức nào. Duy có Đại diện đặc biệt của Mỹ về Iran Brian Hook hiện đang ở thăm Saudi Arabia khi trả lời hãng tin CNN, đã phát biểu coi lệnh bắt giữ Tổng thống Donald Trump là một „mưu đồ chính trị“, không liên quan gì đến an ninh quốc gia, hòa bình thế giới hay thúc đẩy ổn định. Ông Brian Hook khẳng định Mỹ tin rằng Interpol sẽ không can thiệp và phát lệnh truy nã đỏ dựa trên yếu tố chính trị.
Liệu yêu cầu bắt giữ Tổng thống Donald Trump có thực hiện được không?
Đến nay, Interpol có trụ sở tại thành phố Lyon của Pháp vẫn chưa có bình luận chính thức nào về yêu cầu của phía Iran. Theo quy định, sau khi nhận được yêu cầu truy nã quốc tế từ bất cứ quốc gia nào, Interpol có thể hỗ trợ, thông báo cho các nước bắt giữ nghi phạm nếu xuất hiện trên lãnh thổ nước đó hoặc từ chối nếu thấy không đủ chứng cứ.
Tuy nhiên, theo Điều III của Hiến chương Interpol, tổ chức này hoàn toàn không được phép thực hiện bất kỳ sự can thiệp hoặc hoạt động nào mang tính chất chính trị, quân sự, tôn giáo hoặc sắc tộc. Do đó, nếu bất kỳ yêu cầu nào trong số những yêu cầu này được gửi đến Tổng Thư ký, theo quy định của hiến chương, Interpol sẽ không xem xét các yêu cầu đó.
Trong trường hợp này, chắc chắn yêu cầu của Iran bị từ chối, bởi nó liên quan đến tình hình căng thẳng giữa Mỹ và Iran liên tục leo thang, liên quan đến nguyên thủ của một cường quốc số một trên thế giới, và còn các nguyên tắc của Interpol không cho phép can thiệp vào chính trị. Các nhà phân tích chính trị cũng cho rằng, cũng dễ hiểu khi Interpol sẽ không xem xét đề nghị của Iran, không đưa ra „thông báo đỏ“ (Red notice) để bắt giữ ông chủ Nhà Trắng. Với những gì đang diễn ra giữa Mỹ và Iran, có thể thấy không còn hy vọng phía trước trong việc giải quyết mối quan hệ căng thẳng giữa hai quốc gia này.
Teherans Staatsanwalt: Haftbefehl gegen Donald Trump erlassen
29.06.2020, 17:28 https://de.irna.ir/news/83838487/Teherans-Staatsanwalt-Haftbefehl-gegen-Donald-Trump-erlassen
Der Staatsanwalt von Teheran, Ali Al-Qasimehr, erklärte am Montag: „Die iranische Justiz hat einen Haftbefehl gegen insgesamt 36 Personen erlassen, die an der Ermordung von Generalleutnant Soleimani beteiligt waren, darunter politische und militärische Beamte aus den USA und anderen Regierungen“.
Die Anklage lautet ihm zufolge: „Mord“ und „Terroranschlag“.
Al-Qasimehr fügte hinzu: „Präsident Donald Trump steht ganz oben auf der Liste, und seine Strafverfolgung wird auch nach Ablauf seiner Amtszeit fortgesetzt“.
Generalmajor Qasem Soleimani wurde am 3. Januar 2020 durch einen von Trump angeordneten Angriff im Irak am Flughafen Bagdad getötet.
Tên các nguyên thủ quốc gia như Obama, Donald Trump, Putin… bỗng dưng biến thành tên thuốc bảo vệ thực vật vứt ngổn ngang trong xó xỉnh kho hàng.
08/06/2020 , 11:23 https://nongnghiep.vn/thuoc-tru-sau-dat-ten-an-theo-cac-nguyen-thu-noi-tieng-d265884.html
Nông dân đang bị bòn rút bởi những chiêu trò kinh doanh của công ty, đại lý buôn bán phân bón, thuốc BVTV, trong đó việc tự đặt thêm tên, nhân bản nhãn mác, kê giá kiếm lời là một ví dụ điển hình.
Thực trạng này đã gây nên vấn nạn tên thuốc BVTV, đưa nông dân lạc vào ma trận.
Các cơ quan chức năng, quản lý thị trường, thanh tra ở đâu khi hàng ngày ngày vẫn có hàng trăm, hàng ngàn con voi chui lọt lỗ kim pháp luật ngay trước mắt? Các nhà ngoại giao nghĩ thế nào khi mà tên các nguyên thủ quốc gia như OBAMA, DONALD TRUMP, PUTIN… bỗng dưng biến thành tên thuốc BVTV vứt ngổn ngang trong xó xỉnh kho hàng.
Lách luật, loạn tên thương phẩm
Nghị định 43/2017/NĐ-CP của Chính phủ về Nhãn hàng hóa, chương II, điều 11, ghi rõ: “Tên hàng hóa phải ở vị trí dễ thấy, dễ đọc trên nhãn hàng hóa. Chữ viết tên hàng hóa phải là chữ có kích thước lớn nhất so với các nội dung bắt buộc khác trên nhãn hàng hóa. Tên hàng hóa không được làm hiểu sai lệch về bản chất, công dụng và thành phần của hàng hóa”.
Theo quy định của Thông tư số 21/2015/TT-BNNPTNT về Quản lý thuốc Bảo vệ thực vật tại Điều 71, mục 1 ghi rõ “Tên thương phẩm không được làm hiểu sai lệch về bản chất và công dụng của thuốc…”; tại Điều 5, mục 5d cũng ghi rõ: “Không thay đổi tên thương phẩm thuốc bảo vệ thực vật trong Danh mục trừ trường hợp cơ quan nhà nước có thẩm quyền về sở hữu trí tuệ hoặc tòa án có kết luận bằng văn bản về việc vi phạm nhãn hiệu hàng hóa của tên thương phẩm trong Danh mục”.
Tên thương phẩm là nội dung bắt buộc ghi trên nhãn thuốc BVTV (điều 68, mục 1), “việc thay đổi các nội dung ghi trên nhãn phải được Cục Bảo vệ Thực vật chấp thuận” (điều 67, mục 2).
Tuy nhiên thực trạng hiện nay tại Việt Nam một tên thương phẩm đã được đăng ký có thể “nhân bản” lên nhiều tên khác nhau không có trong danh mục đăng ký cũng như không có hoặc rất ít liên quan đến thông tin sản phẩm trong quy định về nhãn thuốc BVTV, việc này là vi phạm qui định trong Nghị định 43/2017/NĐ-CP về Nhãn hàng hóa và Thông tư 21/2015/TT-BNNPTNT về Quản lý thuốc Bảo vệ thực vật.
Vi phạm như thế nào? Các công ty đăng ký cũng ghi đầy đủ tên thuốc đã được đăng ký, nhưng dùng font chữ nhỏ hơn rất nhiều so với các tên “nhân bản”, hoặc font chữ không đúng qui định, hoặc màu mực in có thể mờ nhạt hơn, không tương phản, vị trí in thường ở góc nào đó và bị lấn át bởi tên “nhân bản kèm theo”… Khi nhìn vào gói thuốc không ai còn để ý đến tên chính nữa.
Ví dụ thuốc Chits 500 WG được đăng ký bởi Cty CP nông dược Agriking, nhưng qua hình ảnh này chúng ta thấy, tên được đăng ký là Chits 50 WG được ghi ở góc trái trên cùng gói thuốc, và kích thước rất nhỏ, kém nổi bật so với tên nhân bản ở đây là “RẦY VÀNG”, ghi chính giữa và nổi bật trên nhãn.
Một cách thường dùng nữa là có thể không quá làm nổi bật các tên “nhân bản” nhưng kèm theo tên nhân bản là một hình ảnh minh họa gần như không liên quan hoặc rất ít liên quan đến sản phẩm.
Điều này đã vi phạm nghị định của Chính phủ và Thông tư 21 nêu trên, ở Điều 65 mục c chỉ rõ rằng “Nếu in các hình ảnh, hình vẽ minh họa sinh vật gây hại hoặc cây trồng trên nhãn thì chỉ in các đối tượng đã được đăng ký”, nhưng các thuốc này in các hình ảnh mang tính kích thích người dùng như in hình chim đại bàng, cá sấu, bò cạp, chim ưng, khủng long, siêu nhân, máy bay, tên lửa…
Với những chiêu trò như trên, chỉ cần một sản phẩm đã được đăng ký có thể hô biến thành nhiều nhãn mác riêng. Mỗi nhãn mác bán độc quyền cho một vài đối tượng, giá bán đến tay nông dân của từng nhãn mác sẽ hoàn toàn khác nhau tùy thuộc vào lòng tham của đại lý.
Các cơ quan chức năng có biết những quy định liên quan đến tên thuốc, nhãn thuốc BVTV?
Câu trả lời chắc chắn là có. Vậy các ban ngành chức năng cần sớm vào cuộc “dẹp vấn nạn tên thuốc BVTV” để giúp người nông dân thoát khỏi ma trận này.
Để góp phần bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng và hoạt động xuất khẩu, duy trì sự phát triển bền vững và ổn định của nền nông nghiệp Việt Nam.
Để môi trường sống trong lành và hơn hết để đảm bảo các quy định của Chính phủ và Bộ NN-PTNT không chỉ là tập giấy bỏ quên trong ngăn kéo mà phải được thực thi nghiêm túc ngoài thị trường.
anhyeuem66 