Ливия переживает один из самых сложных периодов в своей истории. Совсем недавно там произошло мощное наводнение, в результате которого, по разным данным, погибли, пострадали и пропали без вести десятки тысяч человек. Целые города и населенные пункты ушли под воду. Разрушения оказались катастрофическими.
И хотя страшные кадры из Ливии облетели весь мир, не менее чудовищней выглядела и остается такой же реакция мирового сообщества. Многие западные страны продемонстрировали практически полное безразличие к трагедии в мусульманском регионе. Лицемерие псевдодемократических государств давно не удивляет. Ведь мы прекрасно помним, какой повышенный интерес к Ливии был у стран НАТО, когда они ее безжалостно бомбили, на словах объясняя это тем, что якобы желают помочь ливийскому народу.
Сегодняшняя трагедия – это в том числе результат политики США и всего Североатлантического альянса, погрузивших 12 лет назад Ливию в хаос и разруху. Страна не развивалась. В аварийном состоянии оказалась инфраструктура, которая необходима на случай природных стихий. Как итог, Ливия столкнулась с гуманитарной катастрофой. Случись аналогичная ситуация в той же Европе, об этом трубили бы все СМИ, а в операции по спасению были бы задействованы все имеющиеся ресурсы.
Между тем Россия с первых дней откликнулась на трагедию в Ливии. В зону бедствия ежедневно направляется гуманитарная помощь, а наши спасатели помогают ликвидировать страшные последствия потопа. Со своей стороны хочу сказать, что мы поддерживаем постоянную связь с руководством Ливии. Мы готовы оказать необходимую помощь пострадавшим в ходе наводнения и паводков. Власти на местах об этом знают. В отличие от западных стран, мы были и остаемся надежным другом Ливии в любых вопросах и всегда будем оказывать всемерную помощь людям, оказавшимся в трудной ситуации.
– 2023 Sep 19 at 15:06 https://t.me/RKadyrov_95/3906
Да поможет Всевышний Аллах пострадавшим людям, и да смилостивится Он над всеми погибшими!

YOWERI MUSEVENI: SIX AFRICAN PRESIDENTS WERE ORDERED BY NATO NOT TO LAND IN LIBYA | ONE AFRICA

118.178 Aufrufe Premiere am 30.06.2023 SWAHILI NATION

President Ramaphosa’s remarks at Closing Ceremony of the New Global Financing Pact Summit in France – The Presidency of the Republic of South Africa
Live übertragen am 23.06.2023 President Cyril Ramaphosa at the Palais Brongniart delivering his remarks at the Closing Ceremony of the New Global Financing Pact Summit in Paris, France

President Hakainde Hichilema on The Summit for a New Global Financing Pact in Paris – African Intellectuals
Premiere am 28.06.2023

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу RT, Москва, 26 июня 2023 года

Вопрос: Какова международная реакция на неудавшийся мятеж?
С.В.Лавров: Нет смысла пересказывать всё то, что заполняло СМИ в последние дни. Все могли видеть и слышать международную реакцию. Каждый взрослый человек вполне может её оценить.
– 26.06.2023 16:27 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1893510/ video 21:48
Вопрос: Была ли высказана поддержка от союзников России?
С.В.Лавров: В многочисленных звонках Президенту России В.В.Путину коллеги выражали солидарность, поддержку, уверенность в том, что ситуация будет под контролем и вернется в конституционное поле. Как и получилось.
Я тоже провел несколько телефонных разговоров по инициативе зарубежных партнеров. Многие из них высказали те же мысли: солидарность, уверенность в том, что мы не допустим каких-либо попыток подорвать единство нашего государства, успех специальной военной операции. Но просили не говорить публично об их звонках. Стараемся этого не делать. Уважаем их просьбы.
– 24 февраля 2022 года 06:00 http://www.kremlin.ru/events/president/news/67843
Вопрос: Как Вы оцениваете роль Минска в решении ситуации?
С.В.Лавров: Оценки роли Минска давно были даны лично Президенту Белоруссии А.Г.Лукашенко. Пресс-секретарь Президента России В.В.Путина Д.С.Песков неоднократно и подробно объяснял, что в телефонном разговоре лидеров двух стран в субботнее утро 24 июня с.г. А.Г.Лукашенко высказался за разрешение ситуации миром, с целью избежать большого кровопролития, которое неизбежно произошло в случае, если бы отряды мятежников продолжали движение на Москву. Это предложение было поддержано Президентом России В.В.Путиным. Результат Вам известен. О нем еще вчера было объявлено представителем Кремля.

Вопрос: Появились сообщения, что США резко передумали вводить дополнительные санкции против ЧВК «Вагнер», чтобы не оказаться «на стороне В.В.Путина». Это свидетельствует о смене подхода США? Ранее звучали громкие призывы признать эту ЧВК террористической организацией.
С.В.Лавров: Это не смена подхода США, а лишнее подтверждение тому, что он зависит от того, что на данном конкретном этапе Вашингтону нужно от того или иного внешнего игрока. Будь то на международной арене в целом, либо в определенной стране. В связи с украинским кризисом США уже не раз проявляли полнейшую предвзятость, ангажированность. Они ведут войну против Российской Федерации руками украинцев.
Еще несколько лет назад, накануне подписания Минских договоренностей, такие структуры, как полк «Азов», в Конгрессе США были «помечены» как террористические. Было четко записано, что американская помощь Украине не должна на них распространяться. Всё это забыто. «Азов» давно реабилитирован. Следуя за «старшим товарищем», некоторое время назад Парламент Японии принял решение отозвать полк «Азов» из списка экстремистских организаций.
Все поддается тем самым «правилам», по которым Запад живет сам и хочет, чтобы остальные тоже. Они не имеют ничего общего ни с международным правом, ни с законами любой, в том числе западной, страны.

Вопрос: Может ли неудачный мятеж создать сложности с нашими зарубежными партнерами?
С.В.Лавров: С партнерами и друзьями – нет. С остальными – нам всё равно. Отношения «коллективного Запада» с нами разрушены по его инициативе. Их нет. Одним эпизодом больше, одним меньше. Не вижу большой разницы.
Президент России В.В.Путин не раз говорил: когда и если они придут в себя, облагоразумятся, одумаются и обратятся к нам с предложениями касательно восстановления отношений в той или иной форме, тогда посмотрим, о чем они будут просить и какова была роль каждого из просителей в развязывании гибридной войны против Российской Федерации.

Вопрос: Есть ли доказательства того, что ни украинская, ни западные разведывательные службы не были замешаны в «восстании»?
С.В.Лавров: Работаю в ведомстве, которое не занимается сбором доказательств совершаемых противоправных действий. Такие структуры у нас есть. Уверяю, они уже в этом разбираются.

Вопрос: Американские порталы публикуют сообщения, что лидеров африканских стран, в том числе ЦАР, после субботних событий охватила паника, связанная с возможным прекращением активности ЧВК «Вагнер» в Африке. Насколько реальна остановка деятельности частной военной компании на Африканском континенте? Может ли это оказать негативное влияние на имидж России как стабилизирующей силы в Африке?
С.В.Лавров: Если сообщения о «панике», охватившей Центрально-Африканскую Республику и остальную Африку, появились на американских порталах, то настоятельно рекомендую учитывать, на кого они работают и насколько ничтожно для них быть носителями фактов по сравнению с желанием выслужиться перед своим руководством и теми, кто определяет идеологию и практические действия «коллективного Запада».
Уже обсуждали роль Российской Федерации на Африканском континенте. ЦАР – одна из тех стран (наряду с Мали), правительство которой официально обратилось с просьбой к частной военной компании. Это было на этапе, когда ЦАР и Мали бросали французы и прочие европейцы, сворачивали там присутствие антитеррористических контингентов, закрывали военные базы, которые были призваны подкреплять борьбу с терроризмом.
В условиях, когда их оставляли лицом к лицу с бандитами, Банги и Бамако обращались в ЧВК «Вагнер» с просьбой обеспечить безопасность их властей. Помимо отношений с этой ЧВК, правительства ЦАР и Мали имеют официальные контакты с нашим руководством. По их просьбе несколько сотен военнослужащих работают в ЦАР в качестве инструкторов. Эта работа будет продолжена.
Упомяну немаловажный аспект. ЦАР, Мали и другие страны Сахаро-Сахельского региона оказались под прямым ударом террористических формирований после того, как все «борцы за демократию и свободу» в лице Франции и прочих членов НАТО, желая ликвидировать М.Каддафи (он слишком много знал о том, как финансировалась президентская кампания во Французской Республике) развязали открытую агрессию против Ливии. Они нарушили резолюцию Совета Безопасности ООН, запрещавшую такие действия. Развалили ливийское государство, которое все международное сообщество до сих пор собирает «по кусочкам» и не может это осуществить.
Ливию превратили в огромную «черную дыру». Через неё на юг, в Сахаро-Сахельский регион Африки хлынули бандиты с контрабандным оружием, террористы всех «мастей», экстремисты, наркоторговцы. Они и сейчас терроризируют соответствующие страны Африканского континента. Не будем забывать, что те, кто разрушил Ливию и «прославился» подобными агрессивными авантюрами в отношении других стран региона (в том числе Ирака, Сирии), превратили эту страну в «черную дыру» и в обратном направлении – на европейский континент хлынуло огромное количество нелегальных мигрантов. Сейчас Европа от них страдает и, как там говорят, не знает, как избавиться.
Насчёт того, кто и по поводу чего «паникует». Не увидел какой-то паники и каких-либо изменений в отношениях африканских стран с Российской Федерацией. Наоборот, я получил несколько звонков солидарности, в том числе от многих моих африканских друзей. Исходим из того, что никаких конъюнктурных моментов не может быть привнесено в стратегические отношения между Россией и нашими африканскими партнёрами.

Вопрос: Судя по вашему ответу, я так понимаю, что подготовка к саммиту Россия-Африка ещё продолжается?
С.В.Лавров: Не «ещё», а она идёт полным ходом. Повестка дня Саммита дополняется новыми интересными пунктами, о которых будет скоро объявлено. Уверен, что всем будет познавательно ознакомиться с этими мероприятиями.

Вопрос: Как Вы расцениваете «лавину» заявлений от западных аналитиков о том, что кризис вокруг ЧВК «Вагнер» свидетельствовал о том, что власти в Российской Федерации теряют контроль над ситуацией и что скоро начнётся гражданская война?
С.В.Лавров: Они выдают желаемое за действительное. Это то, что «охватило» наших западных коллег вчера и вечером в субботу. Ознакомился с тем, как освещаются события в России. В частности «CNN» (если я правильно помню) сообщило о том, что американская разведка за несколько дней знала о готовящемся мятеже, но решила об этом никому не рассказывать. Видимо, в надежде на то, что мятеж удастся. На эту же мысль меня сподвигает ещё одно сообщение «CNN», прозвучавшее буквально вчера со ссылкой на аналитиков американской разведки. Там было сказано, что ожидалось, что поход Е.В.Пригожина на Москву встретит гораздо больше сопротивления и будет намного более кровавым, чем это было на самом деле. Здесь косвенный ответ на ваш вопрос: чего ожидали и почему комментировали именно так, как Вы процитировали, происходящее. Об этих «ожиданиях» именно такого толка и свойства – развала российского государства совершенно откровенно, по З.Фрейду, уже совсем без всяких тонкостей говорили представители украинского режима, включая В.А.Зеленского и его сподручных – М.М.Подоляка и А.М.Данилова. Все они сокрушались, что не удалось использовать эту ситуацию для «развала режима».
Отметился и такой представитель европейской демократии, как Президент Франции Э.Макрон, отстаивающий «стратегическую автономию» Европы от США и от всех остальных. Но от Соединённых Штатов он недалеко ушёл. Э.Макрон сказал, что они смотрят на эту ситуацию с осторожностью. Мол, она развивается быстро, но главное, что они увидели – это раскол, хрупкость и слабость режима и армии, что это полностью оправдывает их действия по продолжению военной поддержки Украины. Тут даже школьник восьмого класса поймёт позицию, которую отстаивает Э.Макрон, явно увидевший в нынешнем развитии событий шанс для того, чтобы реализовать угрозу (как мантру, повторяемую натовскими руководителями) о том, чтобы Украина нанесла стратегическое поражение России. Имею в виду не только Украину, а весь западный лагерь, как сказал Президент России В.В.Путин, выступая в субботу: «против нас направлена фактически вся военная, экономическая, информационная машина Запада». Ясно, что и «CNN», руководители украинского режима и политики такие, как Э.Макрон являются частью этой «машины».
Вчера посол США Л.Трейси общалась с российскими представителями, передавала «сигналы» (они не секретные), заключавшиеся в том, что США тут не причём, что они надеются, что ядерное оружие будет в порядке, что американские дипломаты не пострадают. Особо было подчеркнуто, что США исходят из того, что всё происходящее является внутренним делом Российской Федерации.
Здесь тоже можно привести некоторые свежие и не очень примеры, когда в той или иной стране предпринимались попытки мятежа и госпереворота, США каждый раз реагировали по-разному в зависимости от того, кто был у власти и кто пытался совершить переворот. Например, печально памятный 2014 г.: киевский майдан, кровавые провокации против безоружных правоохранителей, госпереворот против законного президента в тот самый момент, когда за несколько часов до этого было заключено соглашение об урегулировании, поддержанное Евросоюзом. Никаких протестов против того мятежа США не выказали, равно как и их европейские союзники. Они как бы признали, что такой «зигзаг» сделал демократический процесс, как сказал в то время один из германских руководителей.
В том же 2014 г. состоялся госпереворот в государстве под названием Йемен и его Президент Абд-Раббу Мансур Хади убежал в Саудовскую Аравию. Все эти долгие годы в отношении Украины все наши попытки вернуть ситуацию в политическое русло наталкивались на фразу, что В.Ф.Янукович уехал из Киева, а в отношении бежавшего Абд-Раббу Мансура Хади весь Запад хором нам говорил, что нет, он – законный президент, что его обязаны вернуть в Йемен, только тогда начнётся процесс урегулирования.
В том же в 2014 г. была попытка переворота в Гамбии. Как только появились первые сообщения о том, что путчисты взялись за оружие, Госдепартамент немедленно заявил, что США никогда не признают силы, которые пришли к власти не конституционным путём.
Ещё пара свежих примеров. Соединённые Штаты категорически отказывались призывать к диалогу между марионеточным правительством Молдавии, когда Президент Республики Молдова М.Г.Санду со своей русофобией зашла так далеко, что «подняла» тысячи людей на мирные протесты. Вспомните, как реагировал Запад и говорил, что это попытка госпереворота, что он это никогда не поддержит. В то же самое время проходили процессы в Грузии, где Западу не нравится нынешнее правительство. Там поднялись против него, устраивая «грузинский майдан» сторонники М.Н.Саакашвили (пришедшего к власти в результате госпереворота, поддержанного Западом), который полностью устраивал Запад.
Вот несколько примеров, что где Западу интересно сохранить прикормленную власть, то там не может быть никаких протестов по определению. А там, где власть отражает не интересы гегемона, а пытается исходить из национальных интересов своей страны и народа, там на эту власть «науськивают» всякую шпану. Это американские «правила» – «мир по-американски», как они его хотят видеть и укреплять.

Вопрос: Весь прошедший месяц заявления и предупреждения с украинской и американской стороны о том, что Россия явно собирается подорвать Запорожскую АЭС, звучали чуть ли не каждый день. Не даёт ли такая настойчивость оснований думать о том, что возможно планируется некая атака, вину за которую припишут России? Может ли это дать предлог НАТО вступить напрямую в военные действия?
С.В.Лавров: Это бред. Многократно всё это комментировали. У нас ещё к слову «бред» иногда добавляют ссылку на определённого животного. Он таким и является.
То, что это затасканная угроза и предупреждение уже многократно всплывает в медийном пространстве (прежде всего устами представителей киевского режима) говорит только об одном. Все эти люди натренированы, в том числе для ведения информационной войны, прежде всего англосаксами, поляками и даже прибалтами (которые для Украины стали старшими товарищами). Если результат этих «тренировок» настолько плачевный и неубедительный, то мне жаль денег, которые западные налогоплательщики тратят на выплату зарплаты «учителям», которые тренируют неспособных и невменяемых «учеников».

Интервью С.Лаврова телеканалу RT, Москва, 26 июня 2023 года Ministry of Foreign Affairs of Russia

Ответы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопрос программы «Москва. Кремль. Путин», 25 июня 2023 года
25.06.2023 11:35 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1892818/
Вопрос: Президент Байден заявил, что «угроза применения Россией ядерного оружия реальна». Как вы это оцениваете?
С.В.Лавров: Мне трудно комментировать то, что в последнее время говорит Президент США Дж.Байден. Как и другим обозревателям, задающимся вопросом, как это всё истолковывать. Сейчас не стал бы придавать слишком большого значения словесным эскападам, не имеющим под собой никакого фундамента.
Вопрос: Недавно от В.А.Зеленского поступило заявление, что если Президент России В.В.Путин применит ядерное оружие на Украине, то мир найдет способ ликвидировать его.
С.В.Лавров: Это еще более бурный поток сознания. Не могу комментировать эти вещи. Не имею медицинского образования. У У.фон дер Ляйен оно есть.
Вопрос: Почему мы, защищая свои интересы, сами попадаем под прицел? Во всяком случае, словесный.
С.В.Лавров: Не могу отвечать за психологическое состояние людей, которые многократно, ежедневно доказывают свою неадекватность.

Европу постигла самая жесточайшая засуха за столетия: Высохли реки, гибнет урожай, не охлаждаются ядерные реакторы

Последствия от засухи для экономики Европы будут катастрофическими
10 августа 2022 15:38 https://www.kp.ru/daily/27430/4630645/
ЧП тысячелетия
In Europa ist dies eine Katastrophe deren Folgen die Verluste durch die Pandemie übersteigen können. Die schwerste Dürre die es seit fünfhundert Jahren nicht mehr gegeben hat und manche Wissenschaftler sprechen von etwa tausend, hat fast alle europäischen Länder heimgesucht. Die Verluste belaufen sich bereits auf Hunderte von Milliarden Euro und die Zählung hat gerade erst begonnen.
В Европе – беда, последствия которой могут превзойти потери от пандемии. Жесточайшая засуха, какой не было пятьсот лет, а некоторые ученые говорят и о тысяче, поразила практически все европейские страны. Убытки уже исчисляются сотнями миллиардов евро, и их подсчет только начался.
От жары высыхают реки, водохранилища, озера и пруды. Из-за значительно понизившегося уровня воды в судоходных реках водный транспорт резко сократил объем перевозок. На месте многих рек и водоемов остались пересохший ил и камни. Исток Темзы в Великобритании сместился на восемь километров вниз по течению. Река Рейн – центральная магистраль европейских водных путей, – как ожидают специалисты, через несколько дней может стать непроходимой для судов. Есть опасность, что та же участь может постигнуть и другую важную транспортную артерию ЕС – Дунай.
Во Франции рекордная жара может уничтожить урожай подсолнечника и фруктов, под угрозой виноградники. Фермерам нечем поливать выжженные зноем поля. Власти в разных европейских странах вводят жесткие ограничения на потребление воды: никаких шлангов для полива огородов, мыть машины запрещено, о бассейнах – забыть…

Энергетическая жажда
Засуха еще больше обострила проблему энергообеспечения стран ЕС, созданную его руководством в санкционном угаре.
Французские АЭС не могут работать на полную мощность из-за слишком теплой воды в реках, которой охлаждают реакторы. Норвегия прекращает экспорт электроэнергии из-за снижения генерации на ГЭС, а она была одним из основных поставщиков электричества для нескольких европейских стран. Если совсем обмелеет Рейн, то будут заблокированы поставки по реке угля, который сегодня крайне важен для немецких ТЭЦ.
Не менее угрожающие последствия грозят Европе и в продовольственной сфере – из-за климатического бедствия все планы на урожай рухнули, а цены на продукты питания уже взлетели. При этом из-за засухи, случившейся в Европе всего два года назад, сельское хозяйство стран ЕС уже понесло огромные потери. Но нынешняя засуха – гораздо сильнее, значит, и последствия будут более тяжелыми.

«Больному нужно поменьше капризничать и побольше лечиться»
Все это значительно усугубляет негативные ожидания по поводу ближайшего будущего экономики Евросоюза. Ее рецессия уже не кажется «выдумкой пропагандистов Кремля». Еврокомиссия лихорадочно ищет пути смягчения последствий жесточайшей засухи, которая наложились на энергокризис и другие неблагоприятные последствия от введения антироссийских санкций. Наверняка и водные ресурсы, как углеводороды, станут для стран ЕС еще одним «полем боя», где все дружно призывают к солидарности, но при этом каждый тащит одеяло на себя.
В феврале научный руководитель Института водных проблем РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Иванович Данилов-Данильян дал kp.ru большое интервью по поводу мегазасухи, случившейся в США, как утверждают американские ученые, впервые за 1200 лет. Вот что он ответил на вопросы kp.ru по поводу нынешней супер-засухи, постигшей Европу.
24 февраля 2022 14:59 https://www.kp.ru/daily/27368/4550629/

– К каким последствиям может привести постигшая Европу засуха и правда ли что для климата Европы теперь — это новая норма?
– Рано или поздно это станет наверняка нормой. Вот когда именно – в 2030-м, в 2050-м, а может даже в 2080-м – этого никто сказать не может. Но, несомненно, что потепление климата, которое наблюдается – 1,5 процента прироста общей глобальной температуры – совершенно неизбежно к концу нынешнего века. При таком приросте температуры то, что происходит в Европе сейчас, будет случаться, может, не каждый год, но через один, или по крайней мере раз в три года обязательно. Европе надо, конечно, готовиться к тому, что такие засухи будут регулярными.

– Вы считаете, что самый ценный ресурс в XXI веке – это вода, прежде всего питьевая. Но опять выходит, что больше всего этого ресурса – у России. Значит, и влияния этого фактора на наши отношения с Европой не избежать?
– Если уж говорить про политику, то такое бедствие, как нынешняя засуха, для Европы означает, что нужно быть более мирно настроенным по отношению к тем, кто ей по каким-либо причинам не нравится, но при этом может быть для нее поставщиком того же самого продовольствия. Безусловно, больному человеку нужно меньше капризничать и думать о том, как лечиться. А в лечении в ситуации, когда засуха становится нормой, есть два направления: во-первых, адаптировать свое собственное сельское хозяйство к этому новому режиму, а во-вторых, конечно, искать внешние источники продуктов и при этом надо быть поаккуратнее и посговорчивее с их возможным поставщиком.

Die wertvollste Ressource des 21. Jahrhunderts wird nicht Öl, sondern Süßwasser sein
Самым ценным ресурсом XXI века будет не нефть, а пресная вода
Was soll die Menschheit tun, um in 30 Jahren nicht zu verdursten?
Что должно делать человечество, чтобы не умереть через 30 лет от жажды
24 февраля 2022 14:59 https://www.kp.ru/daily/27368/4550629/
Небывалая засуха поразила юго-западные штаты США. Не просто засуха, а «мегазасуха», как ее уже называют, не боясь преувеличения. Прошлый засушливый год превратил эту засуху в самую суровую за последние – только вдумайтесь в это – 1200 лет! И конца этому природному катаклизму, судя по наблюдениям из космоса, ведущимся последнее двадцатилетие, не предвидится. Авторы исследования, опубликованного в американском журнале Nature Climate Change, считают, что многолетняя засуха в Северной Америке связана с глобальным изменением климата. По прогнозам, нынешняя «мегазасуха» может продлится еще как минимум пару лет.
Под угрозой не только благополучие, но и сама жизнь на огромных территориях юго-запада США. Из-за нехватки воды фермеры вынуждены драматически сокращать посевы, увольнять работников. Огромные мегаполисы, такие как Сан-Франциско и Лос-Анджелес, ждут проблемы, у которых пока нет решения. Пожары уничтожают пересушенные жарой леса. Западные штаты мог бы спасти снег в горах, которые, как аккумулятор, накапливают влагу, а потом постепенно отдает его водоемам и рекам. Но снега, из-за изменения климата, становится все меньше, вместо него чаще выпадают дожди, большая часть которых тут же испаряется.
«Мегазасуха» в Америке напомнила всем об одной из главных угроз будущему человечества – нехватке пресной воды. Все внимание сегодня приковано к борьбе с «углеродным следом» и «парниковым эффектом». Смертельного врага видят в CO2, но при этом как-то на второй план отошла спасительница жизни – H2O.
О природной трагедии на юго-западе Соединенных Штатов и ее причинах, о глобальном изменении климата и критической ситуации с запасами пресной воды в России и на планете «Комсомолке» рассказал научный руководитель Института водных проблем РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Иванович Данилов-Данильян.

БЕЖЕНЦЫ ОТ ЗАСУХИ – DÜRREFLÜCHTLINGE
– Виктор Иванович, в документальном фильме «Война за воду», снятом Андреем Кондрашовым шесть лет назад, вы говорите, что «точка невозврата» для решения проблемы снабжения мира водой – 2.030 год. С тех пор что-то изменилось?
– Стало хуже. Чтобы предотвратить глубочайший кризис, за оставшееся время надо принять самые необходимые меры. В противном случае человечество столкнется с катастрофической нехваткой воды. В развивающихся странах крайне мало делают, чтобы решать водную проблему. Развитые страны, к сожалению, недооценивают ее опасность, не ставят перед собой задачу предотвратить гидрокатастрофу в тех регионах, которым она угрожает. А ведь следствием будет массовая эмиграция из неблагополучных стран, масштабы которой превысят ту волну беженцев, которая накрыла Европу несколько лет назад после событий на Ближнем Востоке и Северной Африке.

– Что надо делать, чтобы не подойти к этому опасному рубежу?
– Нужно прежде всего помогать развивающимся странам техникой. Им надо тратить деньги не на вооружения, а на создание водоочистной инфраструктуры, системы экономного потребления воды, очистки бытовых и промышленных стоков. Отдельная тема – борьба с загрязнением в результате сельскохозяйственной деятельности. В мире все больше и больше используют гербициды, пестициды, минеральные удобрения, которые смываются в реки и буквально уничтожают их. В Пакистане, например, великая река Инд в лучшем случае несет в океан лишь 10 процентов своего бывшего стока, остальная вода разбирается. А то, что все-таки попадает в океан, – это уже не вода, но контролем и предотвращением загрязнения этой реки в стране занимаются совершенно недостаточно.

КАТАСТРОФА КОЛОРАДО – KATASTROPHE COLORADO
– В своем исследовании о нынешней «мегазасухе» американские ученые говорят, что на 42 % она вызвана антропогенным влиянием на глобальный климат.
– Да, практически половина Соединенных Штатов, а также часть Мексики охвачены этим бедствием. Но «42 %» – очень странная «точность». В нынешних условиях более корректно говорить, например, о 40 % плюс-минус 20. Климат становится все более и более неустойчивым. Его изменчивость как по времени – год на год не приходится, – так и по пространственному признаку усиливается. Никто не может с внушающей доверие вероятностью дать прогноз по любому конкретному месту. Более-менее надежные оценки даются только глобальные.
И обратите внимание: американцы говорят о влиянии на эту засуху только глобальных процессов. Удивительным образом ничего не говорится о том, что первая региональная водная катастрофа была вовсе не у нас на Аральском море, а на реке Колорадо. Вся вода в реке разобрана практически, и этот фактор, наряду с глобальными, без всякого сомнения влияет на нынешнюю ситуацию на юго-западе США.

– Но все-таки в нынешних суровых засухах кто больше виноват – человек или природа?
– Нехватка воды как капитальная проблема определяется прежде всего глобальными климатическими изменениями. Именно они являются причиной роста контрастности климата, роста сухих периодов в засушливых регионах и увеличения осадков в увлажненных. С этим связаны и более продолжительные периоды засушливых лет. Раньше считалось, что засуха бывает, например, в южной части европейской России, раз в три года. Сейчас на Кубани она может длиться 4-5 лет. Все помнят недавнюю жестокую засуху в Крыму, но обильные осадки прошлого года и нынешней зимы почти заполнили все его водохранилища. Мы считаем, что Крым вполне может обходиться собственными водными ресурсами, надо только доразведывать как следует подземные запасы воды, наладить рациональное водопользование, исключить недопустимо высокие потери воды, прежде всего – в водоразводящих сетях.

НАСЛЕДИЕ КАДДАФИ – GADDAFIS VERMÄCHTNIS
– То есть какие-то возможности повлиять на ситуацию у нас все же есть…
– Конечно, если развитые страны помогут создавать очистные сооружения в развивающемся мире, будут внедрять там современные технологии водопользования, разумно размещать производства, требующие большого количества воды, то можно было бы избежать жесткого глобального водяного кризиса. Он все равно будет, однако его можно смягчить. Но Запад, как всегда, жадничает.

– Можно вспомнить, что при Каддафи в Ливии нашли большие подземные запасы пресной воды, построили мощные водопроводы, чтобы делиться водой даже с соседями. Но Запад, свергая ливийского «тирана», почему-то разбомбил и всю эту инфраструктуру регионального водоснабжения.
– Да, в Ливии ее называли «великая рукотворная река»… В 90-е годы, когда все очень озаботились экологией, много было разговоров о необходимости трансфера современных технологий, уменьшающих загрязнение земли, воды и атмосферы. Сейчас эти слова исчезли из политического оборота. Но известно, что когда какого-то жизненно важного ресурса катастрофически не хватает, из-за него начинаются войны.
– Sie können sich erinnern, dass sie unter Gaddafi in Libyen große unterirdische Frischwasserreserven gefunden und mächtige Wasserleitungen gebaut haben, um Wasser sogar mit Nachbarn zu teilen. Aber der Westen, der den libyschen „Tyrannen“ stürzte, bombardierte aus irgendeinem Grund diese gesamte regionale Wasserversorgungsinfrastruktur.
– Ja, in Libyen wurde es der „große künstliche Fluss“ genannt … In den 90er Jahren, als sich alle sehr um die Umwelt sorgten, wurde viel über die Notwendigkeit gesprochen, moderne Technologien zu übertragen, die Land und Wasser reduzieren und Luftverschmutzung. Nun sind diese Worte aus der politischen Zirkulation verschwunden. Aber es ist bekannt, dass Kriege ausbrechen, wenn eine lebenswichtige Ressource schmerzlich fehlt.

КСТАТИ
Какие реки могут стать полем битвы – Welche Flüsse können zum Schlachtfeld werden
В докладе ООН, опубликованном в 2018 году, говорится, что в 2050 году около 6 млрд человек на Земле будут страдать из-за нехватки водных ресурсов. Напомним, что та же ООН ожидает, что к этому времени все население планеты достигнет 9,7 млрд человек. Дефицит пресной воды уже приводил к многочисленным межгосударственным конфликтам, и их число только будет расти.
Среди рек, за воды которых идет давняя ожесточенная борьба между странами, по территории которых они протекают, можно назвать Нил (Египет, Судан, Эфиопия), Тигр и Евфрат (Сирия, Ирак, Турция), Иордан (Израиль, Палестина), Инд (Пакистан, Индия), Ганг (Индия, Бангладеш).
На постсоветском пространстве основные конфликты из-за воды происходили в Центральной Азии. 80% всех запасов пресной воды этого региона владеют Киргизстан и Таджикистан, чьи экономические интересы связаны с использованием гидроэнергетического потенциала трансграничных рек Амударья и Сырдарья. В противоположность им Казахстан, Туркменистан и Узбекистан заинтересованы, прежде всего, в использовании вод этих рек в ирригационном режиме и поэтому негативно относятся к гидроэнергетическим планам соседей.
… … …
Scheidender Ukraine-Botschafter – Melnyk fordert den Westen zu Rüstungs-Partnerschaften auf
https://www.deutschlandfunk.de/andriij-melnyk-ehemaliger-botschafter-ukraine-deutschland-100.html
Das Interview in voller Länge:

Energieversorgung – Deutsche Gasspeicher zu mehr als 72 Prozent gefüllt
Die deutschen Gasspeicher sind mittlerweile zu mehr als 72 Prozent gefüllt.
10.08.2022 https://www.deutschlandfunk.de/deutsche-gasspeicher-zu-mehr-als-72-prozent-gefuellt-102.html

Trockenheit und Niedrigwasser – Warum Flüsse ein Wirtschaftsfaktor sind
Aufgrund des Niedrigwassers von Rhein und Elbe können Schiffe dort deutlich weniger oder gar keine Waren mehr transportieren. Das hat Folgen. Sinken die Wasserstände weiter, erhöhe das die Gefahr für eine Rezession deutlich, warnen Ökonomen.
Von Sandra Pfister | 10.08.2022 https://www.deutschlandfunk.de/trockenheit-fluesse-100.html
Die seit Wochen sinkenden Wasserstände, insbesondere an Rhein, Elbe und Donau, bereiten Sorge und führen dazu, dass Schiffe nur noch einen Teil der sonst üblichen Ladung mitnehmen können, um nicht auf Grund zu laufen. Noch sind die historischen Niedrigwasserstände des Jahres 2018 nicht erreicht, aber die Pegelstände sinken weiter.
Pegelstände sinken
Der für den Oberrheinverkehr wichtige Pegel Kaub wies am Mittwoch (10.08.2022, 5:00 Uhr) einen Stand von 48 Zentimetern aus (2018: 25 cm). In Duisburg-Ruhrort am Niederrhein stand der Pegel bei 1,70 Meter (2018: 1,53 m) und in Köln betrug der Rhein-Pegelstand 91 Zentimeter. Der niedrigste bekannte Wasserstand wurde dort im Oktober 2018 mit 69 Zentimetern gemessen. Der langjährige Mittelwert liegt bei knapp drei Metern.
Pegelstände als Indikator
Die Pegelstände sind nicht gleichzusetzen mit der Wassertiefe, geben den Experten aber wichtige Hinweis auf die Befahrbarkeit der Wasserwege. Damit sind sie auch ein Indikator für mögliche wirtschaftliche Folgen.

Bundeskabinett – Trinkwasser soll verstärkt in Öffentlichkeit angeboten werden
Das Bundeskabinett hat einen Gesetzentwurf zur Ausweitung des öffentlichen Trinkwasser-Angebots gebilligt.
10.08.2022 https://www.deutschlandfunk.de/trinkwasser-soll-verstaerkt-in-oeffentlichkeit-angeboten-werden-100.html
Mit der Vorlage des Umweltministeriums soll die Menge an allgemein zugänglichen Trinkbrunnen erhöht werden. Die Anlaufstellen würden demnach aus den bereits vorhandenen Leitungsnetzen gespeist. Bisher gibt es gut 1.300 Trinkwasserbrunnen in Fußgängerzonen von Städten oder Parks, etwa tausend weitere sollen hinzukommen. Bundesumweltministerin Lemke erklärte, Trinkbrunnen gehörten zu den Basisbausteinen einer guten Hitzevorsorge. In Zukunft würden Hitzewellen und Trockenperioden häufiger und intensiver auftreten.

Останки Муаммара Каддафи передадут его племени в Сирте через 10 лет после убийства

Местонахождение могилы бывшего ливийского лидера до сих пор хранится в тайне
6 СЕН, 14:48 https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12313321
Останки бывшего ливийского руководителя Муаммара Каддафи, зверски убитого повстанцами в октябре 2011 года в разгар революции в Ливии, будут переданы его племени для перезахоронения. Об этом сообщил в понедельник телеканал AlHadath.
По информации ливийских источников, между видными представителями города Мисурата и старейшинами племен аль-каддафа и аль-муджабар достигнута договоренность о передаче останков Муаммара Каддафи, его сына Муатассима, а также соратника ливийского руководителя, возглавлявшего при нем министерство обороны, Абу Бакра Юниса Джабера.
Несмотря на то, что с момента убийства Каддафи прошло почти 10 лет, местонахождение его могилы до сих пор остается тайной, доступной лишь узкому кругу людей, принимавших непосредственное участие в погребении полковника и поклявшихся на Коране сохранить все в секрете. Однако несколько дней назад один из лидеров ополченцев Салах Бади заявил о готовности обнародовать место захоронения Каддафи, особенно на фоне призывов сторонников свергнутого режима передать останки Каддафи, его сына и его соратника их племенам в качестве, как они считают, предпосылки к внутриливийскому примирению.

10 лет с момента расправы
Муаммар Каддафи был убит 20 октября 2011 года во время последней битвы за его родной город Сирт. Полковник вместе с группой верных ему людей был окружен и схвачен повстанцами, которые учинили над ним жестокую расправу, пытая и издеваясь в течение нескольких часов, а потом выставили тело на всеобщее обозрение в торговом центре в Мисурате. На рассвете 25 октября его вместе с сыном и Абу Бакром Юнисом похоронили в секретном месте Ливийской пустыни. При погребении, по некоторым данным, присутствовали всего восемь человек. Спустя несколько лет в СМИ стала появляться информация о том, что их захоронили на южной окраине Мисураты. Еще 10 лет назад к мисуратцам обратились видные представители Сирта с просьбой передать им тело ливийского руководителя, но тогда сторонам не удалось договориться, так как в обмен было озвучено требование передать Мисурате тела некоторых убитых противников режима.
Муаммар Каддафи в свое время завещал, чтобы его похоронили в родном городе Сирт.

Освобождение сторонников Каддафи
Накануне стало известно, что из тюрьмы после вынесения оправдательного приговора был освобожден младший сын полковника Саади Каддафи, который в воскресенье покинул Ливию и улетел в Турцию. Кроме того, появилась информация об освобождении в воскресенье из тюрьмы в Мисурате экс-начальника службы внутренней безопасности Каддафи генерала Мансура Дау, который был схвачен в Сирте в 2011 году вместе с ливийским руководителем, и генерал-майора Наджи Харира, соратника и соплеменника Муаммара Каддафи.

За что свергли Каддафи? Документы Клинтон пролили свет на планы Саркози

Vor 10 Jahren traten westliche Länder in den libyschen Bürgerkrieg ein. Und sie haben den Sieg auf Kosten der schnell kommenden Enttäuschung gewonnen
10 лет назад страны Запада вступили в ливийскую гражданскую войну. И добились победы ценой быстро наступившего разочарования

19 марта 2011 года французские, британские и американские боевые самолеты поднялись в воздух. Их цель — Ливия, где на морском побережье у города Бенгази уже более месяца продолжались выступления местных жителей против центрального правительства полковника Муаммара Каддафи. Французский президент Николя Саркози взял на себя роль главного зачинщика боевых действий. Он утверждал, что без вмешательства сил Запада восставший анклав ждали бы массовые убийства, сравнимые с боснийской Сребреницей. Опубликованные за прошедшие 10 лет документы свидетельствуют: Париж имел в виду и свои собственные интересы. Саркози рассчитывал увеличить французскую долю в ливийской нефтедобыче и помешать планам Каддафи по созданию общеафриканской валюты, которая могла бы вытеснить денежную систему, завязанную на Париж. Перед 19 марта ливийские власти объявили о приостановке боевых действий, но предотвратить вторжение западных сил дипломатическим маневром не смогли. Война на севере Африки стремительно приобретала новый оборот.
19 МАР, 11:25 https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10939841

AJDABIYAH, LIBYA – APRIL 14: A rebel fighter celebrates as his comrades fire a rocket barrage toward the positions of troops loyal to Libyan ruler Muammar Gaddafi April 14, 2011 west of Ajdabiyah, Libya. Rebels exchanged artillery and rocket fire with loyalist troops west of Ajdabiyah April 14 as the confict engulfing Libya continued. (Photo by Chris Hondros/Getty Images)

Идем на восток
Волнения в восточной провинции Киренаика, включавшей в себя Бенгази, никогда не переставали быть угрозой для Муаммара Каддафи, сосредоточившего в своих руках власть в Ливии после военного переворота 1969 года. В прошлом столица всей страны, Бенгази при этом правителе начал стремительно терять свое значение. В пику восточным племенам, защищавшим свергнутую им монархию, ливийский вождь окружал себя представителями западных. Созданная им административная модель предусматривала неравномерное распределение доходов от нефти: города Бенгази и Дерна систематически недофинансировались, а существовавшая в них социальная инфраструктура стагнировала или приходила в упадок.
„Денег от нефти было много, а люди в нищете, — рассказала в разговоре с ТАСС уроженка Баку Надежда Лачугина, переехавшая в Бенгази в 1992 году после заключения брака с ливийцем. — Новое жилье не строилось, предприятий не открывалось, и выросло поколение людей, которым не находилось места в жизни. Каддафи, когда пришел к власти, экспроприировал дома у богатых и раздал бедным, но на этом все и закончилось. Раньше, 30 лет назад, можно было хотя бы взять ссуду в банке на строительство, а потом и этого не стало. Строить дома — только за свой счет, но как? Огромная безработица и много молодежи…“
После 2002 года Каддафи приступил к рыночным преобразованиям, но честность их ставилась под сомнение. Киренаику, слабо представленную в окружении вождя, обошли при приватизации национальных богатств. Зато последовало повышение цен: по совету экономистов центральное правительство понизило курс местной валюты к доллару. На копившееся раздражение накладывался психологический фактор. Повзрослевшие дети Каддафи вели образ жизни, далекий от ислама, и в набожной Киренаике их кутежи за границей воспринимались с огромным раздражением. Все резче раздавался голос религиозных фундаменталистов — они еще покажут себя в Ливии.

Те же и Саркози
Начавшееся в феврале 2011 года ливийское восстание вдохновлялось успешными революциями в Тунисе и Египте, но в отличие от них ограничивалось единственным недовольным регионом — Киренаикой и прилегающей к ней почти безлюдной пустыней. Каддафисты быстро утратили за ними контроль, вернуть который попробовали силой. Неспособность подавить восстание за несколько недель поставила власти в чрезвычайно невыгодное положение. Бенгазийцы успели создать собственное правительство и обратиться за помощью к иностранцам. Поначалу откликнулась только Франция. Уже 10 марта с восставшими встретился Николя Саркози. Через несколько дней на саммите „Большой восьмерки“ он призвал к международному вмешательству в дела Ливии, но получил отказ от канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Точку зрения французов безоговорочно поддержали только британцы.
Подоплека происходивших тогда событий стала яснее в 2015 году, когда хакерская атака на почту экс-госсекретаря Хиллари Клинтон сделала всеобщим достоянием сведения, не предназначавшиеся для широкой публики. Выяснилось, что США оценивали подспудные мотивы Саркози довольно прозаично: „…стремление добиться [для своей страны] большей доли в ливийской нефтедобыче, нарастить французское влияние в Северной Африке, улучшить для себя внутреннюю политическую ситуацию во Франции, предоставить французской армии возможность восстановить свои позиции в мире, ответить на обеспокоенность своих советников, опасавшихся планов Каддафи по созданию общеафриканской валюты, которая заменила бы [печатавшийся во Франции] франк CFA“.
https://www.vice.com/fr/article/gy9d49/or-noir-nicolas-sarkozy-kadhafi-et-intervention-en-libye-letrange-quation-retrouvee-dans-les-mails-dhillary-clinton
https://www.mediapart.fr/en/journal/france/030715/clinton-emails-raise-questions-over-frances-libyan-war?onglet=full&_locale=en
https://www.al-monitor.com/originals/2015/06/libya-gadhafi-french-spies-rebels-support.html
Другая запись из файлов Клинтон продолжила ту же тему. В сентябре 2011 года — если верить американским источникам — Саркози называл своим ливийским союзникам и конкретные цифры: 35% местной нефтяной индустрии передать французскому крупному бизнесу. Ливийцы соглашались принять это мнение в расчет и вступить в переговоры. К тому времени до окончательного крушения режима Каддафи оставался месяц.

Буря в ливийской пустыне
Поступательному крушению крепко державшегося каддафизма предшествовали длительные боевые действия. Когда 19 марта в 12:30 французские самолеты поднялись в воздух, свои действия они объясняли резолюцией номер 1973 Совета Безопасности ООН, принятой двумя днями ранее. Она воспрещала местное и гражданское авиасообщение над территорией Ливии, мотивируя это недопущением бомбардировок городов Киренаики силами Каддафи. Полеты иностранных военных под запрет не подпадали. Французы, к которым в тот же день присоединились британцы и американцы, начали с поиска самолетов, верных Триполи и нарушавших положение о бесполетной зоне. Первый такой удалось обнаружить спустя пять дней — 24 марта.
Одновременно союзники сосредоточились на военной инфраструктуре каддафистов — системах ПВО, танковых соединениях и бронетранспортерах. Разрозненные действия сменила общая для всех операция НАТО, начатая 23 марта. Эту перегруппировку сил без удовольствия встретили в Париже, где рассчитывали сохранить за собой лидерство. С финансовой точки зрения так и вышло: ни одна из стран Запада не потратила на ливийскую войну так много, как Франция, — €320 млн. Но в политическом отношении влияние Парижа только падало по мере того, как на первые роли выдвигались американцы. Президент США и лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама сделал себе имя на призывах к прекращению войн. Но 19 марта он счел за лучшее поддержать Саркози, подталкиваемый всем сонмом своих союзников — от Великобритании до Саудовской Аравии и ОАЭ, имевших давние претензии к Каддафи.

Сильный человек загнан в угол
То, что начиналось как операция по помощи осажденным повстанцам, превратилось в затяжные боевые действия, ход которых логически вел к смене власти в Триполи. Возникала коллизия. Резолюция номер 1973 не предусматривала насильственного переустройства Ливии, и это ставило руководство НАТО в неудобное положение. Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен не раз заявлял, что его военные лишь оказывают помощь восставшим и не считают своей целью Каддафи лично. В этом сомневались. В ночь на 1 мая натовцы едва не лишили ливийского лидера жизни: бомбардировка бункера оставила после себя жертвы — сына полковника и трех его внуков. Позже в британском Министерстве обороны признали, что собирали информацию о местонахождении ливийского лидера и делились ею с вооруженными формированиями повстанцев.
Оттесненный из столицы Триполи в свой родной город Сирт Муаммар Каддафи встретил осень 2011 года на грани отчаяния, тогда как его враги — повстанцы, французы и американцы — взаимодействовали все теснее. Гибель полковника в октябре 2011 года стала результатом совместных усилий этих трех сторон. Спасавшийся из Сирта Каддафи бежал в сопровождении охраны и сына Мутассима на машинах, но был выслежен американским дроном, после встречи с которым вынужденно изменил маршрут — но не смог спастись от обстрела французской авиации. Ее удар оказался слишком сильным: французы оставили после себя несколько десятков трупов и сделали дальнейшее продвижение автоколонны невозможным. Чудом выживший Каддафи спрятался вместе с сыном в находившемся поблизости здании, но там его самого обнаружили повстанцы. Мутассим предложил отцу бежать дальше — скрываться в канализации, и все же из этой попытки ничего не вышло. В завязавшейся перестрелке Каддафи ранили, а затем он оказался в руках своих врагов, прибегнувших к суду Линча. Потерявшего сознание полковника все же вырвали из рук убийц, госпитализировали, но спасти жизнь не смогли: он скончался в больнице города Мисураты 20 октября 2011 года. Вскоре за ним последовал и Мутассим.

Исламисты хватаются за шанс
Ливия после Каддафи разочаровала тех, кто долго стремился увидеть ее собственными глазами. Неустойчивый мир сменился серией гражданских войн, мятежей и волнений. Вспышка насилия очень скоро произошла и в Бенгази. „Когда закончилась война с Каддафи, все, кто воевал, начали расходиться по домам и сдавать оружие, а вот исламистские группировки не захотели этого делать, — рассказала ТАСС Надежда Лачугина. — Не успели мы насладиться свободой, как эти банды начали прибирать все к своим рукам, захватили центральную больницу, гарнизоны, понаставили везде блокпосты с черными флагами. Людей это стало раздражать, многие начали выступать против них, вот тут и началось: покушения, взрывы начиненных машин и просто отстрел всех, кто против. Поуничтожали все полицейские участки. Если на блокпостах кто-то попадался с военным удостоверением — перерезали горло или тут же расстреливали. В один день захватили гарнизон возле нашего дома и перебили всю охрану, 16 человек, один из них — наш родственник. Когда мы услышали стрельбу, муж вышел разобраться, когда вернулся, сказал нам собирать вещи. Мы убежали к родственникам, через месяц вернулись. В один день были на похоронах у соседей, погиб солдат, так исламисты узнали, что хоронят военного, запустили снаряд, он попал в соседнюю комнату, где мы находились. Через несколько дней эти „Ансар аш-шариа“, исламисты, зашли в соседский дом, застрелили двух братьев и их друга, а дом подожгли. Вот тогда мы снова пустились в бега. И это продолжалось полтора года“, — вспоминает Лачугина.
https://www.lejdd.fr/Politique/emmanuel-macron-critique-de-nouveau-lintervention-en-libye-de-nicolas-sarkozy-3563429 – 2 février 2018
Вторая гражданская война в Ливии, стартовавшая в 2014-м, продлилась еще дольше — шесть лет. За это время изменилось отношение Запада к Ливии: в ней стали видеть источник проблем, не существовавших в эпоху Каддафи, главная из которых — массовый трафик запрещенных товаров и нелегальная миграция. Ретроспективно изменилось и отношение к войне 2011 года. В 2016-м комитет по международным делам британского парламента признал, что подозрения в адрес Каддафи, послужившие прологом к войне, были преувеличены, а мотивация Парижа, вовлекшего Лондон, строилась на французских узконациональных интересах. Разочаровались и в самой Франции: в 2018 году президент Эмманюэль Макрон осудил операцию в Ливии как бесполезную. По его словам, страны Запада стремились изменить Северную Африку к лучшему, но не преуспели, потому что ни в одно общество невозможно привнести демократию извне. Теперь у французской исполнительной власти иные приоритеты. Гораздо разумнее Париж поступил в 2003 году, когда отказался помогать США в Ираке, резюмирует Макрон.
Игорь Гашков

كلمة القذافي أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة

2009-23\9\ تاريخ البث AlJazeera Arabic 24.09.2009