Từ 1/7/2024, trẻ dưới 14 tuổi sẽ được cấp thẻ căn cước nếu có nhu cầu

Luật Căn cước được Quốc hội thông qua ngày 27/11/2023, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2024. Theo luật này, trẻ dưới 14 tuổi, nếu có nhu cầu, đã có thể làm thẻ căn cước.
21/04/2024 06:30 (GMT+7) https://baonghean.vn/tu-172024-tre-duoi-14-tuoi-se-duoc-cap-the-can-cuoc-neu-co-nhu-cau-post288145.html
Đại tá Lương Thế Lộc – Trưởng phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh đã có cuộc trao đổi với PV Báo Nghệ An về những vấn đề người dân quan tâm.

P.V: Đồng chí có thể cho biết, việc đổi tên từ thẻ căn cước công dân thành thẻ căn cước nhằm mục tiêu gì?
Đại tá Lương Thế Lộc: Việc đổi tên thẻ căn cước công dân thành thẻ căn cước là để phù hợp, thống nhất với tên gọi của các loại thẻ nhận dạng thông tin công dân của các nước trên thế giới hiện nay (Idencity Card – Thẻ căn cước hay thẻ nhận dạng cá nhân). Bên cạnh đó, với việc mở rộng, tích hợp nhiều thông tin vào thẻ căn cước thì thông tin trên thẻ và thông tin được tích hợp vào thẻ không chỉ đơn thuần là thông tin cơ bản của công dân như trước đây.
Việc đổi tên sẽ bảo đảm tính bao quát hơn và không tác động đến tâm lý người dân vì tại Điều 46 Luật Căn cước về điều khoản chuyển tiếp cũng đã quy định: Các loại giấy tờ có giá trị pháp lý đã phát hành có sử dụng thông tin từ chứng minh nhân dân, thẻ căn cước công dân vẫn nguyên hiệu lực pháp luật; thẻ căn cước công dân quy định tại các văn bản quy phạm pháp luật trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành có giá trị như thẻ căn cước được quy định tại Luật này. Như vậy, việc đổi tên thẻ căn cước công dân thành thẻ Căn cước sẽ không tác động đến chi ngân sách nhà nước, chi phí của xã hội.

P.V: Chứng minh nhân dân hoặc thẻ căn cước công dân đã cấp có còn hiệu lực? Ngoài tên gọi, thẻ căn cước có những điểm mới nào đáng chú ý so với thẻ căn cước công dân hiện nay?
Đại tá Lương Thế Lộc: Người dân đang có thẻ CCCD cấp trước ngày 01/7/2024 không phải đổi sang thẻ Căn cước mà được sử dụng cho đến hết thời hạn ghi trong thẻ. Chứng minh nhân dân chỉ được sử dụng đến hết 31/12/2024 dù còn hạn sử dụng hay đã hết hạn sử dụng.
Ngoài tên gọi, thẻ căn cước có nhiều đổi mới so với thẻ căn cước công dân hiện nay. Trong đó, dòng chữ „căn cước công dân“ đổi thành „căn cước“, „quê quán“ đổi thành „nơi đăng ký khai sinh“, „nơi thường trú“ đổi thành „nơi cư trú“. Thẻ căn cước sẽ không còn thể hiện dấu vân tay (ngón trỏ trái và ngón trỏ phải), chữ ký của người cấp thẻ đổi từ Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (C06) Bộ Công an thành „Nơi cấp: Bộ Công an“.
Bên cạnh đó, người dưới 14 tuổi từ ngày 01/7/2024 có thể được cấp thẻ căn cước nếu có nhu cầu, nhằm bảo đảm quyền, lợi ích chính đáng và phục vụ công tác quản lý nhà nước. Một điểm mới hoàn toàn so với quy định cũ tại Luật CCCD, đó là bổ sung thêm giấy chứng nhận căn cước. Đây là giấy tờ tùy thân chứa đựng thông tin về căn cước của người gốc Việt Nam chưa xác định được quốc tịch, do cơ quan quản lý căn cước cấp theo quy định của Luật này.
Từ ngày 01/7/2024, công dân sẽ có căn cước điện tử. Luật cũng đã bổ sung quy định thu nhận thông tin sinh trắc học mống mắt đối với công dân từ đủ 06 tuổi trở lên khi thực hiện thủ tục cấp thẻ căn cước. Thông tin sinh trắc học về ADN và giọng nói được thu thập khi người dân tự nguyện…

Việc cấp thẻ Căn cước cho trẻ em được chia thành hai trường hợp:
Từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi: Bắt buộc phải cấp thẻ Căn cước
Dưới 14 tuổi: Không bắt buộc phải cấp, chỉ cấp nếu có nhu cầu.
Tùy vào từng trường hợp, thủ tục cấp thẻ Căn cước cho hai đối tượng trẻ em nêu trên sẽ khác nhau, cụ thể:
Với trẻ em dưới 6 tuổi
Khi trẻ dưới 06 tuổi chưa đăng ký khai sinh: Thực hiện liên thông với thủ tục đăng ký khai sinh trên Cổng dịch vụ công/ứng dụng định danh quốc gia VNeID/trực tiếp tại cơ quan quản lý căn cước.
Lưu ý: Đối tượng này không phải thu nhận thông tin nhân dạng và thông tin sinh trắc học.
Với trẻ em từ đủ 06 – dưới 14 tuổi:
Đối tượng này đến trực tiếp cơ quan quản lý căn cước cùng với người đại diện hợp pháp để thực hiện các thủ tục thu nhận thông tin nhận dạng và thông tin sinh trắc học.
Việc thực hiện thủ tục do người đại diện hợp pháp thực hiện.
Với trẻ em từ đủ 14 – dưới 16 tuổi
Bước 1: Được kiểm tra, đối chiếu thông tin trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư hoặc chuyên ngành… để xác định chính xác đối tượng được cấp thẻ. Nếu chưa có thông tin thì sẽ được cập nhật.
Bước 2: Được thu thập đặc điểm nhân dạng, sinh trắc học gồm ảnh khuôn mặt, vân tay, mống mắt của người cần cấp thẻ Căn cước.
Bước 3: Kiểm tra lại thông tin, ký vào phiếu thu nhận thông tin căn cước.
Bước 4: Nhận giấy hẹn trả kết quả thẻ Căn cước và có thể yêu cầu trả thẻ Căn cước ở địa điểm khác nếu có yêu cầu và trả phí dịch vụ chuyển phát.
– Thời hạn giải quyết: 7 ngày làm việc kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ theo Điều 26 Luật Căn cước năm 2023.

P.V: Liên quan đến những thông tin có trong thẻ căn cước mới, đồng chí cho biết rõ hơn những thông tin như ADN, mống mắt, giọng nói… sẽ được tiến hành thu thập như thế nào?
Đại tá Lương Thế Lộc: Thông tin trên thẻ căn cước được quy định cụ thể tại Điều 19, Luật Căn cước, ngoài ra tại khoản 2, Điều 22 Luật Căn cước còn quy định về thông tin được tích hợp vào thẻ căn cước gồm thông tin thẻ bảo hiểm y tế, sổ bảo hiểm xã hội, giấy phép lái xe, giấy khai sinh, giấy chứng nhận kết hôn hoặc giấy tờ khác do Thủ tướng Chính phủ quyết định, trừ thông tin trên giấy tờ do Bộ Quốc phòng cấp.
Như vậy, thông tin trên thẻ căn cước ngoài các thông tin về căn cước thì còn bổ sung, tích hợp thêm các thông tin khác, việc sử dụng các thông tin đã được tích hợp vào thẻ căn cước có giá trị tương đương như việc cung cấp thông tin hoặc sử dụng các giấy tờ có chứa thông tin đó trong thực hiện thủ tục hành chính, dịch vụ công, giao dịch khác.
Đối với việc thu thập thông tin sinh trắc học như ADN, mống mắt, giọng nói: Về thông tin sinh trắc học mống mắt, tại điểm b khoản 1, Điều 23, Luật Căn cước quy định về trình tự, thủ tục cấp thẻ căn cước nêu rõ “Người tiếp nhận thu nhận thông tin nhân dạng và thông tin sinh trắc học gồm ảnh khuôn mặt, vân tay, mống mắt của người cần cấp thẻ căn cước”, như vậy việc thu nhận thông tin sinh trắc học sẽ được cơ quan quản lý căn cước tiến hành thu thập khi công dân làm thủ tục đề nghị cấp thẻ căn cước.
Về thông tin sinh trắc học ADN, giọng nói, tại điểm d khoản 1, Điều 16, Luật Căn cước quy định: Thông tin sinh trắc học về ADN và giọng nói được thu thập khi người dân tự nguyện cung cấp hoặc cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, cơ quan quản lý người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong quá trình giải quyết vụ việc theo chức năng, nhiệm vụ có thực hiện trưng cầu giám định hoặc thu thập được thông tin sinh trắc học về ADN, giọng nói của người dân thì chia sẻ cho cơ quan quản lý căn cước để cập nhật, điều chỉnh vào cơ sở dữ liệu căn cước.
Như vậy, cơ quan quản lý căn cước sẽ không tiến hành việc thu nhận thông tin sinh trắc học về AND, giọng nói trong quá trình thu nhận hồ sơ cấp thẻ căn cước. Việc thu thập, cập nhật, điều chỉnh thông tin sinh trắc học về AND, giọng nói vào cơ sở dữ liệu căn cước được thực hiện thông qua việc các cơ quan có chức năng kết nối, chia sẻ thông tin cho cơ quan quản lý căn cước.

P.V: Đồng chí có thể nói rõ hơn về việc bỏ thông tin quê quán, vân tay, đặc điểm nhận dạng trên thẻ căn cước?
Đại tá Lương Thế Lộc: Việc bỏ thông tin quê quán, vân tay, đặc điểm nhận dạng trên thẻ căn cước để tạo thuận lợi hơn cho người dân trong quá trình sử dụng thẻ căn cước, bảo đảm tính riêng tư của người dân; các thông tin căn cước của người dân cơ bản sẽ được lưu trữ, khai thác, sử dụng thông qua chíp điện tử trên thẻ căn cước.
Việc chỉnh lý thông tin “nơi thường trú” in trên thẻ căn cước công dân thành “nơi cư trú” in trên thẻ căn cước để phù hợp với thực tiễn vì nhiều người hiện nay chỉ có nơi tạm trú, nơi ở hiện tại hoặc không có nơi thường trú, nơi tạm trú. Với quy định này thì với tất cả người dân Việt Nam đều sẽ đủ điều kiện để được cấp thẻ căn cước; đều được bảo đảm quyền lợi khi có được giấy tờ tuỳ thân để thực hiện thủ tục hành chính, giao dịch dân sự theo nhu cầu.
P.V: Cảm ơn đồng chí!

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда», Москва, 19 апреля 2024 года

Вопрос: Каждый день слышим от Запада, что они не угомонятся, пока России не будет нанесено «стратегическое поражение». Эти угрозы становятся всё «страшнее». На днях командующий ВС Эстонии М.Херем объявил, что они собираются уничтожить два российских города, «если вдруг что». Британское издание «The Economist» радуется, что Украина якобы создала дрон, способный бомбить сибирский регион. Джонсон и остальные рассказывают, что если они не победят «на поле боя» (практически любой ценой), то это положит конец гегемонии Запада. Всё это «пахнет» большой войной. Что Вы думаете об этом? Есть такая перспектива?
С.В.Лавров: Нагнетание темы нанесения поражения России, акцентирование экзистенциального значения этого поражения для будущего Запада отражает не столько воинственный настрой, сколько агонию и истерику. Они уже не скрывают. Бывший Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон сказал, что если Запад позволит России победить, то это будет конец их гегемонии. Это же «явка с повинной» в Международный суд ООН за нарушение главного принципа Устава Организации – о суверенном равенстве государств. Международный суд должен обратить на это внимание.
В этом же русле идут другие высказывания: «мы потеряем свое влияние», «Россия будет переделывать мир вместе с Китаем, Ираном, КНДР, Сирией». Это отражает не неуверенность в себе, а совсем наоборот – их понимание, что идет, как они, не стесняясь, это называют, «битва» за сохранение своей гегемонии, но на самом деле – формирование нового многополярного миропорядка. Этот термин уже «набил оскомину». Можно говорить по-другому: равноправного, справедливого, демократичного миропорядка, где все будут опираться на принцип Устава ООН – суверенное равенство государств.
Помимо страха за утрату гегемонии, они откровенно (может быть, сами не подозревая) дают понять, что США – главные. И все «легли» под них. Заместитель Генерального секретаря НАТО (румын) М.Джоанэ недавно заявил, что мир вступает в эпоху жесткой конкуренции между Западом с одной стороны и Россией и Китаем – с другой. Мол, Москва, Пекин и все остальные предпринимают попытки (в разной степени, но по нарастающей) подорвать американскую власть. Североатлантический альянс говорит не про западную или натовскую, а про американскую власть. Поэтому, по словам румынского заместителя генсека блока, Вашингтон нуждается в своих европейских союзниках. Вот смысл существования НАТО, изложенный одним из его основных «споуксменов» и представителей. Таких высказываний огромное количество.
Еще из серии чистосердечных признаний. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель, у которого иногда прорываются откровения в виде «цветущего сада», окруженного «джунглями», недавно заявил (наверное, его что-то расстроило, нервничал), что Запад воюет не за Украину, а против России. Таких высказываний очень много. Эстония грозится «разрушить» о.Байкал, завалить его скалами (уже комментировали). Это не может серьезно обсуждаться.
Эстонцы, литовцы, латвийцы выдвинулись на передний край «грозящих нам пальцем» и говорящих о том, что они направят солдат и будут воевать. Это показывает в известной степени существенную эволюцию НАТО в сторону – от той поры, когда решающее слово было у американцев, но и у еврограндов. Сейчас Польша, Чехия, Прибалтика, Болгария (в последнее время при нынешнем руководстве) «задают тон». Еврограндам приходится соответствовать. Президент Франции Э.Макрон нервически заявляет о том, что надо направить французских солдат. Потом кто-то объясняет, что его «не так поняли», а он сам говорит, мол, всё правильно. Есть информация, что на Украине работают не только французские наемники, но и инструкторы (может быть, под какой-то «крышей»), наряду с другими представителями военных и специальных служб европейских стран.
Наша линия в этой связи простая и четкая – Запад не хотел договариваться по-честному. Мы предлагали договор о европейской безопасности в 2008 и в 2009 гг. Там была одна простая вещь. В Стамбульской хартии 1999 г. на высшем уровне записали, что безопасность неделима. Страны выбирают свои союзы добровольно, но не имеют права делать это, если укрепляя свою безопасность, они подрывают безопасность других. Было прямо сказано: все участники ОБСЕ (президенты и премьеры подписывали) обязуются, что ни одна страна, ни одна группа государств и ни один союз на пространстве Организации не будет претендовать на доминирование.
С тех пор практически сразу НАТО продолжила проводить линию на доминирование. Мы им сказали, что Стамбульская хартия – это политическая декларация с политическими обязательствами не каких-либо «третьих секретарей» из посольств, а президентов. Предложили её кодифицировать, раз у них не получалось выполнять обязательства, взятые на высшем уровне, и с теми же выражениями принять договор о европейской безопасности (юридические обязательства).
Нам сказали, что юридически обязывающие гарантии безопасности можно получить только в НАТО. Мы уточнили, что в ОБСЕ же подписались, что никто не будет претендовать на доминирующее положение. Нам ответили, что это просто «политические заявления». Потом утверждали, что заверения о нерасширении НАТО были «устными». А когда был заключен Основополагающий акт Россия-НАТО, сказали, мол, письменный, но «не совсем» юридический.
Наше терпение было беспримерным. Президент России В.В.Путин не раз говорил, что он очень долго заставлял себя сохранять остатки доверия, надеясь, что из оставшегося «зернышка» что-то «прорастет», если Запад одумается, будет вести себя прилично и культурно. Ничего не произошло. В 2008-2009 гг. договор о европейской безопасности выкинули, отказались его с нами обсуждать. Их было два: с НАТО и в рамках ОБСЕ (но уже юридический договор).
В конце 2021 г. Президент России В.В.Путин (после выступления в нашем Министерстве) поручил подготовить предложения (1, 2), отражающие современную эпоху. Запад категорически отказывался обсуждать. Я был одним из тех, кто участвовал в этом процессе. Сначала встречались межведомственные делегации на уровне заместителей министров.
В январе 2022 г. были мои переговоры в Женеве с Госсекретарем США Э.Блинкеном. Он сказал, что никаких обязательств в отношении нерасширения НАТО быть не может. Мол, они вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), т.к. Россия его уже «нарушила». Напомнил ему: когда Вашингтон вышел из Договора, Москва согласилась (раз они считали для себя это единственным выходом из ситуации) объявить односторонний мораторий. Мы предложили американцам сделать то же самое.
При этом в инициативе Президента России В.В.Путина было прямо сказано: если они по-прежнему подозревают, что наши «Искандеры» в Калининградской области оснащены запрещенными Договором ракетами средней дальности, пусть приезжают и смотрят. Но в ответ мы хотим приехать в Польшу и в Румынию, где у них созданы базы противоракетной обороны, оснащенные установками, производитель которых («Lockheed Martin») в рекламе говорит, что они двойного назначения – в том числе для запуска запрещенных наземных ракет средней дальности (американцы развертывали эти базы и установки еще до того, как Договор прекратил своё действие). Они отказались. Мы по-честному предложили приехать посмотреть, в чем нас подозревают, а мы – посмотрим у них, как реклама выглядит на практике. Отказались.
Сказал Э.Блинкену о наших комплексных предложениях. Они же озабочены происходящим вокруг Украины, хотя сами создают критическую, кризисную ситуацию. Он говорит, что НАТО не обсуждается. Но насчет нашего предложения про ракеты средней дальности надо договориться, что их (уже ведь не запрещены) можно размещать в том числе на Украине. Мол, США будут готовы ограничить там их количество.
Не знаю, что тут еще нужно объяснять, почему стала неизбежной специальная военная операция, когда Украину (при откровенно нацистском режиме, запретившем все русское) накачивали вооружениями, и это мы рассматривали это как прямую угрозу нашей безопасности, традициям и законным интересам.
– 19.04.2024 16:04 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1945189/ 19 апреля 2024 11:22 https://www.kp.ru/daily/27595.5/4921158/
Вопрос: Мы плавно перешли к Украине. Как ни крути, это тема «номер один». Они, не стесняясь, все время говорят, что хотят нас «уничтожить». То есть мы их не устраиваем в том виде, в каком существуем. Не скрывают это, надо дать им должное. Все шаги, про которые Вы говорили, – ровно в этом направлении движения. А Россия всегда говорит про готовность к переговорам. С кем будем переговариваться? Даже если проведем, они «завтра» опять нас обманут. Зачем нужно вести переговоры с людьми, которые не держат своих слов?
Что хотим получить в итоге? Говорим про переговоры и что заявленные цели (демилитаризация, денацификация) будут достигнуты. Но при нынешних властях или при других, но той же «масти», не получится достичь этих целей.
С.В.Лавров: Руководитель Офиса Президента Украины А.Б.Ермак вошел в 100 самых видных политиков мира. А В.А.Зеленский не вошел.

Вопрос: Говорят, что А.Б.Ермак «рулит» всеми процессами. Это «вид сбоку». При этих людях мы не достигнем наших целей. Кого мы хотим там видеть? Как это должно быть?
С.В.Лавров: Сначала о том, какие цели, зачем и на каких условиях мы готовы на переговоры. Президент России В.В.Путин постоянно напоминает, что мы всегда предпочитаем переговоры дракам и войнам.
У нас уже был опыт. Украинцы, поняв, что «заигрались» с бомбежками Донбасса и с продвижением прямых методов геноцида против русских на своей же территории (как они считали), через 2-3 недели после начала специальной военной операции предложили переговоры. Мы сразу согласились. Было несколько туров (в Белоруссии, онлайн). Потом приехали в Стамбул, где украинцы впервые положили на стол свои предложения. После некоторого обсуждения они были приняты. Там содержалось обязательство отменить законы, дискриминирующие национальные меньшинства (прежде всего русское), поддержку движений, которые прославляли, опирались на идеологию нацизма и были осуждены Нюрнбергским трибуналом.
Что касается территориальной стороны дела, то на днях «Foreign Affairs» опубликовал «воспоминания», явно нацеленные на то, чтобы оправдаться. Поясню почему. Журнал написал, что США и Британия действительно сказали В.А.Зеленскому не подписывать документ. Но якобы не из-за того, что они хотели продолжать войну руками украинцев, истощать Российскую Федерацию и уничтожать российских мирных граждан, а потому что насторожились, увидев, что предложение содержит формирование группы гарантов безопасности Украины (с участием России, Китая и Запада). Этому есть потрясающая причина. Мол, они подпишут, а вдруг опять эта договоренность не будет выполнена, и кто-то нападет на Украину. Вдруг сама Россия это сделает. И тогда им как гарантам безопасности придется воевать с нами. А они этого не хотят. Извилистый логический путь.
……
…
Интервью С.Лаврова трем российским радиостанциям, Москва, 19 апреля 2024 года Ministry of Foreign Affairs of Russia
Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда», Москва, 19 апреля 2024 года

Зеленский признал поражение от России, отказался от партнерства с США и начал угрожать Байдену: Безумное интервью президента Украины

От его нынешнего состояния безумия и раздражения до введения украинских санкций против США остался один шаг
16 апреля 2024 14:35 https://www.kp.ru/daily/27593/4919713/
Президент Украины Владимир Зеленский, похоже, окончательно обезумел. Не могущий дотерпеть и дождаться помощи от США, он начал фактически обвинять Вашингтон во всех неудачах Украины, начиная с военных поражений ВСУ и заканчивая фиаско на дипломатическом поприще. Это по полной проявилось в его интервью американскому телеканалу PBS, которое вряд ли понравится в Белом доме и на Капитолийском холме в Вашингтоне.
ЭТО БАЙДЕН ВИНОВАТ
– На Трипольской станции, от нее зависит свет в киевском регионе. Летели 11 ракет. Первые семь мы уничтожили, четыре уничтожили Триполье. Почему? Потому что было ракет ноль. У нас закончились все ракеты (для ПВО – прим.ред.), которые защищали Триполье, – так объяснил Зеленский уничтожение Трипольской ТЭС российским ракетным ударом.
То есть вот так вот прямо атаки на ТЭС закончились ракеты. Помятый и раненый боец, истекая кровью, прибежал на командный пункт и доложил: „Командир, ракет больше нет“. Так что ли. Не смешил бы свои тапки украинский президент. Во-первых, уже после этого удара советник главы Офиса президента Михаил „грязныйрот“ Подоляк рассказал, что „американские ракеты для ПВО Patriot и немецкие Iris-T еще не закончились, но их уже критически не хватает“. Во-вторых, кто же это переместил накануне атаки батарею ПВО так, что она перестала прикрывать ТЭС? И, наконец, в-третьих, воздушная тревога во время удара по Трипольской ТЭС даже не объявлялась, ракеты пришли к цели незамеченными и стали абсолютным сюрпризом для украинской стороны. Кстати, в этом признавались и официальные спикеры ВСУ, отмечая, что ракеты, которые ранее не применялись российской стороной, долетели до ТЭС на предельно малых высотах.
Но Зеленскому крайне важно „застыдить“ американцев, а заодно объяснить украинцам, что он и его команда тут ни при чем, и во всем виноваты американцы. Которые даже к защите Украины, в отличие от обороны Израиля, подходят, спустя рукава и не считают себя обязанными что-то делать в этой области.
КАК ЕВРЕЙ ЕВРЕЯМ
– После атаки Ирана на Израиль хочу спросить вас — Израиль в НАТО или нет? Почему страны НАТО его защищали? – деланно недоумевает Зеленский. – Когда говорят, что союзники не могут нам дать то или иное оружие, или не могут быть в Украине теми или иными силами, потому что тогда будет восприниматься, что Украина затянула НАТО в конфликт, хочу задать вопрос. Израиль в НАТО или нет? Вот вам и ответ. Израиль не страна НАТО. Союзники, в том числе, страны НАТО защищали Израиль. И это ответ всем, кто говорит на любом континенте, что Украине надо помогать очень осторожно, чтобы не втянуть страны НАТО в конфликт.
То есть все, что говорил нынешний глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон, „прославившийся“ опытом с мертвой свиньей, прошло мимо сознания Зеленского. Или его сознание в это время было в параллельной Вселенной? А что говорил представитель Белого дома адмирал-лжец Джон Кирби, тоже просвистело мимо мозга президента Украины, не задев его даже рикошетом? Как Зеленского могли проигнорировать, если он, как Израиль – не в НАТО, но тоже еврей?
Ну, если кровавый бывший комик настолько туп, то разъясним ему еще один раз. Израиль – основной военный партнер США в регионе Ближнего Востока. В отличие от Украины. Израилю США помогают десятилетиями – и десятками миллиардов долларов, и вооружениями. Отношения Израиля и США могут охлаждаться могут ухудшаться и улучшаться, но Израиль для США – свой. И в Вашингтоне мощнейшее еврейское лобби, в том числе, в нем многочисленные граждане США еврейского (и не только) происхождения. А Украина просто гвоздь, даже не молоток. И этот гвоздь пытаются забить в Россию. Это, не говоря о том, что противники у Израиля и Украины из несколько разных весовых категорий. Если уж на то пошло. А доказывать, что один еврей на Украине для США важнее целого еврейского государства – дело бесполезное.
АРИФМЕТИКА ОТ ЗЕЛЕНСКОГО
Впрочем, Зеленский прекрасно понимает, что без Вашингтона у него остается только один вариант действий – пойти и поискать, как Иуда, осину покрепче.
– Могу вам сказать откровенно: без этой поддержки у нас не будет шансов на победу. Вам нужно быть намного сильнее своего врага. Сегодня соотношение артиллерийских снарядов у нас составляет 1-10. Сможем ли мы удержаться? Нет. В любом случае, с такой статистикой нас каждый день будут отталкивать. Чтобы защитить 100 процентов того, что находится под нашим контролем, нам нужно будет перейти от одного к сравнению чисел, 10-10, – ответил он таким образом на вопрос, сколько времени смогут удержаться ВСУ без американской помощи и смогут ли они отбить ожидаемое в ближайшие месяцы наступление россиян. Забыв, что в прошлом году у ВСУ было больше снарядов, чем у российской группировки, и забыв рассказать, куда же все это делось.
Впрочем, здесь Зеленский в своих прогнозах на будущее стал гораздо осторожнее и перестал бахвалиться „неизбежными“ будущими „перемогами“.
– Как мы можем их уничтожить? План очень простой. Он ясен. Он существует. Есть конкретное оружие, которое нам нужно получить. Есть особое оружие для защиты неба. Этот план существует. Кроме того, все партнеры держат его в своих руках. Это план того, что нам действительно нужно, – уклончиво ответил он на вопрос, позволит ли обсуждаемая сейчас в США помощь удержать территории или пойти в контрнаступление и прорвать оборону РФ.
ГЛЯЖУ В СЕБЯ, КАК В ЗЕРКАЛО
Впрочем, стоило лишь журналистке перейти к вопросам мирного урегулирования, как „кукуха“ у президента Украины Зеленского окончательно съехала.
– Украина готова к переговорам, но не с Россией, поскольку Путин их на самом деле не хочет, – заявил этот субъект с явным поражением головного мозга. – Все их рассказы, документы нашей разведки, то, о чем они говорят, мы знаем из нашей разведки. У нас это из США. Они знают все то же самое. Итак, мы понимаем, что он (Путин – прим. авт.) не готов ни к каким переговорам. Он не хочет. Ему это не интересно. Для него это не победа. Ему нужна победа. И для него победа – это уничтожить Украину.
Поэтому, продолжил Зеленский, Украина продвигает свою „формулу мира“ и собирает мировые саммиты без участия РФ, чтобы Москва этот план „не заблокировала“. Просто готовое учебное пособие, как соврать в одном абзаце три раза. Где и что говорилось об уничтожении Украины в Минске-1, Минске-2, Стамбуле-1? Где Путин обозначал хоть раз уничтожение Украины целью СВО? Наоборот, предложения и инициативы Москвы были направлены на сохранение Украины, но это Киев последовательно рвал все эти договоренности. Как и с кем можно договориться о мире с Россией без России? Интересно, как Зеленский это, вообще, рисует в своем воспаленном мозгу?
БОЛЬНОЙ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ПОТЕЛ?
А то, что мозг воспален, нет уже никаких сомнений. Только что буквально истеривший по поводу проигрыша Украины без помощи от США, он вдруг расхрабрился и начал рассказывать, что Запад боится проигрыша… России.
– С Запада раздаются голоса о том, что мы боимся. Что будет с Россией, если она проиграет? Так неужели они не боятся, что мы умираем здесь каждый день? Но они очень боятся, что возникнет какая-то опасность, какой-то миграционный кризис. Что, может быть, Китай будет очень сильным, – начал он рисовать альтернативную картину мира. – И если Россия запаникует и устроит революцию, то Китай захватит часть территории России, и так далее. Поэтому все боятся. Не дай Бог, Китай будет сильным. Не дай Бог, не будет Путина и будет много стран на ее территории. Что будет с ядерным оружием России?
Эта перспектива, которая нарисовалась только в его голове, настолько сильно увлекла Зеленского, что он даже не стал делиться предпосылками того, почему Россия должна „запаниковать и устроить революцию“. Наверное, просто по той причине, что он так видит. И этого достаточно.
ДВА ПОЗОРА НА ВАШИНГТОН ИЗ КИЕВА
Нарисовав такой авторский апокалипсис, Зеленский тут же назвал позицию союзников Киева „позором“ для Запада. И тут он как раз вспомнил про заявление спикера Палаты представителей Конгресса США Джонсона о том, что пакеты помощи Израилю и Украине будут приниматься раздельными голосованиями.
– Это означает, что речь идет не о безопасности. Это чистая политика. И это позор для всего мира и для демократии. Для тех, кто говорит только о демократии, это всего лишь разговоры. Если Конгресс разделит эту помощь на израильскую и украинскую, это значит, что это вопрос выборов в США, – в очередной раз пригвоздил США к „Доске позора“ президент Украины и не смог не сделать единственно правильный вывод об отношении Вашингтона к Киеву. – Это чистая политика. Никого не волнует, что происходит на Украине. Их волнует только их рейтинг одобрения, вот в чем суть.
А ведь еще в феврале в период очередного „просветления“ Зеленский обещал, что Вашингтон перестанет быть стратегическим партнером Киева, если не выделит пакет помощи.
Обещанного три года ждут? Так Зеленский столько явно не продержится. Уж на посту президента Украины, а после 20-го мая – ее узурпатора, совершенно точно.
Успеет или нет Зеленский ввести санкции против США – вот в чем по-настоящему шекспировский вопрос, а не какое-то там быть или не быть. С этим-то как раз все ясно, что Зеленскому – не быть.

Exclusive: Zelenskyy says ‚no chance of winning’ without U.S. aid (Ukrainian language version) PBS NewsHour 16.04.2024
Ukraine is facing challenges on multiple fronts, from critical shortages of munitions and manpower to Russia ramping up its attacks. It comes amid uncertainty around future aid from the U.S. Amna Nawaz sat down with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in Kyiv to discuss that and more.

Exclusive: Zelenskyy says without U.S. aid ‘we’ll have no chance of winning’ PBS NewsHour 16.04.2024
Ukraine is facing challenges on multiple fronts, from critical shortages of munitions and manpower to Russia ramping up its attacks. It comes amid uncertainty around future aid from the U.S. Amna Nawaz sat down with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in Kyiv to discuss that and more.

Làm sống động quan hệ hợp tác giữa hai cơ quan lập pháp Việt Nam-Trung Quốc

Chuyến thăm của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ và Đoàn công tác là chuyến thăm cấp cao đầu tiên sau khi hai nước tuyên bố nâng tầm quan hệ Đối tác hợp tác chiến lược toàn diện, xây dựng Cộng đồng chia sẻ tương lai có ý nghĩa chiến lược Việt Nam-Trung Quốc vào tháng 12/2023. Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Nguyễn Minh Vũ đã trả lời phỏng vấn báo chí về kết quả tốt đẹp của chuyến thăm.
12/04/2024 – 20:03 https://nhandan.vn/lam-song-dong-quan-he-hop-tac-giua-hai-co-quan-lap-phap-viet-nam-trung-quoc-post804480.html
Phóng viên: Xin Thứ trưởng đánh giá về ý nghĩa của chuyến thăm đối với tổng thể quan hệ hai nước?
Thứ trưởng Nguyễn Minh Vũ: Chuyến thăm chính thức Trung Quốc của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ diễn ra trong bối cảnh tổng thể chung là quan hệ hai Đảng, hai nước thời gian qua đạt được nhiều tiến triển tích cực, nhất là sau hai chuyến thăm lịch sử của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến Trung Quốc (tháng 11/2022) và chuyến thăm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình đến Việt Nam (tháng 12/2023).
Đây là chuyến thăm cấp cao đầu tiên sau khi hai nước tuyên bố nâng tầm quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện, xây dựng cộng đồng chia sẻ tương lai có ý nghĩa chiến lược Việt Nam – Trung Quốc vào tháng 12/2023.
Chuyến thăm một lần nữa thể hiện thông điệp rõ ràng về đường lối đối ngoại nhất quán của Đảng và Nhà nước ta coi trọng quan hệ với nước láng giềng Trung Quốc, mong muốn cùng Trung Quốc cụ thể hóa, triển khai các nhận thức chung, các cam kết và thỏa thuận của Lãnh đạo cao nhất hai Đảng, hai nước, đóng góp tích cực cho sự phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam – Trung Quốc, vì lợi ích của nhân dân hai nước và vì hòa bình, ổn định và phát triển ở khu vực và trên thế giới.
Là lãnh đạo chủ chốt của Đảng và Nhà nước, chuyến thăm của đồng chí Chủ tịch Quốc hội không chỉ góp phần vào mối quan hệ hợp tác giữa hai cơ quan lập pháp mà còn cho tổng thể chung của quan hệ hai Đảng, hai nước trên nhiều lĩnh vực từ chính trị, an ninh-quốc phòng, hợp tác thực chất, nhất là kinh tế-thương mại, đầu tư, kết nối giao thông, phối hợp đa phương, giao lưu nhân dân, kiểm soát và giải quyết bất đồng trên biển theo đúng định hướng “6 hơn” mà Lãnh đạo cao nhất hai bên đã thống nhất.

Phóng viên: Xin Thứ trưởng tổng kết những kết quả quan trọng của chuyến thăm này?
Thứ trưởng Nguyễn Minh Vũ: Chuyến thăm có một số kết quả nổi bật:
Một là, tăng cường tin cậy chính trị và làm sống động quan hệ hợp tác giữa hai cơ quan lập pháp. Các cuộc tiếp xúc cấp cao giữa Chủ tịch Quốc hội và các Nhà lãnh đạo Trung Quốc góp phần duy trì trao đổi chiến lược, củng cố tin cậy chính trị giữa hai Đảng, hai nước. Đặc biệt, quan hệ giữa Quốc hội Việt Nam và Nhân đại Toàn quốc Trung Quốc đã được nâng lên một tầm cao mới. Trong tổng thể quan hệ hai Đảng, hai nước, hợp tác giữa hai cơ quan lập pháp luôn đóng vai trò quan trọng.
Từ năm 1956, Chủ tịch Quốc hội Tôn Đức Thắng là khách quốc tế thăm đầu tiên của Uỷ viên trưởng Nhân đại toàn quốc Trung Quốc Lưu Thiếu Kỳ. Tiếp nối truyền thống đó, kết quả nổi bật trong chuyến thăm này là việc hai bên ký kết Thỏa thuận hợp tác mới, trong đó thiết lập cơ chế hợp tác liên nghị viện do Chủ tịch Quốc hội Việt Nam và Ủy viên trưởng Nhân đại toàn quốc Trung Quốc đồng chủ trì, thể hiện mức độ hợp tác tin cậy cao nhất giữa nghị viện các nước.
Hai là, chuyến thăm lần này với nhiều hoạt động phong phú, đa dạng, thiết thực của Chủ tịch Quốc hội và các thành viên trong đoàn, lãnh đạo một số địa phương và cộng đồng doanh nghiệp hai nước ở Bắc Kinh, Thượng Hải, Vân Nam đã góp phần tạo thêm cơ hội hợp tác, tăng cường hiểu biết, học hỏi và chia sẻ lẫn nhau, mang lại cơ hội hợp tác thiết thực cho người dân, doanh nghiệp và địa phương.
Thí dụ, hai bên chia sẻ nhiều nội dung như xây dựng các dự án hợp tác hạ tầng quy mô lớn. Việc ban hành các văn bản luật về chính sách tạo thuận lợi về xuất nhập cảnh, xuất nhập khẩu hàng hóa sẽ góp phần thúc đẩy phục hồi và phát triển du lịch, tạo thuận lợi cho thương mại hàng hóa, nhất là các mặt hàng nông sản liên quan đến lợi ích của đông đảo người dân. Quốc hội Việt Nam và Nhân đại Trung Quốc nhất trí cùng Chính phủ hai nước xây dựng môi trường đầu tư kinh doanh thuận lợi với khuôn khổ pháp luật hoàn thiện, thông thoáng, góp phần đẩy mạnh hợp tác đầu tư chất lượng cao giữa hai bên.​
Ba là, chia sẻ được nhiều kinh nghiệm phù hợp cả trong công tác của Quốc hội phục vụ phát triển kinh tế-xã hội. Hai bên nhất trí tăng cường trao đổi giữa các Ủy ban chuyên môn của Quốc hội, trao đổi kinh nghiệm về công tác lập pháp, giám sát, quyết định những vấn đề lớn, xây dựng và phát huy nền dân chủ nhân dân…
Đơn cử như mô hình Điểm liên hệ lập pháp của Nhân đại Trung Quốc để lấy ý kiến của người dân đối với các dự thảo luật là gợi ý có giá trị tham khảo cho Quốc hội Việt Nam. Phía Bạn cũng đánh giá cao những đổi mới trong phương thức hoạt động của Quốc hội ta, như chất vấn trực tiếp tại các kỳ họp. Đoàn đại biểu và các bộ, ngành liên quan cũng đã khảo sát thực tế, trao đổi kinh nghiệm về cải cách, quản lý doanh nghiệp nhà nước, phát triển hệ thống đường sắt cao tốc, xây dựng trung tâm tài chính quốc tế, khu thương mại tự do, phát triển năng lượng xanh, nông nghiệp thông minh, xây dựng thành phố của nhân dân…
Với sự tương đồng thể chế và con đường phát triển, trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm là rất hữu ích cho cả hai bên, nhất là đối với Việt Nam.
Với nhiều thành quả phong phú, thực chất, chuyến thăm chính thức Trung Quốc của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ tiếp tục là bước tiến mới trong quan hệ hai nước, thể hiện sự đóng góp quan trọng, thiết thực của cơ quan lập pháp đối với sự phát triển tổng thể của quan hệ hai Đảng, hai nước Việt Nam -Trung Quốc.
HỢP TÁC XỨNG TẦM CAO MỚI CỦA QUAN HỆ VIỆT NAM-TRUNG QUỐC https://nhandan.vn/chu-de/hop-tac-xung-tam-cao-moi-cua-quan-he-viet-nam-trung-quoc-704755.html

Selenskyj über die Angst vor der Niederlage Paul Ronzheimer BILD 10.04.2024

BILD-Vize Paul Ronzheimer trifft Ukraine-Präsident Selenskyj in Charkiw, wo sich die Millionenmetropole für einen erneuten Russen-Sturm rüstet.
An einem geheimen, unterirdischen Ort spricht Selenskyj über Scholz, Taurus, die Einladung an Donald Trump und seine Kinder in Kriegszeiten.

–

Зеленский готов обсудить, как закончить военный конфликт, но паникует:
«Москва вправляет мозги Западу»

Владимир Зеленский заявил о создании плана наступления Украины
10 апреля 2024 12:28 https://www.kp.ru/daily/27591/4916978/
О сверхмогуществе Москвы в современном мире заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью изданию POLITICO. «У них везде есть свои лобби – в США, в странах ЕС, в Британии, в Латинской Америке, в Африке, – пугал он Россией. – Когда мы говорим о конгрессе, вы заметили, как они работают с обществом в Соединенных Штатах?»
Вон оно как: Россия, получается, смогла искривить «глобальное информационное поле», заставила работать на себя американских журналистов в западных СМИ. А мы-то убивались, что Запад отгородился от нас новым «железным занавесом».
Зеленский утверждает обратное: влияние Москвы таково, что она «прокачивает свои нарративы» через западную прессу, в которой появляются «очень пророссийские месседжи». Украинского президента особенно пугает «иррациональное мышление и бредовые фантазии о миротворчестве», которые появляются в западных СМИ. А это, в свою очередь, ведет некоторых союзников Киева к «разрушительным политическим и дипломатическим ошибкам».
Растущее понимание необходимости закончить конфликт на Украине – вот новая угроза для Киева, который не устает заявлять о том, что никаких переговоров с Москвой быть не может, пока она не выбросит белый флаг и не отойдет к границам 1991 года.
Но отрицать очевидное тоже нельзя. Очень вероятный победитель президентских выборов в США Дональд Трамп недавно в очередной раз заявил, что если придет к власти, то сумеет поспособствовать прекращению боевых действий. И Зеленский в том же интервью вдруг заявляет, что открыт для того, чтобы выслушать предложения Трампа. Но дал ясно понять, что настроен крайне скептически: «Если сделка заключается в том, что мы просто отдадим свои территории, и в этом идея, то это очень примитивная идея». И потребовал «очень сильных аргументов».
Стоп-стоп. Это тот же Зеленский, который третий год, не снимая футболки цвета хаки, сурово чеканит «Нет-нет-нет!» в ответ на любые намеки на контакты с Москвой для поиска мира, а для пущей твердости специальным декретом сам же себе и запретил вести любые переговоры с «властью Путина»? Да, тот самый. Просто время другое наступило. Союзники не снижают тональность безусловной поддержки Киева, но все больше на словах, а вот с оружием и боеприпасами, а теперь и с деньгами перебои пошли. И Зеленский вынужден убеждать их даже так: да я, в принципе, не против сделки, но только докажите, что она не «примитивная». Ведь если просто отдать территории России в обмен на прекращение боевых действий, то это «откроет путь для новых захватнических войн России в будущем». Дескать, дадим слабину мы, то вы – следующие. Поэтому дайте оружие!
Но пока это заклинание не действует. Тут такая досада еще выяснилась: кончились системы ПВО Patriot, которые союзники могли бы передать Киеву – у самих в обрез осталось. Поэтому «бредовые фантазии о миротворчестве» совсем уж игнорировать нельзя. А с Трампом в Белом доме тем более. И хотя у Зеленского отношения с бывшим и возможным будущем президентом США были весьма напряженные (потому что Зеля не помог в свое время Трампу с расследованием «бизнес-художеств» семейства Байденов на Украине), мосты наводить надо. И Зеленский, оказывается, уже несколько месяцев обхаживает Трампа в частном порядке, приглашая того приехать в Киев, чтобы «увидеть все своими глазами». Украинский президент, оказывается, готов встретиться с Трампом, чтобы обсудить, как тот предлагает закончить конфликт.
Но сказать, что Зеленский уже «созрел» для мыслей о переговорах, все же нельзя. В одновременно данном им интервью для немецкого издания Bild украинский президент по-прежнему тверд, как скала. «Да, у нас есть план контрнаступления, — заявил он. — Мы обязательно победим. У нас нет альтернативы. Но я не могу обещать этого и назвать дату». И опять главное: ВСУ нужно оружие, в том числе из США!
В том же Bild о переговорах с Москвой: «Мы имеем дело с Путиным. Всё, что он говорил до сих пор, — после этого он поступал по-другому». Ну, тут достаточно вспомнить, как Зеленский корчил рожу на совместной пресс-конференции в Париже на саммите по выполнению Минских соглашений, ясно давая понять, что эти договоренности для него – чистый фарс и обман. Или как он передумал продолжать переговоры в Стамбуле. Лицедей, одно слово.
Так что работа мысли у Зеленского продолжается. С очевидным ее раздвоением, что в медицине имеет свое четкое определение. Но согласитесь, что громко заявить о том, что Москва «промывает мозги» Вашингтону, да еще и американскими же руками – это сильно. Интересно, напугал ли он этим Байдена так, что тот сразу Киеву деньжат и оружия подбросит, или нет?

США жестоко обманули Украину: Продолжайте умирать, мы отправили всю военную помощь Израилю

Киев просто в бешенстве от непостоянства и „измен“ своих главных союзников
30 марта 2024 19:40 https://www.kp.ru/daily/27586.5/4912114/
Американцы жестоко обманули украинцев. Так жестоко, что у Зеленского сейчас, наверное, кулачки сжимаются от злости. Как написала The Washington Post, Белый дом тайно согласовал передачу истребителей и авиабомб Израилю.
Ба-бах!
Израилю переданы более 1800 тяжелых авиабомб MK84 и 500 MK82, позже будут поставлены 25 истребителей F-35A и запчасти к ним. именно по этой причине сейчас Белый дом не обращался к Конгрессу за повторным разрешением, когда первый пакет помощи, предложенный Байденом не прошел.
Ба-бах! Ба-бах!
Правда, как оказалось, этот пакет военной помощи для Израиля был одобрен Конгрессом ещё в 2008 году, когда ни о какой ситуации, подобной творящемуся сейчас в Секторе Газа, не было не только речи, но и мысли. Но самолеты и бомбы тогда так и не были отправлены в Израиль.
Но кого волнуют такие мелочи?!
Главное, что Израиль получил бомбы и получит самолеты, да еще такие, о которых Киеву и мечтать не приходится, а Украина сидит с голым задом и заверениями в благожелательном отношении.
И вот уже советник главы Офиса президента Украины Ермака Михаил „грязныйрот“ Подоляк, не сдерживаясь, гвоздит американцев, чем попало и по чему попало. И такие, мол, эти америкосы, и сякие.
– Сегодня партнеры зависли на этапе, когда бюрократия нравится, длинная дискуссия нравится. Они в этой дискуссии всегда были большими мастерами, но сегодня они продолжают быть в длинной дискуссии: „А нужны ли дальнобойные ракеты Украине?“, „А сопоставимо ли это будет с тем, что делает Российская Федерация?“. Более того, парадокс в том, что они отвечают: „Да, нужна обязательно и вообще Украина, в рамках юридических процедур, все делает верно, применяет оружие абсолютно корректно“, но все равно они хотят вести дискуссию. Им нравится это. Оно уже стоит нам очень дорого, – буквально бесится Подоляк, останавливаясь буквально в пол шаге от того, чтобы объявить Вашингтон в работе на Путина или „рукой Кремля“.
И, вообще Украина им до одного места, потому что в крайнем случае, чтобы уверить всех в своей победе, они привлекут Голливуд, а Украину сделают во всем виноватой.
– Если правдиво, они перебьют этот негатив, касаемо нежелания выглядеть, как абсолютный лидер, они перебьют это масштабом своей пропаганды. Снимут десяток фильмов голливудского формата, что равных им в войне на Ближнем Востоке не существует, или где-то в абстрактной, как „Хвост виляет собакой“, в Албании, уверен Подоляк. – Они снимут таких десяток фильмов, которые соберут большую кассу, полтора миллиарда долларов проката глобального и будут снова-таки говорить, что „мы – самое мощное государство“. То есть, для них нет рисков, это для нас с вами риски.
Можно было бы сказать, что Подоляк начал разумно мыслить, если бы по привычке не свалился в столь любимую им ярую русофобию. Но в какой-то степени он действительно начал прозревать, если вспомнить, как гордо он причислял себя с Украиной к мировой элите, как он носился с избранностью украинцев во всем мире, как насмехался над отдельными неудачами наших бойцов и превозносил гений Зеленского.
А ведь это еще даже не финиш, это лишь начальные подступы. Но осознание того, что хозяева кинули Украину, даже не дав носок, о котором Добби мечтал не меньше, чем Зеленский о вхождении в состав НАТО и ЕС, уже началось.
Вас кинули, кидают, и будут кидать до тех пор, пока вы не закончитесь. Впрочем, эту задачу Зеленский реализует вполне успешно.
Ах, да, может быть американцы когда-нибудь действительно снимут о вас кино в Голливуде. Но даже и не надейтесь, что вы там будете положительными героями.
Впрочем, почему снимут? Уже ведь сняли. По американскому ТВ шел сериал „Мадам госсекретарь“, в котором еще в 2015-м показали, как российские войска заходят на территорию Украины после украинской провокации.
– Украинские радикальные националисты „Богатыри Киева“ взяли на себя ответственность за нападение, – говорит один из героев сериала.
– Боже, русские, наверное, в бешенстве, – реагирует на реплику другой.
– А вы как думаете? Это лидер группировки Зелинский, психопат, притворяющийся патриотом. Он заявил, что мирное соглашение, капитуляция перед Россией и любые попытки внести изменения в украинские границы будут встречены жестокостью.
Уже сняли. И что удивительно для американской „фабрики грез“, даже не наврали в этом эпизоде.

Der Höhepunkt der Gräueltat: Warum Selenskyj lächelte, als er über den Terroranschlag in Crocus sprach
Верх зверства: почему Зеленский улыбался, рассказывая о теракте в „Крокусе“
Roshal bezeichnete Selenskyjs Reaktion auf den Terroranschlag in Crocus als dumm
Рошаль назвал глупой реакцию Зеленского на теракт в „Крокусе“
30 марта 2024 17:05 https://www.kp.ru/daily/27586.5/4912093/
С легендарным президентом Национальной Медицинской палаты России, президентом НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонидом Рошалем, которому в апреле 2023-го исполнилось 90 лет, мы поговорили в субботу, 23 марта, днём, когда уже были, в основном, известны все обстоятельства трагедии «Крокуса».
Я не мог не позвонить своему Герою и в эту субботу, 30 марта.
…- Леонид Михайлович, у нас в ленте новостей сегодня такой заголовок идет. «Расплылся в улыбке и усмехнулся: Зеленского выдала реакция после вопроса о теракте в «Крокусе». И текст такой.
«Президент Украины Владимир Зеленский усмехнулся, отвечая на вопрос журналиста CBS News о причастности Украины к театру в «Крокусе». «Что ж, давайте поговорим об этом, разберемся», – сказал Зеленский и продолжал улыбаться. (Интервью опубликовали на Ютуб-канале телекомпании.)
Вот до глубины души все это возмущает. Какой бы диагноз мы с вами могли бы поставить этому странному персонажу?
…- Я хотел бы вам, Александр, напомнить, что вы звоните детскому доктору, не психиатру. Хотя это вопрос, конечно, к психиатрии…
– Ну, да.
– Такое состояние. Оно, может быть, даже и объяснимо, с точки зрения той морали, которую исповедует сейчас Зеленский.
Я просто хочу подчеркнуть. У нас не по национальности стреляли и не по взглядам тех, кого убивали. А стреляли подряд – по всем людям.
И не исключено, что среди 6 тысяч в «Крокусе» были люди той же национальности, что и сами террористы.
А то, что произошло… Это верх зверства, которое может придумать человек.
Конечно, думаю, что следствие еще должно продолжаться.
А в отношении реакции Зеленского? Это глупая реакция.
А если бы такое произошло в Киеве на концерте, где были бы люди разных национальностей и разных политических взглядов?
Ну, стрелять всех подряд, без разбора… ну, я скажу, что это ужасно.
– И такая реакция Зеленского…В принципе, здесь не надо быть, наверное, психиатром, чтобы увидеть звериное лицо так называемого президента, который так реагирует на нашу трагедию.
– Я вам высказал свою позицию.
– Да, спасибо вам огромное, Леонид Михайлович…
– Мы, конечно, переживем это, но боль в сердце огромная совершенно.
Сейчас – все новые и новые сведения… как люди спасали друг друга, проявляли самоотверженность, смелость и не думали о себе, и чувство локтя было.
Не все потеряли память, а остались в трезвом уме и спасли многих.
Низкий поклон им. Спасибо.
– Спасибо вам огромное, Леонид Михайлович, до свидания. Берегите себя.

Die Ukraine stärkt Charkow hastig und findet kein Geld für die Mobilisierung: Das wurde in einem ausführlichen Interview mit dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Syrsky, enthüllt
Украина спешно укрепляет Харьков и не может найти деньги на мобилизацию: Что раскрыло большое интервью главкома ВСУ Сырского
Syrsky versuchte sich nach Selenskyjs panischem Interview zu rechtfertigen, aber es gelang ihm nicht sehr gut. Oder besser gesagt, es hat überhaupt nicht geklappt.
Сырский попытался оправдаться после панических интервью Зеленского, но получилось это у него не очень. Вернее, совсем не получилось
30 марта 2024 9:53 https://www.kp.ru/daily/27586.5/4911990/
Многочисленные интервью и выступления президента Украины Зеленского в духе „все пропало“ уже произвели бомбический эффект. Правда не на Западе, как рассчитывали медийшики Офиса президента, а на самой Украине. „Гасить“ эффект кинули нового главкома ВСУ генерала Сырского, который дал очень пространное и не менее лживое интервью агентству „Укринформ“.
Пересказывать его нет смысла ровным счетом никакого, но на основных моментах лжи остановиться все же стоит.
МОБИЛИЗАЦИЯ
– После пересмотра наших внутренних ресурсов и уточнения боевого состава Вооруженных сил эта цифра была существенно уменьшена. Мы ожидаем, что у нас будет достаточно людей, способных защищать Родину. Речь идет не только о мобилизованных, но и о добровольцах, – ответил Сырский на вопрос о необходимости мобилизовать новые 500 тысяч человеческих единиц „пушечного мяса“. – Высвободить тысячи военнослужащих и направить их в боевые части позволил аудит частей, которые не участвуют в боевых действиях.
Казалось бы, косвенно этот постулат подтверждает и тот факт, что законопроект об ужесточении мобилизации подвис в Верховной раде, и теперь его планируют принять в середине, а то и в конце апреля.
Но не все так просто. Масштабная мобилизация потребует большого финансирования (оценивается в расходы в районе 700 млрд. гривен), а денег у Киева сейчас нет. И выбор апреля-мая для принятия закона тут вовсе не случаен. Киев смотрит на Вашингтон: примут там пакет помощи Украине за это время или нет, а если примут, то каким он будет. В зависимости от решения Конгресса США и мобилизация будет проходить по тому или иному сценарию. Но и даже без законопроекта военкомы и пограничники Украины продолжают отлавливать уклонистов, угрожать им смертью и увечьями.
Кстати, по словам Сырского 84% мобилизованных находятся не на передовой, а в центрах обучения, где проходят боевое слаживание. И снова ложь. Многочисленные пленные, все, как один, заявляют, что их чуть ли не на следующий день после мобилизации отправили в окопы, в лучшем случае дали день-два на получение амуниции и оружие и отстрел пары магазинов на полигоне, а некоторым дали автоматы с патронами уже на „передке“.
„ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ“ НАСТУПЛЕНИЕ
– Наша цель – не допустить потери своей территории, максимально истощить противника, нанести ему наиболее возможные потери, сформировать и подготовить резервы для проведения наступательных действий, – анонсировал Сырский будущее наступление ВСУ, которого от него требует Зеленский. После чего заявил, что „обстановка на определенных направлениях остается напряженной, но контролируемой“ и подчеркнул, что ВСУ „освобождают“ больше территорий, чем их „захватывают“ российские войска. – Количество возвращенных нами позиций превышает количество потерянных. Если россияне пойдут на Харьков, он станет для них роковым городом.
Такое ощущение, что в Генштабе ВСУ первым делом генералов учат лгать и изворачиваться. Назвать ни одной „освобожденной“ территории Сырский не назвал, оставив на усмотрение читателей и журналистов возможность верить ему на слово. Между тем, не российские военные, а американский Институт изучения войны сообщил, что „с начала своего текущего наступления в октябре 2023 россияне захватили 505 квадратных километров территории Украины. Из них 300 кв. км были захвачены в период с 1 января по 28 марта 2024 года“. Оставим в стороне лексику – это американцы, у них все с ног на голову перевернуто в угоду украинцам, но что Сырский может противопоставить фактическим данным о площадях? Ничего. Сказал бы тогда, что ВСУ ведут отрицательное наступление, все было бы складнее.
АВДЕЕВКА И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ
– Чтобы избежать окружения и сохранить жизни людей, я принял решение выйти из Авдеевки, – патетически заявил Сырский. – К сожалению, в ходе этих боев 25 украинских военнослужащих попали в российский плен.
И снова ложь. Сами украинские военные, бежавшие из-под Авдеевки, рассказали Washington Post, что их отступление носило бессистемный панический характер и было настоящим хаотическим бегством, командиры и бойцы были без связи друг с другом, решения принимали сами и многие подразделения бросили в Авдеевке десятки раненых.
Но относительно количества военных, попавших в русский плен, Сырский лжет уже совершенно беззастенчиво и бессовестно. Минобороны РФ в феврале сообщало, что во время освобождения Авдеевки сдались множество групп, состоящих из нескольких десятков военнослужащих ВСУ. А американская газета New York Times со ссылкой на двух украинских военных написала, что при отступлении из Авдеевки попали в плен или пропали без вести от 850 до 1 тысячи солдат ВСУ.
Единственно, где не солгал украинский главком, это при ответе на вопросы об отставке своего предшественника генерала Валерия Залужного и о том, чем сейчас заняты ВСУ, кроме непосредственно боев.
– У военных есть одна обязанность – мы не обсуждаем приказы, мы их выполняем. Поэтому если у президента страны, Верховного главнокомандующего были причины для такой замены, особенно во время активной фазы боевых действий, – это означает, что эти причины – весомые, – сказал Сырский про отставку Залужного, но мог и ограничиться более коротким „ноу комментс“, поскольку не сказал ничего.
– Мы не можем игнорировать любую информацию о подготовке врага к наступательным действиям, поэтому принимаем все меры для адекватного реагирования на такую вероятность, – ответил он же на вопрос о слухах про будущее наступление российской армии на Харьков, слухи о котором будоражат Украину последнее время. – На сегодня проводим большой комплекс работ по фортификационному оборудованию территорий и позиций, устанавливаем комплексную систему заграждений, проводим планирование применения наших войск в случае таких действий.
И тем самым попытался опровергнуть своего Верховного Главнокомандующего, за пару дней до выступления Сырского рассказавшего иностранным журналистам, что у ВСУ может не хватить сил, чтоб остановить новое наступление РФ в мае-июне.
Успокоить, в отличие от наврать, не получилось. Хоть бы врать поучились складно и согласованно.

Extended interview: Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy speaks with CBS News – 28.03.2024
In an exclusive interview with CBS News‘ Charlie D’Agata, Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy warns that if America doesn’t help his country turn back Russia’s invasion, Vladimir Putin will bring war to Europe, drawing in U.S. forces.

‘We couldn’t survive without US help’, President Zelenskyy tells Channel 4 News (extended interview) 19.01.2024
We spoke to Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy inside his heavily fortified Government offices – we asked him first, if his decision to stay in Ukraine after the invasion had convinced western leaders that he was someone they should invest in.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова МИЦ «Известия» Москва, 28 марта 2024 года

Вопрос: Мы хотели бы начать с общей беды, которая коснулась и Вашего ведомства. Позвольте выразить соболезнования в связи с гибелью Вашей сотрудницы. Молодая девушка. Это показывает, что этот теракт не локальный, он имеет куда более глобальный масштаб, в первую очередь, для нашей страны.
С.В.Лавров: Безусловно, это так. Президент России В.В.Путин дал емкие и жесткие оценки того, что произошло. Подчеркнул, что все необходимые указания даны следственным органам, Генеральной прокуратуре, специальным службам. Работа ведется активно. Она уже демонстрирует достаточно быстрые результаты. Об этом сообщается ежедневно. Как сказал Президент В.В.Путин, все, кто замышлял, организовывал, спонсировал, исполнял этот террористический акт, понесут заслуженную кару.
– 29.03.2024 00:05 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1941530/ – https://www.mid.ru/ru/press_service/video/vistupleniya_ministra/1941530/
…
00:00:00 О теракте в «Крокус Сити Холле»
00:03:07 Украина
00:07:04 О предупреждениях посольств США и Британии
00:09:04 Борьба с терроризмом
00:11:18 Интерпол
00:14:50 О глобальной угрозе безопасности
00:17:33 О канале обмена заключенными Россия-США
00:19:15 Об отправке войск НАТО на Украину
00:21:54 О недоговороспособности некоторых стран
00:26:42 О непризнании итогов выборов в России
00:30:46 О китайской мирной инициативе
00:34:29 О Стамбуле-2
00:37:25 О диалоге с США по стратегической стабильности
00:42:41 О кризисе американской дипломатии
00:46:33 О ситуации в Молдавии
00:49:22 О ситуации в Армении
00:58:22 О попытках Запада изолировать Россию
01:04:09 О ситуации на Ближнем Востоке
01:11:25 О выстраивании отношений с Западом
01:17:00 О роли дипломатии в формировании многополярного мира

00:00:00 Über den Terroranschlag im Rathaus von Crocus
00:03:07 Ukraine
00:07:04 Über Warnungen der US-amerikanischen und britischen Botschaften
00:09:04 Kampf gegen den Terrorismus
00:11:18 Interpol
00:14:50 Über die globale Sicherheitsbedrohung
00:17:33 Über den russisch-amerikanischen Gefangenenaustauschkanal
00:19:15 Über die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine
00:21:54 Über die Verhandlungsunfähigkeit einiger Länder
00:26:42 Zur Nichtanerkennung von Wahlergebnissen in Russland
00:30:46 Über die chinesische Friedensinitiative
00:34:29 Über Istanbul-2
00:37:25 Über den Dialog mit den Vereinigten Staaten über strategische Stabilität
00:42:41 Über die Krise der amerikanischen Diplomatie
00:46:33 Über die Situation in Moldawien
00:49:22 Über die Situation in Armenien
00:58:22 Über die Versuche des Westens, Russland zu isolieren
01:04:09 Über die Lage im Nahen Osten
01:11:25 Über den Aufbau von Beziehungen zum Westen
01:17:00 Zur Rolle der Diplomatie bei der Entstehung einer multipolaren Welt

Russian MFA Spokeswoman Maria Zakharova’s interview to Jackson Hinkle, March 2024

Ministry of Foreign Affairs of Russia 24.03.2024

Заявление МИД России в связи с 25-летием начала агрессии НАТО против Югославии

История знает немало событий, которые в силу глубинного воздействия на миропорядок знаменовали собой смену эпох. Нападение НАТО на Союзную Республику Югославию 24 марта 1999 года – безусловно, одно из них. Это не только трагическая веха в жизни сербского народа с тысячами загубленных судеб, поруганным национальным достоинством, но и сокрушительный удар по системе международного права и основам безопасности в Европе, заложенным после Второй мировой войны. США и ЕС окончательно уверовали в собственную безнаказанность и моральное превосходство – на беду тех, кто стремится сам выбирать свой путь, а не становиться орудием реализации чужих интересов. Произошло обрушение стратегического баланса сил, начался затяжной кризис межгосударственных отношений, который продолжает углубляться.
США и их союзники, атаковавшие мирную европейскую страну, растоптали Устав ООН, принципы СБСЕ/ОБСЕ, надругались над самим понятием суверенитета. Доказали, что ради глобального доминирования не побрезгуют ничем, вплоть до радиоактивного заражения обширных территорий. Массированное применение Североатлантическим альянсом боеприпасов с обедненным ураном привело к кратному росту в регионе числа онкологических заболеваний, на долгие годы отравило места проживания миллионов людей, вошло отдельной мрачной строкой в список преступлений НАТО.
За 78 суток военной агрессии на Югославию было сброшено 14 тысяч бомб, выпущено более двух тысяч ракет, в ход шли кассетные и фугасные снаряды. Под издевательской вывеской «гуманитарной интервенции» поражались преимущественно гражданские цели: жилые кварталы, больницы, школы, мосты, пассажирский транспорт, колонны беженцев. Убиты тысячи мирных жителей, в том числе 89 детей, которых западная коалиция цинично нарекла «сопутствующим ущербом». За эти злодеяния так никто и не ответил, международная юстиция оказалась глуха к страданиям сербов и не удостоила зверства натовцев своим вниманием.
Сегодня о тех страшных днях напоминают отнюдь не только поврежденные бомбами здания югославского Генштаба и Минобороны в центре Белграда, которые так раздражают американских чиновников. На теле Сербии оставлено множество незалеченных ран. Насильно отторгнута часть исконной территории страны – Косово и Метохия. Запад взял под свое покровительство террористов из «Освободительной армии Косово», наделил край псевдогосударственным статусом, последовательно поощряет изгнание оттуда коренного сербского населения.
Неизбежно возникает вопрос: стоил ли «косовский проект» тех жертв и разрушений, которые альянс принес Югославии? Добавила ли самопровозглашенная «республика» стабильности и благополучия Балканскому региону?
Нет сомнений, что озабоченность США соблюдением прав косовских албанцев изначально фальшива. Это лишь лживый предлог для расправы над сербами. Задачей Запада было превратить временные органы самоуправления в Приштине в инструмент антисербских этнических чисток, негаснущий очаг напряженности для оказания давления на Белград. В результате урегулирование в Косово заведено в тупик, обстановка «на земле» то и дело грозит перерасти в вооруженный конфликт.
В этом вся суть западного «миротворчества». Его катастрофические последствия видим сейчас и на Украине, где на почве отказа Вашингтона и его сторонников от принципов равноправия и взаимного уважения в международных делах взращен неонацистский режим, который учинил геноцид над русским населением, вверг страну в военное противостояние.
Теперь все чаще можно услышать, как США и ЕС призывают сербов «перевернуть страницу», простить НАТО вторжение 25-летней давности. Более того, возлагают на них основную вину за сопровождавшие распад Югославии драматичные события, в том числе непосредственно бомбардировки 1999 года. Тот случай, когда сложно подобрать слова, чтобы описать степень западного бесстыдства и отсутствия самокритики.
Альянсу никогда не смыть позор военных преступлений. В его демагогию о защите свободы и демократии уже никто не верит. У США и остальных натовцев нет ни малейшего права рассуждать о внедрении некоего нового «порядка, основанного на правилах». Любые их усилия по выстраиванию некой «общемировой архитектуры безопасности» по определению злонамеренны и токсичны, нацелены исключительно на обеспечение неоколониальной гегемонии Запада.
Россия вместе с партнерами в Белграде будет и впредь противодействовать попыткам исказить историю югославского кризиса, сместить акценты на демонизацию сербов и оправдание агрессии 1999 года. Оскорбление памяти невинных жертв натовских палачей недопустимо.
24.03.2024 13:06 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1940558/

Интервью С.Лаврова для документального фильма, посвященного 25-летию агрессии НАТО против Югославии – Ministry of Foreign Affairs of Russia
Interview mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow für einen Dokumentarfilm zum 25. Jahrestag der NATO-Aggression gegen Jugoslawien, Moskau, 24. März 2024
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для документального фильма, посвященного 25-летию агрессии НАТО против Югославии, Москва, 24 марта 2024 года

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для документального фильма, посвященного 25-летию агрессии НАТО против Югославии, Москва, 24 марта 2024 года

Вопрос: Сергей Викторович, прошло уже 25 лет с того самого дня, когда начались бомбежки в Югославии со стороны НАТО. Оглядываясь назад, что они в нас изменили? Какую «черту» мы прошли 25 лет назад?
24.03.2024 12:45 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1940549/
С.В.Лавров: Хорошо помню тот период. Работал тогда в Нью-Йорке. Эта тема живо обсуждалась в Совете Безопасности ООН. Запад всячески пытался оправдать действия, о которых он уже принял решение. Западными странами создавались информационные, логические «поводы» для того, чтобы осуществить эту агрессию.
Но не стоит забывать о том, что к тому времени, в 1999 г., Социалистическая Федеративная Республика Югославия уже не существовала. Её развал был активно стимулирован Евросоюзом и американцами. Вслед за исчезновением Советского Союза для них стояла задача развалить еще одну крупную европейскую страну, чтобы она не мешала планам доминирования и сохранения американской и западной гегемонии навеки.
В 1991 г. ЕС рассматривал вопрос о признании Хорватии и Словении. Они первые объявили о независимости и обратились к Западу с просьбой о признании. Забавно, хотя и грустно то, что немцы даже не стали ждать обсуждения этого вопроса в Евросоюзе и Европейском совете, а просто признали их в единоличном порядке. С тех пор они активно «опекали» весь балканский «сюжет», в том числе страны, которые «резким способом» вышли из состава Югославии.
События, о которых мы говорим сейчас, уходят корнями в 1998 г. По крайней мере, их активная фаза. Думаю, что начиная с 1991 г. развал Югославии, отрыв Косово от Сербии был в планах Запада. Натовская агрессия уходит корнями в 1998 г., когда белградские власти контролировали этот сербский край. Там начались теракты, сложилась Армия освобождения Косово. Есть данные, что ее финансировали и вооружали американцы и немцы, всячески стимулируя ее активность, чтобы «расшатать» обстановку и иметь предлог для вмешательства.
В то время, в 1998 г., с нами пытались еще «заигрывать». Запад сформировал «контактную группу», выступавшую в СБ ООН. В ее составе была Россия. Эта группа была призвана «успокоить» ситуацию и найти политическое решение, которое удовлетворяло бы устремлениям косовских албанцев. Деятельность группы ни к чему не привела. Западные действия по поддержке сепаратистов продолжались.
Созданную в то время Армию освобождения Косово активно поддерживал албанский криминалитет, расцветавший тогда в Европе «пышным цветом». Прежде всего к нему относились наркобизнес, торговля органами и другие виды организованной преступности. Деньги в значительной степени шли на укрепление позиции Освободительной армии Косово.
В июле 1998 г. контактная группа сформировала некую миссию по наблюдению, использовавшуюся как «ширма». Тогда Россия предложила использовать не «келейную» договоренность, а обратиться в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это ее мандат, Балканы – это ее регион, прямая обязанность. Осенью 1998 г. была создана Контрольная миссия ОБСЕ в Косово. Её возглавил ее американец У.Уокер. Это не сыграло решающую роль, но было показательно. Эта миссия ничего не изменила на земле. Американцы, в том числе Р.Холбрук, занимавший тогда должность специального представителя президента США на Балканах, приезжал в Нью-Йорк. Он активнейшим образом работал в регионе, поддерживал албанцев и способствовал тому, что эта Контрольная миссия ОБСЕ накапливала компромат на сербов. Р.Холбрук сделал своей главной, если не единственной задачей оглашение этого компромата.

Вопрос: Инцидент в Рачаке туда же вошел.
С.В.Лавров: Это был спусковой крючок. 15 января 1999 г. был поднят шум о том, что в Рачаке состоялось массовое убийство гражданских лиц албанского происхождения сербскими силовиками. Туда «рванула» Контрольная миссия ОБСЕ по проверке во главе с американцем У.Уокером. Он не имел никаких полномочий делать заявление от имени ОБСЕ. Его единственная функция была установить факты. Приехав на место, через 15 минут он публично заявил от имени ОБСЕ, что Организация фиксирует факт геноцида, грубейшего нарушения международного права со стороны вооруженных сил и сил безопасности Сербии.
Впоследствии мы настояли на том, чтобы была направлена независимая комиссия патологоанатомов. Что и было сделано. Там работали финны, которые в то время были по-настоящему нейтральны и справедливы в своих действиях. Они установили истину, заключавшуюся в том, что были убиты боевики. Причем они погибли в бою. Было установлено, что в этом бою они сами применяли огнестрельное оружие. После того, как их настигла соответствующая участь, албанские «коллеги» переодели их в гражданскую одежду. Это было установлено доподлинно.

Вопрос: И на этой одежде даже не было отверстий от пуль.
С.В.Лавров: Разумеется, они были только на телах. Одежда таковых отверстий не имела.
Это послужило спусковым крючком. Запад попытался получить одобрение в Совете Безопасности ООН. Мы не позволили, китайцы тоже были против. После этого состоялась агрессия.
Такой изощренный метод американской дипломатии проявился в том, что операция, которую они начинали, совпала с визитом Е.М.Примакова в Вашингтон в качестве Председателя Правительства Российской Федерации для переговоров с вице-президентом США А.Гором. Когда самолет Е.М.Примакова пролетел уже треть пути, на борт позвонил лично А.Гор и передал, мол, они не могли больше ждать, надо было прекратить страдания косовоалбанских мирных граждан, и они начали операцию, самолеты уже в воздухе.
Все помнят знаменитый «разворот Е.М.Примакова», но не все знают, что решение о том, чтобы бомбить Белград, было принято в Вашингтоне до того, как его самолет взлетел. Теперь мы точно знаем (по мемуарам некоторых источников), что это было сделано специально – дали ему взлететь, чтобы снизить шансы на срыв визита. Они надеялись, что Е.М.Примаков прилетит и тем самым легитимизирует действия США и Североатлантического альянса. Но не тут-то было.
Разворот в марте 1999 г. предшествовал многим событиям, которые по сути и по символам изменили внешнюю политику нашей страны.
Президент России В.В.Путин в интервью 13 марта с.г. сказал, что он никому не верит. Он пришел к этому выводу не сразу. Мы долго хотели верить, надеялись, подписывали договоренности. В том числе в июле 1999 г. после той натовской агрессии, когда они уже поняли, что не осталось даже гражданских мало-мальски значимых объектов (не говоря уже о военных). Там разбомбили мосты, телецентр, уничтожали правительственные здания. Тогда американцы пришли в Совет Безопасности ООН, задействовали в то время В.С.Черномырдина. Там был финский посредник М.Ахтисаари. Приняли резолюцию 1244. С первых же дней своего единогласного принятия она саботировалась Западом практически во всех ключевых вопросах, по которым сербам было важно получить решение Совбеза. В частности там было записано присутствие сербских пограничников и таможенников в определенных масштабах.
Опыт нашего общения с западными коллегами свидетельствует, что у нас есть такая тенденция – верить до последнего («семь раз отмерь», будет Емеля ждать его неделю) и постоянно откладывать окончательные решения. Илья Муромец на печке лежал 33 года. После того абсолютно вероломного, грубейшего нарушения всех мыслимых норм международного права, наше терпение сохранялось по принципу «обещанного три года ждут». Но впоследствии оказалось, что все обещания, которые в том числе фиксировались «на бумаге» и в резолюциях Совета Безопасности ООН, были лицемерием, а то и прямой ложью.
Так и по Минским договоренностям. Бывший Канцлер ФРГ А.Меркель и экс-президент Франции Ф.Олланд признались, что ничего не собирались выполнять.
13 марта 2024 года10:00 http://www.kremlin.ru/events/president/news/73648 Интервью Дмитрию Киселёву
12 февраля 2015 года http://www.kremlin.ru/supplement/4804 Комплекс мер по выполнению Минских соглашений

Вопрос: Вы не чувствуете аналогию? Президент США Дж.Байден ведь признался, что никто и не откладывал решение бомбить. Есть запись, когда он признается. Вам не кажется, что все переговоры, которые проводились с Западом до марта 1999 г. – это то же, что потом повторится с Минскими соглашениями. Никто и не собирался ничего делать.
С.В.Лавров: По югославскому «делу» Запад не собирался удовлетворяться ничем, кроме отрыва Косово от Сербии. Это совершенно понятно. Одновременно была глобальная цель – втянуть все Балканы в НАТО. Потом в Евросоюз. Потому что там надо дольше готовить. А в Североатлантический альянс можно в любой момент, как показало решение о приеме Прибалтики, которая никаким критериям не соответствовала, но приняли по принципу политической целесообразности.
В феврале-марте 1999 г. состоялись встречи в Рамбуйе (Франция), где сербы и албанцы при участии США, Франции, Германии и России обсуждали возможности политического урегулирования. Они проходили несколько недель, в два раунда. Но все старания сербов при нашей поддержке получить справедливые компромиссы были отвергнуты. В итоговой декларации, подписанной Западом и косовскими албанцами, записано, что все сербские структуры (полицейские, административные) уходят из Косово целиком, туда вводятся войска НАТО. И окончательная такая точка – войска, размещенные в Косово, имеют право перемещаться по всей территории Сербии.
Сознательное унижение, провокация на то, чтобы сербы отказались. Это все звенья одной цепи. Минские договоренности имеют ту же самую логику с точки зрения западных геополитических интересов.
12 февраля 2015 года http://www.kremlin.ru/supplement/4804 Комплекс мер по выполнению Минских соглашений

Вопрос: Ваша в прошлом коллега К.Кнайсль, которая возглавляла МИД Австрии, говорит, что сегодня все гораздо хуже. Если тогда 25 лет назад еще были серьезные политики, то сейчас, по ее словам, это «тинейджеры», малообразованные дерзкие подростки, которые совершенно не отвечают за свои слова. Вы согласны с этим?
С.В.Лавров: Не хотел бы внедряться в сферу личных оценок и восприятия. Западные журналисты и так постоянно пытаются искажать все мои высказывания.
Если сравнивать поколение политиков той поры, степени легендарности и нынешней, то в последнее время «тинейджеры» тоже появляются, даже на первых ролях, как мы не так давно видели. Но и политики зрелого, биологического возраста не дотягивают до уровня таких крупных фигур, как Ш.де Голль, Ж.Ширак, Ф.Миттеран, Г.Коль, Г.Шрёдер. Это люди, которые действительно думали об интересах своей страны, не подчиняя их единому «коллективному западному» требованию, которое мы повсеместно сейчас наблюдаем. Европа полностью «легла» под США. Нет никакой самостоятельности. Все разговоры Президента Франции Э.Макрона за последние несколько лет (а он периодически их «оживлял» в медийном пространстве) о создании некой «стратегической автономии» – все это оказалось «пшиком» (извините за бытовое выражение). Никто сейчас не помышляет об этом. Сейчас, несмотря на то, что Э.Макрон настойчив в том, что не исключено, что они направят сухопутные войска на Украину – это уже не про «стратегическую автономию», а чтобы «понравиться» Соединенным Штатам, заодно спровоцировать союзников в самом Североатлантическом альянсе.
С такими идеями выступают политики и молодого поколения, например, в прибалтийских странах. В Польше политики зрелые, но тоже готовы играть в такую провокационную игру. В Германии Канцлер О.Шольц пока еще проявляет хоть какую-то осторожность. Но провоцирование темы развертывания войск НАТО на Украине направлено, в том числе на то, чтобы подорвать его позиции в Евросоюзе в контексте франко-германского соперничества. Там много чего. Такая склочная организация. На первое место ставится не национальный интерес своих народов и государств, а личные политические узкокорыстные планы, устремления и интриги. Это печально.

Вопрос: Как Вы относитесь лично к сербам, которые все это время до религиозности любят Россию? Сейчас на самом деле происходит колоссальное давление из-за того, что они не хотят присоединяться к санкциям против России?
С.В.Лавров: Ко всем отношусь позитивно. Со многими сербами дружу. Они действительно в народе любят Россию и ценят нашу совместную историю. Ценят нашу роль в защите сербов от внешних агрессоров в самый разный исторический период.
Может, это не всегда проявляется в политических действиях сербского руководства. Мы это понимаем. Президент России В.В.Путин неоднократно общался с Президентом Сербии А.Вучичем. Они откровенно разговаривают, обсуждают любые вопросы. Мы прекрасно понимаем позицию, которую президент Сербии излагает, заявляя о том, что народ сделал европейский, евроинтеграционный выбор. Многие годы назад начался процесс переговоров о присоединении Сербии к Европейскому Союзу. На данном этапе Евросоюз уже стал другим с тех пор, как Сербия сделала этот выбор.
Сейчас ЕС – это достаточно агрессивная структура, которая, особенно с подписанием не так давно соответствующего документа о координации с НАТО, утратила свою геополитическую самостоятельность и стала военно-экономическим придатком Североатлантического альянса. Это было заметно еще до того, как Финляндия и Швеция присоединились к этому блоку.
Когда Евросоюз развивался как интеграционное объединение, призванное максимизировать сравнительные преимущества стран-участниц, решать экономические и социальные вопросы в этом сообществе более эффективно, более рационально, создавать логистические удобства – все это было абсолютно понятно. Мы тогда заявляли громко и открыто, что у нас нет никаких проблем с присоединением стран к ЕС. В отличие от расширения НАТО.
За последние несколько лет, задолго до специальной военной операции, Евросоюз стал другим. Ведь не зря ЕС агрессивно оказывает давление на Сербию и лично на Президента А.Вучича, требуя от него, во-первых, признать независимость Косово, и во-вторых, присоединиться к позиции Евросоюза, к позиции Запада против Российской Федерации, включая подключение ко всем санкциям. По сути дела, выдвигается ультиматум. Мол, если он так не сделает, говорят они ему, ЕС не будет продолжать переговоры. Там есть несколько «глав» в переговорном процессе. Какие-то из них закрыты. Остались самые важные. Еэсовцы не хотят двигаться по этому пути до той поры, пока Сербия не признает независимость Косово и не подключится к антироссийским санкциям.
Эта тема в Сербии известна. Видим, как сербский народ на нее реагирует. Особенно, это было видно, когда играли какие-то две белградские команды в футбол. Практически весь стадион (там, если и были российские граждане, то десяток-полтора человек), десятки тысяч пришли с сербскими и российскими флагами, скандировали в поддержку России. Это нельзя «поставить», это нельзя сыграть. Нельзя «переломить через колено», как с сербами пытаются действовать «деятели» в Брюсселе.
Что касается Косово. Это очередной пример на втором этапе косовской драмы и трагедии, которая показывает недееспособность и недоговороспособность Евросоюза. На каком-то этапе, больше десяти лет назад, Белград, проявляя добрую волю, выразил готовность принять посредничество ЕС в переговорах с Приштиной о том, чтобы выработать компромиссную формулу сосуществования без объявления независимости Косова, но с передачей косовским албанцам серьезной степени автономии. Это формула концентрировалась вокруг автономных прав косовского края в целом, но, главное, на защите прав сербов, которые живут в Косово. В 2014 г. при посредничестве Евросоюза была одобрена формула, документ под названием «Сообщество сербских муниципалитетов Косово». Это приветствовала Генеральная Ассамблея ООН. Одобрили и Белград, и Приштина. Евросоюз «ударил в литавры», праздновал дипломатическую победу. Прошло уже одиннадцать лет. Ничего не было сделано, потому что в Приштине пришли новые власти и сказали, мол, да ничего мы не знаем, ничего мы не делаем. Никаких муниципалитетов, никаких им прав. ЕС вместо того, чтобы «ударить кулаком по столу», настоять хотя бы ради защиты чувства собственного достоинства, стал искать обходные пути. Переписал даже не предложения, а уже одобренный документ в пользу албанцев, стал навязывать его сербам.
Сегодня много параллелей. Это примерно так же, как в феврале 2014 г. Президент Украины В.Ф.Янукович и оппозиция подписали документ, гарантированный Францией, Германией и Польшей, а наутро оппозиция все это «растоптала», заняла правительственные здания и объявила о создании «правительства победителей». Мы обращались в Париж, Берлин и Варшаву. Хотя ни мы, ни американцы не были частью этого переговорного процесса, Президент США Б.Обама позвонил Президенту России В.В.Путину (наш Президент недавно об этом в очередной раз вспоминал) и сказал, что знает о недовольстве Москвы тем, что В.Ф.Янукович соглашается на досрочные выборы, но попросил поддержать этот компромисс. В.В.Путин ответил, что если легитимный президент подписывает какую-то договоренность, то как он может быть против.
Оппозиция, стимулируемая Брюсселем, Вашингтоном и Лондоном, разорвала эту договоренность, за которую так ратовали Б.Обама и все остальные западники. Мы позвонили в эти столицы и напомнили, что они ее гарантировали – досрочные выборы, создание на пять месяцев правительства национального согласия – и предложили им образумить оппозицию. Они «ушли в кусты» и сказали, что бывают ситуации, когда демократический процесс приобретает причудливую форму.
Минские договоренности. Та же самая история. Те же немцы и французы гарантировали их. Совет Безопасности ООН одобрил, так же как и Резолюцию 1244 по Косово.
24 февраля 2022 года 06:00 http://www.kremlin.ru/events/president/news/67843 Обращение Президента Российской Федерации
12 февраля 2015 года http://www.kremlin.ru/supplement/4804 Комплекс мер по выполнению Минских соглашений

Вопрос: В Белграде часто говорят, что война, которая сегодня идет на Украине, началась не в 2014 г., не после переворота. Она как раз началась в 1999 г., когда Запад перестал скрывать все свои устремления к агрессии.
С.В.Лавров: Это абсолютно совпадает с нашим анализом, который Президент В.В.Путин не раз излагал за последние недели, в том числе в интервью 13 марта с.г. телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости».
Гегемоны пытались увековечить свое доминирование, живя за счет других. Президент использует образные выражения. Он говорил про вампиров, и как они пытались править миром и жить за счет других. И до сих пор пытаются сохранить такое неоколониальное господство в несколько облагороженных формах.
Все началось, когда после исчезновения Советского Союза (не будем в очередной раз говорить о причинах и сокрушаться) американцы почувствовали, что «поляна» вообще свободна, на той стороне поля не осталось никаких спарринг-партнеров и всех надо построить в один ряд. Это «конец истории», торжество либеральной демократии, либерализма как способа организации жизни общества.
Уверен, что если в тот момент они и не думали о том, что надо «забрать» Сербию, Украину, но то, чтобы не дать нам вновь стать великой державой, а остаться региональной Российской Федерацией с огромным количеством американских советников в наших экономических, финансовых, банковских структурах, – это факт.
США остались одни из двух крупнейших, мощнейших держав Они быстро все свои амбиции и подвернувшуюся удачу стали «перекладывать» на практические действия. Югославия и Украина – всё это из того же ряда, как и последующие авантюры, грубейшие агрессии в Ираке, Ливии, Сирии, абсолютно без какого-либо международно-правового основания.
В Афганистан они пришли с «симпатиями» Совета Безопасности ООН после нападения на «близнецов» 11 сентября 2001 г. Президент В.В.Путин первым позвонил Президенту США Дж.Бушу-младшему и предложил любую помощь, поддержку. Никто не возражал, не называл ввод войск американской коалиции в Афганистан агрессией, оккупацией. Все понимали, что за такой теракт необходимо нести ответственность.
Двадцать лет пребывания в Афганистане показали, что американцы не боролись ни с каким терроризмом. Они создавали там структуры, организации, которые потом вылились в «Аль-Каиду». Потом стали ее использовать для наказания, провоцирования неугодных режимов на Ближнем Востоке и других регионах.
Вывод, который сделал Президент В.В.Путин в интервью 13 марта с.г. о том, что мы уже перестали верить, – выстраданный. И еще не менее важно. Несмотря на все, мы по-прежнему готовы разговаривать, но по-честному, без жульничества, с гарантией и на основе сложившихся реалий и полного учета наших законных интересов, которые мы сформулировали.
13 марта 2024 года 10:00 http://www.kremlin.ru/events/president/news/73648 Интервью Дмитрию Киселёву

KANZLER ZU EU-GIPFEL: Deutschland pumpt unglaubliche Summen in die Ukraine-Hilfe | WELT Dokument 22.03.2024

Bundeskanzler Olaf Scholz erwartet, dass die Zinsen aus eingefrorenem russischem Vermögen schnell für Waffenkäufe für die Ukraine verwendet werden können. „Wir haben die rechtliche Grundlage bereits geschaffen. … Da die (Zinsen) ja verfügbar sind und nicht gesucht werden müssen und man weiß, wo sie sind, geht es wohl schnell“, sagte Scholz am Freitag in Brüssel nach Abschluss des EU-Gipfels. Die EU-Kommission werde nun die Grundlage für die Verwendung schaffen. Der EU-Gipfel habe politische Orientierung gegeben, dass das Geld überwiegend in den Kauf von Waffen und Munition gehen solle. Dies sei ein „riesiger Fortschritt“. Den Widerstand von Ungarn und einigen neutralen EU-Staaten glaube man dadurch zu entkräften, dass nicht 100, sondern nur 90 Prozent in die Waffenhilfe gehen und der Rest in andere Projekte, sagten EU-Diplomaten.
Scholz sagte angesichts russischer Kritik, dass es sich um ein rechtlich völlig abgesichertes Verfahren handele, wenn man zwar nicht die russischen Vermögenswerte, aber die Zinsen daraus verwendet. Die Erträge aus dem nach dem russischen Überfall auf die Ukraine eingefrorenen Vermögen stünden niemandem zu. „Deshalb kann auch die Europäische Union sie vereinnahmen und verwenden.“
Scholz äußerte sich skeptisch zu Ideen aus Belgien und den USA, mit den Zinseinnahmen einen Sonderfonds zu schaffen, mit dem noch mehr Geld für die Ukraine aktiviert werden könnte. „Ich glaube, dass das, was wir tun werden, schon ist, sie direkt zu verwenden und nicht jetzt noch eine neue Konstruktion zu entwickeln“, sagte er. Weiterführende Ideen hätten bei den Beratungen keine Rolle gespielt. (Bericht von Andreas Rinke; redigiert von redigiert von Sabine Ehrhardt.
Die 27 EU-Staats- und Regierungschefs dringen auf eine Vollendung der Banken- und Kapitalmarktunion in der EU. Offene, gut funktionierende und integrierte Finanzmärkte seien entscheidend für den EU-Binnenmarkt, heißt es in der am Freitag verabschiedeten Erklärung des Eurozonen-Gipfels in Brüssel. Dies sei notwendig, um Investitionen und mehr Wettbewerbsfähigkeit anzuschieben. Das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten werden aufgefordert, die 2020 beschlossenen Pläne zur Vollendung des Kapitalmarkts nun schnell umzusetzen.
Auch die Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), Christine Lagarde, hatte in der Diskussion mit den EU-27 in Brüssel auf diese Reformen gedrängt. Die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit der Euro-Zone erfordere eine höhere Produktivität, was wiederum höhere Investitionen voraussetze. Die Kapitalmarktunion sei der Schlüssel zur Förderung von Investitionen, sagte sie. Kanzler Olaf Scholz hatte vor dem Gipfel ebenfalls gemahnt, dass die Finanzierung von StartUps in der EU viel schleppender verlaufe als etwa in den USA. Man müsse mehr privates Kapital mobilisieren, um die Transformation der Wirtschaft und der Gesellschaft hin zur Klimaneutralität zu finanzieren, hatte er schon vor dem Gipfel gesagt. Einer der Streitpunkte ist die Frage der Absicherung etwa von Bankguthaben und die Frage gemeinsamer Haftungen, falls eine in mehreren EU-Ländern aktive Bank kollabieren sollte.

Auszug aus dem Interview des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, für die Sendung „Ein Abend mit Wladimir Solowjow“ im TV-Sender „Rossija 1“, Moskau, 14. März 2024

Frage: Inwieweit haben die Ereignisse 2014 – die Rückkehr der Krim in die Heimat – die geopolitische Landkarte der Welt verändert? Wie hat dies unsere Beziehungen zu den USA und der Nato beeinflusst?
14 März 2024 21:15 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1938680/?lang=de
Sergej Lawrow: Diese Ereignisse haben viel verändert. Vor allem, die Stimmung der Amerikaner in den letzten 1-1,5 Jahren der Existenz der Sowjetunion und gleich nach dem Zerfall der Sowjetunion. Im September 1990 verkündete der damalige US-Präsident George Bush im Kongress über den Beginn einer neuen Weltordnung. Das war das Vorspiel für die Erklärung des „Endes der Geschichte“ durch Francis Fukuyama. Ein Jahr später hatten die Amerikaner keine Zweifel mehr, dass ab jetzt niemand Washington Konkurrenz als eindeutiger Hegemon machen wird, sie „die Musik bestellen“, „Tänzer“ ernennen und die Dauer der „Vorführungen“ in allen Fällen und auf allen Kontinenten bestimmen werden. Das wurde nicht verheimlicht.
Dies wurde in vielerlei Hinsicht durch zwei Umstände gefördert. Das Verschwinden des sozialistischen Lagers, das Teil einer bipolaren Welt war und von der Sowjetunion geleitet wurde. Anschließend verschwand die Sowjetunion selbst, die in ehemalige Unionsrepubliken in gezeichneten Grenzen zerfallen ist. In Bezug auf die Krim wissen wir, mit welchen Verletzungen der sowjetischen Gesetzgebung und Verfahren dieses „Geschenk“ gemacht wurde.
2007 hielt der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, die Münchner Rede. Sie hat seine Analyse davon widerspiegelt, was bei den Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen vor sich ging, den Kurs der Westler gegenüber dem neuen Russland. Sie hielten unser Land für bedeutend abgeschwächt, innerlich instabil. Es wurde gesagt, dass es gehorsam sein und dazu bereit sein soll (oder zumindest nicht stören), die westlichen Initiativen in anderen Regionen der Welt zu unterstützen, ob in Nahen Osten, in Afrika oder in Lateinamerika.
Das Verhalten zu seiner Rede war uneindeutig. Einige empörten sich: Wie erlaubt sich Putin so was, er hat doch viele Wirtschaftsprobleme, ihm wird geholfen, etwas versprochen. Andere lachten und sagten, dass es sich um Versuche handelt, Probleme in der Außenpolitik Russlands mit Machenschaften des Westens zu rechtfertigen. Aber einige haben dies ernst genommen. Das war die Minderheit. Die Mehrheit hat es ignoriert, abgelehnt, empörte sich darüber.

Ein Jahr später fand der Nato-Gipfel in Bukarest (parallel verlief dort ein hochrangiges Treffen des Russland-Nato-Rats) statt, wo sakramentale Worte fixiert wurden, dass Georgien und die Ukraine in der Allianz sein werden – genau davor warnte Wladimir Putin 2007 in München. Als wir bereits vor die Tatsache gestellt wurden und sich beim Russland-Nato-Treffen versammelten, fragte Russlands Präsident, wozu sie das gemacht haben. Die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel hat ihm lange etwas erklärt. Sie haben quasi der Ukraine und Georgien sogar keinen Plan für die Mitgliedschaft gegeben, sondern einfach gesagt, dass sie in der Nato sein werden. Wladimir Putin sah sie sich mit Bedauern an.
Der Plan für Mitgliedschaft wurde tatsächlich nicht erwähnt. Aber diese kategorische Aussage hat Michail Saakaschwili nach einigen Monaten sehr stark beeinflusst. Er hat sie als Carte Blanche wahrgenommen, wobei die friedliche Stadt Zhinwal und die Stellungen der russischen Friedenstruppen attackiert wurden, wobei man damit die Russische Föderation angegriffen hat. Dafür musste er dann auslöffeln. Danach haben die westlichen Kollegen uns während unserer fünf Tage langen Operation flehentlich gebeten, den Zug auf Tiflis zu stoppen.

Frage: Der Westen hat uns 2008 de facto einen Krieg erklärt, wobei die nationalen Interessen Russlands vernachlässigt wurden und mit dem damaligen Nato-Beschluss gezeigt wurde, dass man auf unser Land keine Rücksicht nehmen will.
Sergej Lawrow: Mich wundert was anderes. Nach der Münchner Rede Putins verlief nur ein Jahr, als sie zu diesen „Mottos“ griffen. Aber der Westen verstand, dass wir für unsere Friedenstruppen, Menschen sind, die der Gegenstand der Vereinbarungen in der OSZE und UNO waren. Ihnen wurde die Sicherheit garantiert. Russland war ein Garant. Konnten wir dort zulassen, dass die damalige georgische Führung sie vernichtet?
Ich wiederhole, es verlief nicht so viel Zeit nach der Münchner Rede des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin. Zum Jahr 2014 ist schon viel Zeit vergangen. Und nicht nur nach der Rede selbst, sondern auch nach unseren Handlungen im August 2008 und unseren entschlossenen Schritten zur Anerkennung der Unabhängigkeit Südossetiens und Abchasiens. Im Laufe dieser Zeit, nach August 2008 und bis zum Krim-Frühling wurden die Beziehungen zum Westen immer unverhohlener und damit auch gespannter.
Er wollte keine Schlussfolgerungen ziehen. Weder die EU, noch die Nato. Sie begannen direkt mit der Umsetzung ihres Plans, die Ukraine in eigene Arme zu ziehen, daraus ein Instrument zur Abschreckung, Unterdrückung Russlands, Nichtzulassung davon machen, dass unser Land den Platz in der Welt einnimmt, der seiner Geschichte, Wirtschaftspotentials, des Volks wert ist.

Frage: Es entstand eine interessante Situation. Parallel ziehen sie aus allen Vereinbarungen über strategische Stabilität, verletzen alle mit uns erreichten Vereinbarungen, unterstützen aktiv die Opposition. Dabei machen sie alles Mögliche, damit die Opposition spürt, dass die USA bei ihnen stehen. Der „kollektive Westen“ versteht gar nicht, was in unseren Behörden, in Rüstungsindustrie vor sich geht, aber ist so sicher, dass er uns vernichten kann, dass die Krim 2014 übersehen wird. Dann kommen eine hysterische Reaktion des US-Präsidenten Barack Obama, Einführung von Sanktionen. Da antworten wir plötzlich in Syrien 2015. Bei ihnen ereignete sich eine absolute „geopolitische Hysterie“.
Sergej Lawrow: Sie hatten keine Berater, Russland-Experten mehr, die in den Jahren des „Kalten Krieges“ gute Kenntnisse, analytische Fähigkeiten hatten. Als das „Ende der Geschichte“ kam, haben alle…

Frage: Russland-Experten durch Russophoben gewechselt.
Sergej Lawrow: Sie haben alles so wahrgenommen, als ob dies schon eine erledigte Sache ist, und Russland das machen wird, was gesagt wird. Es wurden keine Berater mehr ausgebildet. Die Amerikaner sind sehr pragmatisch – wozu brauchen sie Berater, wenn sie alles selbst sagen können? Das war absoluter Misserfolg, fehlende Kenntnisse über unsere Geschichte, Volk, Gewohnheiten, Sprichwörter.

Frage: US-Präsident Ronald Reagan versuchte es noch, dies zu erlernen.
Sergej Lawrow: Die Russen spannen langsam an, aber sie fahren schnell. Erst wenn der Hahn beißt…

Frage: Man soll dieses Sprichwort Frankreichs Präsident Emmanuel Macron nicht sagen – der gallische Hahn versucht ja ständig, etwas zu beißen.
Sergej Lawrow: Und nicht nur. Ich denke, dass es ein großer Fehler der westlichen „Planer“ ist. Und sie wollten die ganze Erde umfassen.

Frage: Man wollte alles entsprechend machen, aber dann hatten wir keine Wahl. Ich habe mit SWR-Chef Sergej Naryschkin gesprochen. Er hat gesagt, dass am Anfang 2022 Informationen kamen, dass die ukrainischen Behörden sich an ihre US-amerikanischen Herren wandten und Zustimmung für Säuberungsoperation in Donbass bekommen haben.
Sergej Lawrow: Ja, Plan B – Säuberungsoperation in Donbass. Zumal hat die Vorbereitung auf diese Operation damals schon begonnen. Seit Beginn Februar 2022 sind die Bombenangriffe 10-12 Mal intensiver geworden.

Frage: Wir haben konkrete statistische Angaben angeführt. Es gab keinen solchen intensiven Beschuss von Donbass sogar während der militärischen Spezialoperation. Es gab eindeutig Artillerievorbereitung. Es ist klar, dass dieser Krieg gar nicht gegen das Volk von Donbass ist. Es ist ein Krieg gegen Russland.
Sergej Lawrow: Als es noch illusorische Hoffnungen auf die Erfüllung der Minsker Vereinbarungen gab, als das Kiewer Regime als Verstoß dagegen Donbass beschoss, gingen von dort nach Russland rund zwei Millionen Menschen. Nach Beginn der militärischen Spezialoperation – noch mehr.
Sie waren dort. Ich plane eine Reise dorthin. In Lugansk und Donezk sind Vertretungen des Außenministeriums Russlands geöffnet. In den Gebieten Saporoschje und Cherson werden diese etwas später geschaffen. Ich möchte dorthin fahren und mit Mitarbeitern unserer Vertretungen sprechen, sehen, was sie brauchen. Das Außenministerium Russlands, ausländische Einrichtungen, Hauptverwaltung des diplomatischen Korps beim Außenministeriums Russlands erweisen humanitäre Hilfe. Ich denke, dass es so richtig ist. Wir bekommen Feedback. Sie schicken von der Frontlinie Videos mit Begrüßungsworten.

Frage: Ich habe einige Ihre Aussagen und Bilder auf Chevrons gesehen. Man liebt sie sehr an der Frontlinie. Sie machen das Leben der Kämpfer schöner. Sie zitieren Sie gerne.
Sergej Lawrow: Ich sehe mich Dokumentaraufnahmen von Ihren Sendungen sowie in anderen TV-Sendern an. Awdejewka ist fast vollständig zerstört. Die Streitkräfte der Ukraine haben sich dort verschanzt, verminten alles in Wohnvierteln. Es ist unmöglich, die Freude der Menschen, die unsere Soldaten treffen, künstlich zu übertragen, nach „Stanislawski-System“ zu erlernen. Sie haben auf uns gewartet. Und das in der Situation, wenn bei Menschen ein halbes Haus geblieben ist, es kein Wasser, Strom gibt. Das bedeutet Eines: Sie befreiten sich von der Last des nazistischen Regimes, das sie als „Einzelwesen“ bezeichnete.
Im Jahr 2021, noch vor Beginn der militärischen Spezialoperation, noch während der Versuche, die Minsker Abkommen zu erfüllen, hat ein Journalist Selenski gefragt, wie er sich zu Menschen auf der anderen Seite der Kontaktlinie verhält. Er antwortete: „Es gibt Menschen, und es gibt Einzelwesen“. In einem anderen Interview sagte er, dass jene, die in der Ukraine wohnen und Beteiligung an der russischen Kultur, Zivilisation spüren, wegen der Zukunft ihrer Kinder und Enkelkinder lieber nach Russland abhauen sollen. Das wurde im August 2021 gesagt. Diese Rhetorik war in allen Jahren während der Minsker Vereinbarungen zu hören.

Frage: Es stellte sich heraus, dass unsere „Partner“ ganze Jahre uns gelogen haben, wobei ganz andere Aufgaben gelöst wurden, nicht jene, die im Abkommen vereinbart wurden.
Sergej Lawrow: Genau. Das war ein Eingeständnis. Wie auch eine durchgesickerte Aufzeichnung eines Gesprächs der deutschen Generäle. So ein offenherziges Geständnis. Sie erinnerten sich so herzlich an „die gute alte Luftwaffe“. Das ist anschaulich.

Frage: Es wurde uns de facto ein Krieg erklärt, wenn man sieht, wie sich Amerika benimmt.
Sergej Lawrow: Er wird bereits geführt.

Frage: Die Erklärung des Präsidenten Frankreichs Emmanuel Macron, dass sie angeblich die Situation analysieren, aber die französischen Truppen werden de facto beinahe bereit zum Einzug in die Ukraine ausgerufen. Die Deutschen, die…
Sergej Lawrow: Einige Dutzend französischer Söldner kamen dort ums Leben…

Frage: …sie befanden sich ohnehin dort. Frankreich wies dies zurück. Ich denke, dass es eine Zurückweisung ist, dass sie diese nicht als Söldner, sondern als Berufsoffiziere bezeichnen. Das Wort „Söldner“ gefällt ihnen wohl nicht. Und der Tod der französischen Staatsbürger löst dort bei ihnen wohl keine Zweifel aus.
Taurus-Raketen sind auch eine große Frage. Es geht um die Verletzung des Grunddokuments, dank dem die Konturen des heutigen Deutschlands entstanden. Sollen wir das Abkommen kündigen, die Rückkehr zur DDR aufrufen, BRD nicht anerkennen?
Eine freche, ängstliche Reaktion der Botschafter der EU-Länder, die sich fürchten, zu einem Treffen mit Ihnen zu kommen. Wozu braucht man sie dann überhaupt in Moskau?
Sergej Lawrow: Das ist ein großes Rätsel für mich. Das ist generell Frechheit. Wenn sie sich so zur Möglichkeit eines Gesprächs mit Vertretern der russischen Führung verhalten, werden wir natürlich fixieren, dass sie daran kein Interesse haben. Mögen sie inzwischen in ihren Arbeitsräumen sitzen, mit ihren Hauptstädten telefonieren.
Aber was jetzt mit dem Westen vor sich geht, das ist eine Raserei. Je schlechter es an der Front geht, desto wütender äußert sich der Westen: Wir haben quasi kein Recht, zuzulassen, dass die Ukraine verliert und Russland gewinnt.
Es stellt sich heraus, dass Frankreichs Präsident Emmanuel Macron noch einige Wochen vor dieser öffentlichen Erklärung mit der Nato darüber gesprochen hatte. Sie hat ihm gesagt, es sei eine schlechte Idee. Allerdings, hat er sie ausgesprochen. Dann wurde er vom Außenminister Frankreichs „korrigiert“. Im Ergebnis hat Frankreichs Präsident gesagt, dass sie es noch nicht endgültig beschlossen haben, aber nichts ausgeschlossen werden kann, und dies seine Position bleibt, sie werden noch überlegen, was gemacht werden soll, um der Ukraine zu helfen, darunter in Bezug auf die Entsendung eigener Truppen in die Ukraine.

Frage: Also ein Krieg und ein direkter Zusammenstoß mit der Nato werden unvermeidlich?
Sergej Lawrow: Ich weiß nicht, welche Pläne sie haben. Aber sie werden wohl schlau vorgehen – entweder wie die Deutschen („wir werden tödliche Waffe gegen russische Städte ferngesteuert lenken“), oder sie werden sagen, dass es quasi einfach Instrukteure sind, die sitzen und zuschauen, was die Ukraine machen.

Frage: Wir haben den Westen verloren, aber die Weltmehrheit bekommen.
Sergej Lawrow: So ist es tatsächlich. Brasiliens Präsident Lula da Silva (ich war auf den G20-Sitzungen in Brasilien und beim Treffen mit ihm) hat seinen vorjährigen Plan bestätigt – unbedingt alternative Zahlungsmethoden via BRICS entwickeln.
In Sao Paulo haben sich in der vorherigen Woche Finanzminister und Zentralbankchefs getroffen. Man befasst sich substantiell mit diesen Fragen. Nach seiner Rückkehr sagte Russlands Finanzminister Anton Siluanow, dass diese Arbeit läuft, darunter in Richtung Übergang zu Nationalwährungen und Schaffung alternativer multilateraler Zahlungssysteme. Reserven in US-Dollar gehen allmählich, nicht schnell zurück. Nicht schnell, weil in anderen Ländern zu viel von diesem Geld liegt. Am wichtigsten ist, sich selbst nicht zu schaden. Diese Weltordnung wird in allen diesen Richtungen aufgebaut.

Frage: Wir sagen, dass wir zu Verhandlungen bereit sind. Und mit wem soll gesprochen werden? Die Sprache der Diplomatie ist weg. In dieser Sprache spricht BRICS, aber der Westen überging zur Sprache der Frechheit. So, wie sich die Anführer in den USA benehmen, kann nicht mit diplomatischen Regeln erklärt werden. Und mit wem soll man sich verständigen, wer wird uns nicht betrügen?
Sergej Lawrow: Wenn wir über die Bereitschaft zu Verhandlungen sprechen, betonen wir ständig, dass es ein Beispiel gab – Istanbul im April 2022. Der Leiter der ukrainischen Delegation Dawid Arachamija sagte, dass sie sich darin einwilligten, aber der damalige Premierminister Großbritanniens Boris Johnson es ihnen verboten hat, er sagte, sie sollen kämpfen. Arachamija sagte dies mit so einem naiven Gesichtsausdruck, dass er sogar etwas Bedauern auslöste. Als ob er darüber besorgt ist, dass sich Boris Johnson nicht gut benahm.
Zudem sagen wir, dass wenn es Bereitschaft gibt, faire Verhandlungen auf Grundlage und unter Berücksichtigung unserer realen Besorgnisse, legitimen Interessen Russlands, über die wir seit Jahren sagten, und wenn sie dazu zurückkehren, wozu wir aufriefen, zu führen, wollen wir sprechen. Bislang gibt es keine solchen Zeichen.

Frage: Mit wem soll gesprochen werden? Mit US-Außenminister Antony Blinken? Frankreichs Präsident Emmanuel Macron? US-Präsident Joe Biden?
Sergej Lawrow: Nein. Aber es gab eine Delegation, die aus der Afrikanischen Union gekommen sind.

Frage: Kann man mit ihnen sprechen?
Sergej Lawrow: Sie haben ein Angebot über Gefangenenaustausch. Das wurde unterstützt. Wir haben eine Erklärung veröffentlicht. Das hat die Lösung der humanitären Fragen beeinflusst.
Es gibt einen chinesischen Vorschlag. Der Sonderbeauftragte Chinas für eurasische Angelegenheiten Li Hui ist vor kurzem zum zweiten Mal gekommen. Das Wichtigste, wodurch sich sein Angebot unterscheidet, ist, dass die wahren Gründe der Situation zugegeben und sie via Beseitigung der Gründe, die zur jetzigen Krise geführt haben, Gewährleistung der legitimen Sicherheitsinteressen aller Teilnehmer gelöst werden sollen. Wir haben gerade das mehrmals vorgeschlagen.
Was das „Ultimatum“ Selenskis betrifft, werde ich das sogar nicht kommentieren. Es ist merkwürdig, dass der Außenminister der Schweiz Ignazio Cassis auf dem Leim gegangen ist. Er befasst sich mit Durchsetzung dieser „Selenski-Formel“, obwohl ich ihm im Januar in New York erklärte (auf den Sitzungen des UN-Sicherheitsrats zu Palästina hat er um ein Treffen gebeten, wir sprachen mit ihm unter vier Augen), dass es ein Windei ist, und er Zeit verlieren wird. Sie haben noch vor, noch ein Treffen in der Schweiz abzuhalten, uns dazu nicht einzuladen, und bei diesem Treffen die „Formel“ Selenskis endgültig und unverändert zu gestalten. Dann sollen wir gerufen und diese uns übergeben werden, wie Selenski dann sagte. Sie wird angeblich übergeben werden, aber nicht um Verhandlungen zu führen. Sie sind „ernsthafte Kerle“.

Frage: Ich werde sogar nicht fragen, was sie dort rauchen, weil sie dort schniefen.
Sergej Lawrow: Ja. Es ist anschaulich, dass dieses neokoloniale Denken sich gar nicht ändert.

С.Лавров для программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1» Ministry of Foreign Affairs of Russia
Фрагмент интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1», Москва, 14 марта 2024 года

Wahlen in Russland: Mehr Schein als sein Markus Lanz vom 13. März 2024

Am kommenden Wochenende sind in Russland Präsidentschaftswahlen und ein Sieg des aktuellen Präsidenten Wladimir Putin scheint so gut wie sicher zu sein. „Diese Wahl hat natürlich mit dem, was wir unter Wahlen verstehen, überhaupt nichts zu tun“, erklärt der ZDF-Korrespondent Armin Coerper, der live aus Moskau über die Lage im Land berichtet.
„Es gibt drei Gegenkandidaten, die sind aber vom Kreml aufgestellt. Im Prinzip spielen die eine Rolle, da widerspricht auch keiner von denen jetzt wirklich grundlegend den Positionen des Kreml.“ So schildert es Armin Coerper, denn besonders wichtig sei es Putin bei dieser Wahl, dass die Leute zur Wahl gehen. Da würden auch Leute auf der Arbeit gedrängt werden, wählen zu gehen. Und auch Studenten würde mit einer Exmatrikulation gedroht. Umso mehr Stimmen Putin für sich gewinnen kann, desto stärker sei seine Macht gefestigt.
Diese Macht spiele auch immer wieder in den Reden Putins eine große Rolle. Doch bei den Aufnahmen dieser Reden scheint Putin immer wieder anders auszusehen. Kritiker würden daraus schlussfolgern, dass Putin krank sei. Doch wenn man die Journalistin Alice Bota fragt, sollte man den Gerüchten nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken. Auch wenn Putin krank sei, würde das auf keinen Fall dazu führen, dass dieser vom Amt zurücktrete.
Zusammen versuchen Alice Bota und Armin Coerper darüber aufzuklären, wie die Lage in der russischen Gesellschaft zurzeit ist und was die jüngsten Angriffe ukrainischer Partisanen auf russischem Boden bedeuten könnten.

Weitere Gäste in der Sendung:
Nikolaos Gazeas, Jurist
Der deutsche Anwalt Alexej Nawalnys ordnet den Tod des im Februar in einem russischen Straf-lager verstorbenen Kreml-Kritikers ein.
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-13-maerz-2024-100.html 44 min Video verfügbar bis 13.03.2026
Zu Gast: ZDF-Korrespondent Armin Coerper, Jurist Nikolaos Gazeas und Osteuropa-Expertin Alice Bota

Обращение к гражданам России
14 марта 2024 года10:00 http://kremlin.ru/events/president/news/73650
Интервью Дмитрию Киселёву – Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва.
13 марта 2024 года 10:00 Москва, Кремль http://kremlin.ru/events/president/news/73648

Президент России обратился к избирателям – Комсомольская Правда
14.03.2024 Президент России Владимир Путин обратился к избирателям накануне начала президентских выборов

Интервью Владимира Путина журналисту Дмитрию Киселёву – Комсомольская Правда
13.03.2024 Президент России Владимир Путин дал интервью генеральному директору МИА «Россия сегодня», автору и ведущему программы «Вести недели» Дмитрию Киселёву

Conflitto a Gaza, “due responsabili”. Ucraina, “il coraggio della bandiera bianca”

Incontro con Papa Francesco, che ai microfoni della RSI e ospite a Cliché si esprime sulle due guerre in corso
09.02.2024, 17:20 https://www.rsi.ch/info/mondo/Conflitto-a-Gaza-“due-responsabili”.-Ucraina-“il-coraggio-della-bandiera-bianca”–2091038.html
19. März 1402, 21:06 https://www.irna.ir/news/85413382/پاپ-خطاب-به-اوکراین-شجاعت-برافراشتن-پرچم-سفید-مذاکرات-را-داشته
Papa Francesco è ospite a Cliché, magazine culturale di Lorenzo Buccella in onda sulla Radiotelevisione svizzera (RSI), in una puntata dedicata al bianco (mercoledì 20 marzo), il colore del bene, della luce, ma sul quale errori e sporcizia risaltano maggiormente. Fra le tante sporcizie c’è la guerra: il conflitto in Ucraina e quello in Palestina, sui quali il pontefice si è espresso ai nostri microfoni:

In Ucraina c’è chi chiede il coraggio della resa, della bandiera bianca. Ma altri dicono che così si legittimerebbe il più forte. Cosa pensa?
“È un’interpretazione. Ma credo che è più forte chi vede la situazione, chi pensa al popolo, chi ha il coraggio della bandiera bianca, di negoziare. E oggi si può negoziare con l’aiuto delle potenze internazionali. La parola negoziare è una parola coraggiosa. Quando vedi che sei sconfitto, che le cose non vanno, occorre avere il coraggio di negoziare. Hai vergogna, ma con quante morti finirà? Negoziare in tempo, cercare qualche paese che faccia da mediatore. Oggi, per esempio nella guerra in Ucraina, ci sono tanti che vogliono fare da mediatore. La Turchia, si è offerta per questo. E altri. Non abbiate vergogna di negoziare prima che la cosa sia peggiore”.

Anche lei stesso si è proposto per negoziare?
“Io sono qui, punto. Ho inviato una lettera agli ebrei di Israele, per riflettere su questa situazione. Il negoziato non è mai una resa. È il coraggio per non portare il paese al suicidio. Gli ucraini, con la storia che hanno, poveretti, gli ucraini al tempo di Stalin quanto hanno sofferto….”.

“Quanto sta accadendo fra Israele e Palestina è una guerra.
E la guerra la fanno due, non uno. Gli irresponsabili sono questi due che fanno la guerra”
Papa Francesco

Come trovare una bussola per orientarsi su quanto sta accadendo fra Israele e Palestina?
“Dobbiamo andare avanti. Tutti i giorni alle sette del pomeriggio chiamo la parrocchia di Gaza. Seicento persone vivono lì e raccontano cosa vedono: è una guerra. E la guerra la fanno due, non uno. Gli irresponsabili sono questi due che fanno la guerra. Poi non c’è solo la guerra militare, c’è la “guerra-guerrigliera”, diciamo così, di Hamas per esempio, un movimento che non è un esercito. È una brutta cosa”.

La colomba è il simbolo della pace, è il segnale che la guerra è finita. Ma poi c’è il dopoguerra, che comunque è un altro momento in cui si devono ricucire tutte queste ferite…
“C’è un’immagine che a me viene sempre. In occasione di una commemorazione dovevo parlare della pace e liberare due colombe. La prima volta che l’ho fatto, subito un corvo presente in piazza San Pietro si è alzato, ha preso la colomba e l’ha portata via. È duro. E questo è un po’ quello che succede con la guerra. Tanta gente innocente non può crescere, tanti bambini non hanno futuro. Qui vengono spesso i bambini ucraini a salutarmi, vengono dalla guerra. Nessuno di loro sorride, non sanno sorridere. È un bambino che non sa sorridere sembra che non abbia futuro. Pensiamo a queste cose, per favore. La guerra sempre è una sconfitta, una sconfitta umana, non geografica”.

“Come finisce una guerra? Con morti, distruzioni, bambini senza genitori.” Papa Francesco

Come le rispondono i potenti della terra quando chiede loro la pace?
“C’è chi dice, è vero ma dobbiamo difenderci… E poi ti accorgi che hanno la fabbrica degli aerei per bombardare gli altri. Difenderci no, distruggere. Come finisce una guerra? Con morti, distruzioni, bambini senza genitori. Sempre c’è qualche situazione geografica o storica che provoca una guerra… Può essere una guerra che sembra giusta per motivi pratici. Ma dietro una guerra c’è l’industria delle armi, e questo significa soldi”.

Quale rapporto ha un Papa con l’errore?
“È forte, perché quanto più una persona ha potere corre il pericolo di non capire le scivolate che fa. È importante avere un rapporto autocritico con i propri errori, con le proprie scivolate. Quando una persona si sente sicura di sé stesso perché ha potere, perché sa muoversi nel mondo del lavoro, delle finanze, ha la tentazione di dimenticarsi che un giorno starà mendicando, mendicando giovinezza, mendicando salute, mendicando vita… è un po’ la tentazione dell’onnipotenza. E questa onnipotenza non è bianca. Tutti dobbiamo essere maturi nei nostri rapporti con gli errori che facciamo, perché tutti siamo peccatori”.

Franziskus zu Ukraine-Krieg: „Schämt euch nicht, zu verhandeln“

In einem Interview für den Schweizer Sender RSI hat Papst Franziskus Anfang Februar mit dem Journalisten Lorenzo Buccella seine Sicht auf den Krieg zwischen Israelis und Palästinensern, den Ukraine-Krieg, aber auch die Verantwortlichkeiten als Papst geteilt.
Das Gespräch, das RSI am kommenden 20. März in der Kultursendung „Cliché“ ausstrahlen wird, wurde an diesem Samstag bereits über Agenturen publiziert.
09/03/2024 https://www.vaticannews.va/de/papst/news/2024-03/franziskus-interview-schweiz-fernsehen-radio-weiss-suende-krieg.html

L’intervista RSI al Papa, repliche “roventi”

Le affermazioni del Pontefice sul “coraggio della bandiera bianca” e l’invito a negoziare hanno suscitato le ire degli ucraini (e non solo)
Ieri (10.03.2014), 14:21 – Oggi (10.03.2014), 07:45
https://www.rsi.ch/info/mondo/L’intervista-RSI-al-Papa-repliche-“roventi”–2092313.html
https://fe.cue.rsi.ch/info/mondo/L%E2%80%99intervista-RSI-al-Papa-repliche-%E2%80%9Croventi%E2%80%9D–2092313.html
–(Conflitto a Gaza, “due responsabili”. Ucraina, “il coraggio della bandiera bianca”)–
–(Incontro con Papa Francesco, che ai microfoni della RSI e ospite a Cliché si esprime sulle due guerre in corso)–
—OLD—9 marzo, 17:15 – 9 marzo, 23:42 https://www.rsi.ch/info/mondo/Conflitto-a-Gaza-“due-responsabili”.-Ucraina-“il-coraggio-della-bandiera-bianca”–2091038.html
L’intervista che Papa Francesco ha rilasciato alla RSI e le dichiarazioni in relazione alla guerra lanciata dalla Russia in Ucraina hanno suscitato critiche dai toni anche aspri. Sono ovviamente più piccate le parole che arrivano da esponenti legati al Paese invaso. Nel corso dell’intervista il Pontefice ha dichiarato da un lato che “è più forte chi pensa al popolo, chi ha il coraggio della bandiera bianca” e dall’altro che “quando vedi che sei sconfitto, che le cose non vanno, occorre avere il coraggio di negoziare. Hai vergogna, ma con quante morti finirà?”

Queste frasi, e non solo, hanno suscitato lo sdegno nella comunità ucraina, oltre a essersi meritata ampio spazio nelle “breaking news” delle televisioni e le aperture nei quotidiani di tutto il mondo. Le asserzioni del Santo Padre sembrano uscire dal suo abituale “equilibrismo diplomatico” e assurgere al ruolo di accorato appello a porre fine al massacro di militari e civili su entrambi i fronti. L’invito di Papa Bergoglio ad accettare un compromesso che porti alla fine delle ostilità, dando l’Ucraina per sconfitta e invitando i suoi vertici alla resa, hanno subito indotto il direttore della Sala stampa vaticana, Matteo Bruni, a diffondere una precisazione.
Il funzionario britannico di origine italiana ha infatti diffuso una nota nella quale tende a spiegare, in punta di penna, cosa intendesse il Pontefice quando si è espresso nei termini non certo graditi dagli ucraini: “Il Papa usa il termine bandiera bianca, riprendendo l’immagine proposta dall’intervistatore, per indicare la cessazione delle ostilità, la tregua raggiunta con il coraggio del negoziato”, spiega, sottolineando che “riferendosi a ogni situazione di guerra, il Papa ha affermato chiaramente: ‘il negoziato non è mai una resa’”.
Tale “traduzione indiretta” delle parole del Santo Padre non è comunque bastata per calmare l’ira delle autorità di Kiev, come pure della nutrita diaspora ucraina presente in Italia, come altrove. L’ambasciata ucraina presso la Santa Sede ha richiamato il Vescovo di Roma alla coerenza, evocando Adolf Hitler e rimarcando appunto come sia “molto importante essere coerenti! Quando si parla della Terza guerra mondiale, che abbiamo ora, è necessario imparare le lezioni dalla Seconda guerra mondiale: qualcuno allora ha parlato seriamente dei negoziati di pace con Hitler e di bandiera bianca per soddisfarlo? Quindi la lezione è solo una: se vogliamo finire la guerra, dobbiamo fare di tutto per uccidere il Dragone!”.

Domenica in serata anche il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha replicato alle parole di Papa Francesco sulla guerra in Ucraina. “Ringrazio ogni cappellano ucraino che è nell’esercito, nelle Forze di Difesa. Sono in prima linea, proteggendo la vita e l’umanità, sostenendo con la preghiera, il dialogo e le azioni. Questo è ciò che è la Chiesa: sta insieme alle persone, non da qualche parte, a 2’500 chilometri di distanza, mediando virtualmente tra qualcuno che vuole vivere e qualcuno che vuole distruggerti”. Zelensky ha poi rimarcato: “Gli assassini e i torturatori russi non si spostano verso l’Europa solo perché sono trattenuti dagli ucraini con le armi e sotto la bandiera blu e gialla”, facendo riferimento alla “bandiera bianca” citata dal Pontefice.
Il ministro degli Esteri di Kiev, Dmytro Kuleba dal canto suo ha ringraziato il Papa, lo ha invitato nel Paese invaso da Mosca e precisato in merito all’Ucraina che “la nostra bandiera è gialla e blu. Questa è la bandiera con la quale viviamo, moriamo e vinciamo. Non alzeremo mai altre bandiere. Ringraziamo Sua Santità Papa Francesco per le sue costanti preghiere per la pace e continuiamo a sperare che dopo due anni di guerra devastante nel cuore dell’Europa, il Pontefice trovi l’opportunità di compiere una visita apostolica in Ucraina per sostenere oltre un milione di ucraini cattolici e oltre cinque milioni di greco-cattolici, tutti cristiani e tutti ucraini”.
Am Sonntagabend reagierte auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj auf die Worte von Papst Franziskus zum Krieg in der Ukraine. „Ich danke jedem ukrainischen Seelsorger, der in der Armee und in den Verteidigungskräften ist. Sie stehen an vorderster Front, schützen Leben und Menschlichkeit und unterstützen mit Gebet, Dialog und Taten. Das ist es, was die Kirche ist: Sie ist zusammen mit den Menschen, nicht irgendwo, 2.500 Kilometer entfernt, und vermittelt quasi zwischen jemandem, der leben will, und jemandem, der dich zerstören will.“ Zelensky bemerkte dann: „Russische Mörder und Folterer ziehen nicht nach Europa, nur weil sie von den Ukrainern mit Waffen und unter der blau-gelben Flagge festgehalten werden“, und bezog sich dabei auf die vom Papst zitierte „weiße Flagge“.
Kiews Außenminister Dmytro Kuleba wiederum dankte dem Papst, lud ihn in das von Moskau überfallene Land ein und präzisierte im Hinblick auf die Ukraine: „Unsere Flagge ist gelb und blau.“ Dies ist die Flagge, unter der wir leben, sterben und siegen. Wir werden nie wieder Flaggen hissen. Wir danken Seiner Heiligkeit Papst Franziskus für seine ständigen Gebete für den Frieden und hoffen weiterhin, dass der Papst nach zwei Jahren verheerenden Krieges im Herzen Europas die Gelegenheit finden wird, einen apostolischen Besuch in der Ukraine zu machen, um über eine Million ukrainische Katholiken zu unterstützen über fünf Millionen griechische Katholiken, alle Christen und alle Ukrainer.“
Gli ha fatto eco il capo della chiesa greco-cattolica ucraina, Sviatoslav Schevchuk, il quale sui social ha voluto sottolineare che la situazione nel Paese può essere critica per esercito e popolazione locali, ma arrendersi non rientra nel programma. “L’Ucraina è ferita ma imbattuta. L’Ucraina è esausta, ma resta in piedi. In Ucraina nessuno ha la possibilità di arrendersi! E tutti quelli che guardano con scetticismo alla nostra capacità di stare in piedi, diciamo: venite in Ucraina e vedrete!”
Dies wurde vom Oberhaupt der ukrainischen griechisch-katholischen Kirche, Swjatoslaw Schewtschuk, bestätigt, der in den sozialen Medien betonen wollte, dass die Lage im Land für die örtliche Armee und Bevölkerung kritisch sein könne, eine Kapitulation jedoch nicht Teil des Programms sei. „Die Ukraine ist verwundet, aber ungeschlagen. Die Ukraine ist erschöpft, bleibt aber bestehen. In der Ukraine hat niemand die Chance, sich zu ergeben! Und allen, die mit Skepsis auf unsere Standhaftigkeit blicken, sagen wir: Kommt in die Ukraine und seht!“

Anton Geraschchkenko, a lungo uno dei consiglieri del Ministero degli Interni ucraino, ha twittato su X che “Papa Francesco e il Vaticano hanno ripetuto chiaramente le principali narrazioni russe”, facendo poi un elenco interminabile delle affermazioni della propaganda di Mosca. E in un altro post ha affermato: “Sembra strano che il Papa non inviti a difendere l’Ucraina, non condanni la Russia come aggressore che ha ucciso decine di migliaia di persone, non esorti Putin a fermarsi, ma chieda invece all’Ucraina di alzare bandiera bianca”.
Dal canto suo, il presidente della Lettonia, Edgars Rinkievics, fervido sostenitore della causa di Kiev, ha replicato alle affermazioni di Papa Francesco segnalando che, a suo avviso “non bisogna capitolare di fronte al male, bisogna combatterlo e sconfiggerlo, affinché il male alzi bandiera bianca e capitoli”.
È stato ancor più duro il ministro degli Esteri polacco, Radosław Sikorski, il quale ha sintetizzato il concetto secondo cui se i russi lasciano il territorio ucraino, non serve neppure parlare di negoziati: “Che ne dite, per bilanciare, di incoraggiare Putin ad avere il coraggio di ritirare il suo esercito dall’Ucraina? La pace sarebbe immediata, senza bisogno di negoziati”.
E non ha taciuto neppure la nutrita diaspora ucraina in Italia, che prima della guerra contava già oltre 800’000 persone, concentrate soprattutto in Emilia-Romagna e Meridione. Oles Horodetsky, presidente dell’Associazione cristiana degli ucraini in Italia, in un post su Facebook ha bacchettato duramente le affermazioni del Pontefice: “Le parole di Papa Bergoglio sul coraggio della bandiera bianca”, sul “negoziare quando vedi che sei sconfitto sono sconvolgenti, imbarazzanti e profondamente offensive nei confronti di un popolo che da oltre due anni cerca di sopravvivere alla terribile e criminale aggressione russa”, ha dichiarato Horodetsky,
“Alla richiesta di arrenderci del boia del Cremlino rispondiamo con la resistenza, mai avremmo immaginato di ricevere la stessa richiesta dal nostro Papa, capo della Chiesa Cattolica e predicatore di Vangelo. Per un cristiano è inaccettabile arrendersi al male e al peccato che rappresenta oggi la Russia di Vladimir Putin. Difendere la propria vita e la propria casa è dovere sacrosanto di ogni cittadino. Proprio in questo momento difficile – prosegue Horodetsky – quando gli aiuti americani sono bloccati e l’Ucraina rischia di rimanere isolata e in balia dell’aggressore, sentire dal Papa questi infelici appelli è fortemente deludente. L’Ucraina non è stata sconfitta e non abbiamo visto alcuna volontà di arrendersi da parte del nostro popolo”, ha concluso il presidente degli ucraini cristiani in Italia.
Nella diatriba si è inserita anche la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, che ha dato una chiave di lettura di quanto asserito dal Papa dalla prospettiva russa. Secondo la Zakkarova, nel suo appello per i negoziati Papa Francesco non sta parlando a Kiev ma all’Occidente, che usa l’Ucraina come “uno strumento” per le sue “ambizioni”.
“Per come la vedo io – ha sottolineato la portavoce – il Papa chiede all’Occidente di mettere da parte le sue ambizioni e ammettere che si è sbagliato”. Quanto alla Russia, “noi non abbiamo mai bloccato i negoziati”.

Мария Захарова: западная Баба-яга пропускает встречи в МИД, но не случай насолить Москве

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в специальном интервью заместителю главного редактора ТАСС Юлии Шарифулиной на полях Всемирного фестиваля молодежи в Сириусе рассказала о попытках Запада помешать форуму, а также ответила на вопросы, может ли Москва выслать послов стран ЕС, возможна ли дружба между Россией и США и когда закончится конфликт на Украине.
5 марта, 17:00 – Интервью – Всемирный фестиваль молодежи https://tass.ru/interviews/20159935 https://t.me/tass_agency/235002
ТАСС https:-//-rutube.ru/video/01f9754ba2dce27969acdeebada717bf/
— Добрый день, Мария Владимировна. Большое спасибо, что нашли время к нам прийти. Мы с вами находимся на Всемирном фестивале молодежи — атмосфера веселья, праздника. И традиционный вопрос: были ли попытки Запада помешать этому форуму?

— Вы знаете, что здесь присутствует делегация США. Более того, вы слышали, как ребята задавали вопрос главе МИД РФ Сергею Викторовичу Лаврову и обозначили тезис, что россиянам и американцам нужно дружить. А вообще, можно ли дружить с США?

— К слову о послах. Как раз вчера Сергей Викторович обозначил, что некоторые послы считают возможным не приходить на встречи, которые устраивает российская сторона. И может ли в какой-то момент встать вопрос вообще об их компетентности и, может быть, даже о высылке европейских дипломатов?
— Не понимаю, почему в каком-то сослагательно-будущем времени? Так уже встал этот вопрос. Что такое посол? Это же не просто человек, который приятно проводит время за рубежом, имеет бюджет на проведение приемов и посещает по своему вкусу и на свой взгляд интересные мероприятия, а остальные не посещает. Посол является представителем даже не своего МИД, он представляет всю страну во всей ее совокупности. Когда посла приглашают в МИД, это не вопрос его личного выбора, идти ему или не идти, кажется ему это интересным или не кажется. Он просто обязан, это функционал, это его функциональные обязанности — прийти и получить информацию, которую он должен будет передать в свою страну. Поэтому, извините, пожалуйста…
У всех, это же не с нашей подачи этот вопрос возник, это не мы этот вопрос задали. Это общественность наша, которая узнала от Сергея Викторовича Лаврова об этих обстоятельствах, начала задавать вопросы: а что они тогда вообще в нашей стране делают? Естественно, [заместитель председателя Совета безопасности РФ] Дмитрий Анатольевич Медведев, аккумулировав, тоже задал этот вопрос, который задают себе все. Я больше хочу сказать. Вообще-то, их гражданам, гражданам их стран надо задать вопрос: что вы [послы ЕС] вообще тогда в России делаете? Вы участвуете в мероприятиях только на ваш вкус или вы участвуете только в мероприятиях антироссийской направленности? Кто вам это делегировал? Кто вам это поручал? Это что вообще за такая дикая селекция? Ладно бы она была еще какой-то умной селекцией. Так она же антироссийская, она же глупая, она же не идет в русле тех стран и тех народов, которые они представляют. Я думаю, что выводы будут сделаны. И у меня же сомнений нет, что они себя абсолютно дискредитировали — и внутри нашей страны, и за рубежом.

— Посол ФРГ как раз был вызван в МИД РФ в связи с известным разговором офицеров, но в МИД Германии сказали, что это был не вызов, а приглашение на плановую встречу.
— Это был демарш.
4 марта, 15:22, обновлено 4 марта, 15:45 https://tass.ru/politika/20151295

— Что вы можете ответить МИД Германии?
— А мы уже ответили. Ему был заявлен демарш. Это в рамках демарша ему был заявлен протест и потребовано объяснение о том, что себе позволяет Германия в целом. О том, что эта пленка, которая была обнародована, реальная, что она аутентичная, что она никакая не фейковая, не поддельная, она самая что ни на есть настоящая. Мне кажется, об этом уже сказали все даже в самой Германии и, кряхтя, журналисты официальной власти. Они, правда, не сказали это, они не попросили прощения, они не стали объясняться. Они сказали, что будут проводить расследование того, как это вообще все получилось и как это получилось. Не то, что высшее командование Германии обсуждает, как они будут бомбить гражданские объекты на территории нашей страны, а как получилось так, что об этом узнали. Это единственное, что их волнует.
А меня, например, волнует другое. Меня волнует то, что в Германии никто не понимает на самом деле, что такое Крымский мост. Это не только гражданский объект, это не только объект, который связывает логистически людей, семьи, не только позволяет функционировать компаниям, это не только вопрос политики, как обсуждали и говорили эти самые высокопоставленные офицеры. Это, помимо всего прочего, еще и история. Потому что точкой входа Крымского моста на территорию Крыма является Керчь. И такого зверства, и такой животной ненависти, а это даже не животная ненависть, животные в отношении себе подобных такого не позволяют, это что-то такое за пределами вообще понимания жестокости, которую позволяли немецко-фашистские войска на территории Керчи, что они творили с людьми и с детьми — это должен знать каждый немец. И понимать, что они разрушают мост, который является и символом, и гражданской инфраструктурой для людей, уже пострадавших исторически именно от Германии.
In einer der Sendungen habe ich darüber gesprochen, was Kertsch aus der Sicht des Zweiten Weltkriegs für uns ist – des Großen Vaterländischen Krieges. Dass dies genau der Ort ist, an den die Deutschen, die Nazi-Truppen, kamen und sich niederließen. Sie gaben über das Büro des Kommandanten eine Erklärung ab, dass die Kinder ihre Ausbildung in der Schule wieder aufnehmen könnten, die wegen der Besetzung geschlossen war. Und als die Eltern ihre Kinder zur Schule brachten, ohne zu erwarten, dass ihnen etwas passieren könnte, holten die Deutschen, die Nazis, diese Kinder aus der Schule, holten sie aus der Stadt, gaben ihnen vergiftetes Essen, in dem sich Kaliumcyanid befand die Kuchen und tötete die Kinder. In Deutschland weiß das niemand, und auch hier wissen es die wenigsten. Und den Kindern, die nicht genug zu essen hatten, wurde dieses Kaliumcyanid in den Mund getropft, und die Kinder starben sofort.
Jetzt gibt es in Kertsch auf dem Platz vor der Schule ein Denkmal für diese Kinder. Jeder Deutsche sollte wissen, was seine Vorfahren an dem Ort gemacht haben, zu dem genau diese Krimbrücke führt. Und jetzt, 80 Jahre später, gibt es im wahrsten Sinne des Wortes dieselben unrühmlichen Bastarde, die sich, wie sie sagen, an die „gute alte Luftwaffe“, ihre militärischen Kampferfahrungen, erinnern und darüber nachdenken, wie sie den Menschen, die sie haben, erneut Unglück, eine schreckliche Tragödie bringen können Vorfahren verspotteten vor 80 Jahren. Das ist jetzt die Frage, das ist nicht unser Problem. Wir werden uns mit diesem Problem befassen, mit dem wir uns all die Jahre beschäftigt haben. Das ist die Tragödie des deutschen Volkes, das, wie sich herausstellt, erneut für genau diese Nazi-Ideologie anfällig ist. Es ist nicht nur peinlich. Dies liegt bereits außerhalb dieser Kategorien. Hätten die Menschen noch Scham gehabt, hätten sie weder über die „gute alte Luftwaffe“ und ihre Kampferfahrung noch über die Krimbrücke den Mund aufgemacht. Sie haben kein Gewissen. Das ist eine Frage der Tragödie der deutschen Gesellschaft, die von diesen Neonazis kontrolliert wird. Und das sind natürlich zu 100 % Neonazis.
Я в одном из эфиров рассказывала о том, что такое Керчь с точки зрения Второй мировой войны, для нас — Великой Отечественной. Что это то самое место, куда пришли немцы, немецко-фашистские войска, расквартировались. Они через комендатуру сделали заявление относительно того, что дети могут возобновить обучение в школе, которая была закрыта в связи с оккупацией. И когда родители привели своих детей в школу, не предполагая ничего, что может с ними случиться, то этих детей немцы, фашисты вывели за пределы школы, вывели за город, раздали им еду, которая была отравленная, цианистый калий был в пирожках, и убили детей. Никто не знает в Германии, да и у нас-то мало кто знает. А тем детям, которым еды не хватило, им этот цианистый калий закапывали в рот, и дети умирали тут же.
Сейчас в Керчи на площади перед школой стоит памятник этим детям. Каждый немец должен знать, что их предки сотворили с тем местом, куда ведет этот самый Крымский мост. И что теперь спустя 80 лет находятся буквально эти самые бесславные ублюдки, которые вспоминают, как они говорят, „старый добрый люфтваффе“, его военный боевой опыт, и думают о том, как снова принести беду, страшную трагедию людям, над которыми их предки глумились 80 лет назад. Это сейчас вопрос, это не наша проблема. Мы с этой проблемой справимся, как и справлялись все эти годы. Это трагедия германского народа, который, как оказывается, вновь подвержен этой самой нацистской идеологии. Это не просто стыдно. Это уже вне этих категорий. Если бы у людей оставался стыд, они никогда бы рта не открыли ни по поводу „старого доброго люфтваффе“, и его боевого опыта, ни по поводу Крымского моста. Совести у них нет. Это вопрос трагедии германского общества, которым управляют вот эти вот неонацисты. А это, безусловно, неонацисты, 100%.
Schauen Sie sich [die deutsche Außenministerin] Annalena Bärbock an, die die Enkelin eines Nazis ist und sagt, sie sei stolz auf ihren Großvater. Schauen Sie sich nur an, wie viele Menschen innerhalb der deutschen Regierung auf die eine oder andere Weise mit der Nazi-Vergangenheit ihrer Vorfahren verbunden sind. Und warum? Aus einem einfachen Grund. Ostdeutschland, das im Einflussbereich der Sowjetunion, des Warschauer Paktes, lag, wurde tatsächlich entnazifiziert. Und leider wurde Westdeutschland zu einer Oase für die Unterbringung nicht nur dieser unmittelbaren Kriminellen, die nicht vor Gericht gestellt wurden, sondern auch der Ideologie selbst. Deshalb erleben wir jetzt die Reinkarnation des Nationalsozialismus und des Faschismus.
Вы посмотрите, [глава МИД ФРГ] Анналена Бербок, которая является внучкой нациста и которая говорит, что гордится своим дедом. Вы посмотрите, какое количество людей внутри правительства Германии так или иначе ассоциировано с нацистским прошлым их предков. А почему? По одной простой причине. Восточная Германия, которая находилась в зоне влияния Советского Союза, Варшавского договора, она действительно была денацифицирована. А Западная Германия как раз стала, к сожалению, оазисом для сохранения не только этих самых непосредственных преступников, которых не отдавали под суд, но и самой идеологии. Вот поэтому сейчас мы и видим реинкарнацию нацизма и фашизма.

— В последнее время рядом одиозных заявлений отметилась и Армения. Что вы можете в текущий период сказать ребятам из Армении и в целом народу Армении?
——–
— К нам приходят ребята на стенд из многих стран и часто задают один и тот же вопрос: когда все закончится на Украине? Что бы вы ответили им?
…

Памятник детям Керчи — жертвам войны https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BC_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8_%E2%80%94_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Необычные памятники (детям войны) https://www.liveinternet.ru/users/4499391/post394759004/ – 45°21′08.1″N 36°28′26.5″E

Дмитрий Медведев: ненавижу врагов России

Зампред Совбеза РФ и председатель „Единой России“ Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ, включая ТАСС, в котором рассказал об ожиданиях на 2024 год, сценариях для Украины, отношениях с США и угрозе ядерной войны, ответил на вопросы о внутрироссийских делах и по другим актуальным темам
22 февраля, 12:00 Интервью Военная операция на Украине https://tass.ru/interviews/20056443
— Дмитрий Анатольевич, во-первых, спасибо за приглашение, которое уже стало традиционным.
— Да, за этим круглым столом.

— Коли начало года, то первый вопрос будет как раз глобальный. Судя по январским, да и февральским вашим постам в социальных сетях, тонких рассуждений о предотвращении экзистенциальных угроз — просто это ваша цитата, но ее проще написать, чем произнести, — в этом году…
— Тренируйтесь.

— Я тренировался очень долго. В этом году от вас таких тонких рассуждений ждать не стоит. Что вы ждете от 2024 года?
— Год уже, на самом деле, в самом разгаре, уже все-таки середина февраля. Так что совершенно очевидно, что определенные тренды сформировались. Чего я жду? Ну, я думаю, как и абсолютное большинство наших граждан, жду победы в специальной военной операции. И на этом, наверное, сконцентрированы все наши усилия. Жду возвращения всех наших защитников, которые принимают участие в этой операции. Получится или нет — это вопрос, который будет решен как раз в этом году. Но тенденции, которые сформировали сейчас, они неплохие.
Все остальное — страна живет, работает, развивается, несмотря на все сложности текущей жизни. Надеюсь, что все это сохранится и в течение оставшихся месяцев года.

— Хорошо.
— Насчет тонких экзистенциальных проблем. Знаете, всегда есть рассуждения более тонкие, менее тонкие. Вопрос в степени глубины анализа тех или иных проблем.
Значит, раз вы читаете мою писанину, то вы, наверное, обращаете внимание, что там тонкие рассуждения перемежаются с весьма такими обычными, простыми, подчас жесткими. Поэтому будет и то и другое.

— Дмитрий Анатольевич, я продолжу. Вы, когда были президентом и премьером, и в России, и на Западе вы считались, если смотреть верхушку российской власти, очень либеральным демократичным политиком. В последние годы ваш политический имидж очень сильно изменился, и вас называют главным хейтером от лица российской власти в интернете. Я тут выписала некоторые ваши выражения, которые стали крылатыми. Я зачитаю. По отношению к коллегам из США и ЕС: „атлантические импотенты“, „стая лающих собак из западной псарни“, „разномастная свора хрюкающих подсвинков“. А в отношении МИД Франции вы даже — что уж совсем мы от вас не ожидали — применили матерное слово. Интересно, что по отношению к вам и нашим органам власти мы такого, по счастью, не слышим. Вопрос, собственно, в том, что история циклична и рано или поздно придется же мириться и как-то договариваться. Не боитесь лично вы стать нерукопожатным политиком на международной арене? Вы ведь наверняка захотите свою политическую карьеру в этом направлении продолжать?
— Смотрите. Те качества, которые мне приписывали и приписывают, — это всегда чьи-то субъективные оценки. Те, кто хотел во мне видеть либерального политика — а это определенные круги на Западе и в нашей стране какие-то круги или люди, — они видели. Значит, я на самом деле каким был, таким и остался, как говорят в русском народе. Другой вопрос, что, конечно, в нынешней ситуации оценки изменились, а изменились по одной простой причине — потому что мы считаем, что с нами, с Российской Федерацией, обошлись несправедливо, и поэтому появились более жесткие оценки.
Но что касается моих внутренних оценок и ощущений, смею вас уверить, они капитальным образом не изменились. Наверное, у меня были, как у любого политика, иллюзии, представления какие-то немного другие, но они не сильно поменялись. Вот недавно президент же сказал, что мы слишком долго с ними заигрывали. Ну, наверное, да, такая фаза развития у нашей страны была. Нужно было раньше им дать ответ на все вопросы в предельно жесткой форме.
Что касается того, что я опасаюсь, что кто-то там здороваться не будет или руки не подаст. Пусть еще попросят, чтобы я им руку дал. Во-вторых, когда отношения нормализуются, абсолютное большинство нынешних политиков на Западе уйдет в политическое небытие, они исчезнут. А про некоторых скажу так, как в последнее время говорю: некоторые из них просто сдохнут. И поэтому те, кто захочет выстраивать отношения с Россией, должны это проявить в прямой, неприкрытой, откровенной форме. Такие люди есть, и, конечно, их количество будет расти, но в этом смысле я абсолютно уверен в том, что в ближайшее время капитального сближения с Западом, с Западной Европой, с Соединенными Штатами Америки, с англосаксонским миром не произойдет. Слишком глубокий разрыв образовался между нами, водораздел, если хотите. И его преодолеть будет очень и очень сложно.

— В последнее время ряд западных изданий опубликовал статьи на тему того, что не стоит грезить каким-то возможным поражением России на Украине, потому что фокус Запада, фокус США переключился на Ближний Восток. Как вы считаете, о чем говорят такие публикации, кому они адресованы на самом деле и какие выводы должна сделать из этих публикаций западная аудитория и западная элита?
— Эти публикации, конечно, рассчитаны прежде всего на сами западные элиты, которые необходимо должным образом окормлять и давать им верные сигналы. До этого основной расчет был на поражение России с учетом той гибридной войны, которая против нас развязана, с учетом того, что нам противостоит весь западный мир. Естественно, все западные СМИ — вы все отлично знаете, поскольку следите за этим, — пестрели заголовками о том, что Россия вот-вот рухнет, разделится на части, у России не хватит мощи противостоять атлантической военной машине и так далее. События развиваются совершенно по другому сценарию. Естественно, они должны на это как-то реагировать.
Если говорить о сигналах, что пора сделать передышку, пора начать переговоры, то в значительной мере это, конечно, такой хитрый ход. Не очень хитрый, скажем по-честному, но предложения рассчитаны на то, что мы остановим СВО, военные действия происходить не будут, российские земли не будут возвращаться в родное лоно, а они в этот момент получат передышку, сконцентрируются, будут осуществлены поставки разнопланового западного оружия, и после этого они устроят очередное контрнаступление, которое окажется несколько более успешным, чем тот провал, который состоялся в прошлом году. Вот на это в том числе тоже рассчитаны такие публикации.
Отчасти, если хотите, это часть такой пропагандистской кампании и даже тех заходов, которые делают специальные службы, пробивая эту историю в самых разных средах. Вот на это, наверное, рассчитаны.
…
..
Интервью Дмитрия Медведева российским СМИ (часть первая)
Зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев дал интервью российским СМИ
22 февраля 2024 6:55 https://www.kp.ru/video/959993/

Возможность ядерной войны, исправительные лагеря и политики, которые «сдохнут»: о чем заявил Дмитрий Медведев в большом интервью
Зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ. В беседе участвовали журналисты «Комсомольской правды», РИА Новости, ТАСС, радио «Маяк» и Ленты.ру. Публикуем первую часть этой беседы
22 февраля 2024 8:01 https://www.kp.ru/daily/27571.5/4894678/

«Часики тикают»: Дмитрий Медведев высказался о релокантах, доносительстве и актуальности фильма «Оппенгеймер»
Зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев дал большое двухчасовое интервью российским СМИ, ответив на 27 вопросов
22 февраля 2024 11:01 https://www.kp.ru/daily/27571.5/4894895/
Интервью Дмитрия Медведева российским СМИ (часть вторая)

Сергей Шойгу: операция по Авдеевке войдет в учебники

Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sprach in einem Interview mit TASS-Chefredakteur Michail Petrow darüber, wie die Streitkräfte Awdijiwka befreiten und das ukrainische Militär aus Krynki vertrieben, wie sich die russische Armee und die Gesellschaft während des nördlichen Militärbezirks veränderten, sei es die russische Die Föderation wird Atomwaffen im Weltraum stationieren und wie Präsident Wladimir Putin die Truppen kontrolliert
Министр обороны России Сергей Шойгу рассказал в интервью главному редактору ТАСС Михаилу Петрову о том, как Вооруженные силы освобождали Авдеевку и выбивали украинских военных из Крынок, как изменились российская армия и общество за время СВО, будет ли РФ размещать ядерное оружие в космосе и как президент Владимир Путин управляет войсками
20 февраля, 21:56 -Интервью-Военная операция на Украине https://tass.ru/interviews/20042189
20 февраля 2024 21:48 https://www.kp.ru/daily/27571.5/4894147/ 20 февраля 2024 19:08 https://www.kp.ru/daily/27569/4894126/
— Сергей Кужугетович, спасибо большое, что Вы нашли время в вашем напряженном графике для того, чтобы ответить на наши вопросы. Вопросов, конечно, очень много. В целом и по специальной военной операции, и по обстановке в Вооруженных силах. Я бы начал с прошлого года, с широкоразрекламированного украинского контрнаступления, которое, как известно, провалилось. Могли бы Вы дать Вашу оценку, что стало главной причиной провала этого контрнаступления?
— Вы знаете, сегодня, конечно, можно говорить с таким оптимизмом, как говорится широкоразрекламированным. На самом деле ситуация развивалась следующим образом. У нас в начале прошлого года Генеральным штабом, всеми видами разведки была вскрыта информация о том, что готовится серьезное контрнаступление. Под словом „серьезное“ мы понимаем, когда это не 100, не 200 человек, когда это была группировка почти 160 тыс., если говорить точнее, то 110 батальонов, то есть 30 батальонов почти в резерве, 800 танков, почти 150 авиационных средств – самолетов и вертолетов, более 2,5 тыс. бронетехники. Естественно, поняв, что готовится такая группировка, были введены в действие все виды разведки – это и космос, и электронная разведка, и глубинная разведка, и войсковая разведка, и все, что связано с контролем за транспортными средствами, за передвижением морских и железнодорожных судов. В этом момент надо было понять, что же к этому моменту, и когда этот момент наступит, по концентрации всех необходимых сил противника. Силы, я уже перечислил, какие они предполагали сосредоточить.
Вторая задача, которая стояла, с учетом анализов, опять же, Генеральным штабом всех полученных от разведки данных, понять, где, в каком месте наступление будет. И, соответственно, нужно будет подготовиться к нему, сосредоточить там наши силы и сделать это все. Понимая, что мы не можем тратить время на ожидание, пока мы разведаем все направления, президентом было принято решение создать глубокоэшелонированную линию обороны на всем протяжении линии боевого соприкосновения, которая насчитывала более 2 тыс. км. Но это непросто – глубокоэшелонированная линии обороны. Это оборона, которая позволяет вести не просто оборону, а активную оборону, то есть и наступать на предназначение направления, но и в то же самое время выбивать, выбивать, выбивать силы и вооружение противника. Выбивать и делать это фактически ежедневно в круглосуточном режиме. А для этого, опять же, нужны разведка и разведданные. Тогда было принято решение, было проведено несколько оперативных совещаний, где был представлен план, он был утвержден президентом, и началась – это модное слово – полный карт-бланш на привлечение любых сил. И привлечением этих сил занимался в первую очередь президент. Я хочу сказать спасибо и дорожным строителям, и губернаторам, мэру Москвы, Московской области, многим-многим другим, губернатору Крыма, Севастополя. Все подключились в эту работу, и примерно 20% от общего объема сделали как раз вот эти силы. Но 80% это были, конечно, инженерные войска, железнодорожные войска в результате мы выстроили три линии обороны на всем протяжении линии фронта. Это очень большой объем, это миллионы заминированных километров, квадратных метров, это огромное количество тысяч километров противотанковых рвов.
Сделано было потому, что мы не могли ждать, где, когда мы определили точное место. Но когда оно определилось, естественно, началась подготовка войск, создание резервов, и мы к этому моменту создали достаточный резерв и за счет такой укомплектованности войск контрактниками, и, конечно, были и добровольцы, но в основе своей это все-таки профессиональные войска, которые были направлены на определенные места. И здесь, конечно, я понимаю, что такое передвижение группировки примерно 200 тыс.
Скажу, что это примерно 6 тыс. тонн груза в день. Каждые сутки 6 тыс., 6 тыс., 6 тыс. В острые моменты доходило до 7 тыс. Это боеприпасы, артиллерийские боеприпасы, это топливо, только питьевой воды полторы тысячи тонн. Это огромная машина работает. И, конечно, все это должно быть хорошо организовано. И самое главное – хорошо организованная логистика, создание армейских резервов по боеприпасам, всех одеть, обуть, всех укрыть, чтобы они были защищены от огня артиллерии, которая действовала довольно активно, потому что есть такое, знаете, мнение, что это какая-то такая местечковая работа, такая легкая операция.
На самом деле только натовских специальных спутников разведки на данный момент 67. А если брать в совокупности группировку спутников стран, которые поддерживают Украину, то это получается 260 спутников, которые работают против нас практически в режиме онлайн и передают информацию о передвижении и многих других вещах.
Таким образом, мы подготовились к этой операции, и дальше, собственно, началась эта операция по отражению самого крупного наступления. Напомню, что основной удар был на ореховском направлении, он был направлен на то, чтобы сделать коридор на Мариуполь, там же была работа на Мелитополь-Бердянском. Противник должен был выйти на Азов, вернуть себе Азовское море, перерезать коридор на Крым. Этому была посвящена вся, собственно, идея, которую [ВСУ] пытались воплотить в жизнь, а планировали это все, естественно, штабные работники и штаб, который был создан, и он сегодня работает. Мы об этом знаем. Работает он как ближний к зарубежью – ближний для них. А „ближний для них“ – это Польша, Прибалтика.
И, конечно, итог этой операции показал, что их [западные] методы, их технологии ведения боевых действий – они не являются такими уж уникальными, успешными, потому что ни вы, ни я не назовете ни одного места, где они бы провели хоть одну мало-мальски [успешную] операцию – будь то Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия.
В Сирии, напомню, когда мы начали оказывать помощь сирийскому правительству по решению нашего президента, территория под контролем сирийских властей составляла чуть более 17%. Сегодня – это более 90%. И уже никто не отрезает головы на глазах у всего мира, никто не привязывает к историческим храмам людей, не взрывает и не топит их в клетках. И как-то все про это немножко подзабыли. И слава Богу, кстати сказать.
Но я вернусь к нашим делам. И началась такая кропотливая, каждодневная работа, в которой было задействовано все: и воздушно-космические силы, армейская авиация, штурмовая авиация, десантники, морская пехота, наше высокоточное оружие, потому что мы должны были поражать на дальних подступах транспорт с техникой с вооружением, мы должны были поражать центры подготовки, сосредоточения живой силы. И вот так, шаг за шагом мы подошли к тому, что, задействовав такие огромные силы, противнику не удалось дойти даже до первой линии обороны. До первой линии обороны. А их дальше еще две.
Потеряв 166 тыс. убитыми и ранеными, более 800 танков, почти 2,4 тыс. боевых бронированных машин, разных, БТР, БМП, Bradley и прочее. Фактически, из того, что у них есть сегодня, больше половины Leopard уничтожены, они потеряли 123 самолета и вертолета.
Таким образом, вот это военное наступление, не могу сказать, что оно было [отражено ВС РФ] с какой-то там легкостью. Это была большая, тяжелая, боевая работа. Так что я должен сказать огромные слова и благодарности всем нашим командирам, бойцам.
Есть такой журнал Foreign Affairs, там написано изложение одного из генералов, многоопытных, значимых. Чем дольше продолжается операция контрдействия, тем сильнее, оснащенней, опытней и сплоченней становится российская армия. Я с этим полностью согласен, потому что даже по итогам 2023 года мы видим, насколько вырос уровень всех командиров, всех наших подразделений.

— Если говорить об успехах последних дней, то это прежде всего операция по освобождению Авдеевки. Могли бы рассказать, как развивалась эта операция?
— Подготовка к этой операции началась достаточно давно. Собственно, она сама напрашивалась, напрашивалась, чтобы на севере и юго-западе Авдеевки создать достаточное количество сил, не перегружать восточное направление. И Генеральным штабом была спланирована эта работа, мы вели подготовку к ней, наверное, с осени прошлого года – октябрь, ноябрь, все это время.
Когда мы вели эту подготовку, мы понимали, что этот район укреплялся девять лет. Девять лет создавались ходы, бетонные сооружения, все под землей и, в общем, дотянуться сложно.
Тогда была поставлена задача сосредоточить там максимальное количество оружия, которым мы можем работать по площадям с большой точностью. И мы к какому-то моменту достигли уровня, когда у нас 460 таких ударов в сутки. Примерно 200 тонн каждые сутки ложилось фактически с точностью 8-10 м. По такой 500-килограммовой бомбе 8-10 м – представляете себе?
И, наверное, во многом благодаря нашим летчикам, которые практически все получили боевой опыт в Сирии, имели по 100, по 200 боевых вылетов, а здесь уже, наверное, больше. И летчики, и отряды, которых я с трудом, язык у меня поворачивается, называю добровольцами, потому что это глубокие профессионалы, которые конкретно „Ветераны“, отряд ветеранов, с командиром этого отряда Владимир Владимирович встречается. Вот это все на сегодняшний день позволяет говорить о том, что мы подавили противника в том состоянии, когда он был вынужден оттуда бежать сам, потому что условия были созданы невыносимые.
У нас эти ветераны заходили в тыл, пройдя по 3,5 км. Это же не просто пройти, это надо выйти, занять плацдарм, взять с собой оружие, надо что-то есть, если ранен – медицинская помощь нужна, надо эвакуировать – там целая большая работа. Вообще операция по Авдеевке войдет в учебники и будет изучаться в высших учебных заведениях Министерства обороны РФ и Вооруженных сил РФ, как это работалось.
На сегодняшний день продолжаются наступательные действия с западного направления и если два дня назад это было, по-моему, 32 кв. км, то сегодня уже и „Коксохим“ освобожден, и в целом освобожденная площадь 72 кв. км. – почти в два раза больше всего с начала проведения наступательных действий российских войск на всех направлениях от ВСУ освобождено 317 кв. км. Поэтому операция готовилась тщательно, основательно. Тут генеральный штаб сделал все, чтобы она прошла с минимальными потерями и максимальной эффективностью.

— Вы сказали, что противник бежал. А украинская сторона заявляла, что отвод войск от Авдеевки был едва ли не плановый. Как Вы можете это прокомментировать?
— У нас достаточно давно введена и работает система объективного контроля. То есть у нас беспилотники днем и ночью контролируют точность попадания реактивной артиллерии, авиационных средств поражения, которые применяются – ФАБы, УМПК и так далее. Они дают целеуказание, наведение и, естественно, ведут одновременно съемку всего этого. Ну вот уже показывали, не только наше телевидение, а по всему миру. <…> Ночь до того, за сутки, как Сырский дал приказ якобы об организованном отходе. Но эти съемки показывают, что отход далеко не организованный. Они не забирали тела погибших, бросали раненых, оставили большое количество вооружений, военной техники. С учетом тех действий войск, нашей авиации, когда они все бросили, мы видели, как по дорогам, по полям шли-шли. Ну, вы, наверное, и сами видели все эти кадры. Я ничего не буду комментировать. Конечно, хотелось сохранить мину. Конечно, понимание было, что в этом время в Мюнхене идет большая конференция, на которой надо красиво выступить, на которой надо сказать, что „мы держимся“. Конечно, Авдеевка была большим сюрпризом для них.

— Можно ли говорить, что фактически освобождение Крынок ставит точку в том самом большом украинском контрнаступлении?
— Да, потому что Крынки, а точнее херсонское направление, это еще одно из направлений. Мы не снимаем там повышенной готовности, но, как доложил командующий группировкой „Днепр“ генерал-полковник Михаил Теплинский, действительно, закончена вся работа по зачистке. Но с учетом того, что там много разных людей было по подвалам, и последнее время они в буквальном смысле, я не говорю аллегориями, рыдали и просили об эвакуации, мы, естественно, им предлагали, предлагаем и продолжаем предлагать сдаться. Но уже, наверно, сутки мы таких просьб не слышим. В прошлые сутки проявилось двое, им было предложено сдаться, они, к сожалению, отказались.
Но в целом по берегу Крынок – там уже стоят наши наблюдательные посты. Здесь я не могу обойти словами благодарности наших десантников, 810-ю бригаду морской пехоты, ребята из 45-й бригады спецназа ВДВ, силы специальных операций, нашу авиацию, потому что было непросто. Непросто было не потому, что надо было лодки отслеживать, уничтожать, не допускать, чтобы противник мог нарастить свои силы. Самое сложное было работать в тех условиях, когда с того берега шла постоянная работа артиллерии, причем очень плотная. Шло постоянное наблюдение, как только кто-то где-то из наших поднимался – тут же наносились удары. Вообще, для понимания, а то складывается впечатление, что Крынки – это деревенька, они сосредоточили там четыре бригады 30-го корпуса морской пехоты. Это те, кто воевал на разных направлениях, очень крепкие ребята. Часть их них была в Мариуполе. Они были хорошо подготовлены, обучены и вооружены. Собственно, у них задача была тот самый прорыв – туда, на Армянск, Перекопск, в ту сторону. Естественно, также были действия по Кинбурнской косе, также они хотели закрепиться до западного берега Крыма. Все это, знаете – в США, там все под выборы делается, будут выборы, под них надо одно, второе, третье. Здесь все делается либо под Рамштайн, либо под принятие бюджета в Соединенных Штатах, потому что это корень их жизни, лежат деньги, которые предназначаются Украине, и надо было показать какой-то результат. Ну вот они и попытались показать. В результате <…> в Крынках потеряли 3,4 тыс. человек, а если говорить за всю операцию на херсонском направлении, в том числе то, что они пытались контрнаступать, то 13,2 тыс. Таковы потери на херсонском направлении.

— Расскажите, как сейчас обстоят дела со снабжением вооруженных сил, справляется ли наша оборонная промышленность?
— За это время было принято очень много важных мер. Во-первых, были выделены средства на мобилизацию промышленности, что позволило увеличить производство боеприпасов. Во-вторых, появилось очень много тех, кто никогда не занимался боеприпасами или ремонтом техники, а сейчас взялись за это, и таких очень много. У нас есть предприятие, которое, стартовав с нуля, через четыре месяца производит боеприпасов столько, сколько фактически все страны НАТО производят за месяц. Это такое, наверное, новое поколение предпринимателей, которые работают на страну, на победу, и их много.
Не могу не сказать о том, что мы сделали многое для того, чтобы у нас скорость ремонта техники убывающей была крайне высока и достигла необходимых параметров, чтобы у нас суточные темпы убывания были меньше, чем то, что прибывает по технике. Для этого было развернуто и сейчас развернуто 270 полевых заводов, на которых идет ремонт всего. Идет замена стволов артиллерии, а это большая серьезная работа, потому что настрел увеличивается, и необходимо менять стволы, чтобы точность была выше.
Естественно, идет усиление бронетехники. Мы ставим мангалы (навесы, защищающие от беспилотников, – прим ТАСС), идет усиление бронезащиты на БТР и БМП. Мы практически в шесть раз увеличили количество танков, они совершенствуются и модернизируются. У нас в 17 раз увеличилось количество беспилотных летательных аппаратов. В 17,5 раза у нас увеличилось количество боеприпасов, как артиллерийских, так и реактивных. Это, конечно, позволяет нам с уверенностью смотреть в будущее, хотя работа очень напряженная.
Появилась такая вещь, которую мы у себя называем „народный оборонно-промышленный комплекс“. Народный, потому что, представьте, человек пек хлеб, перестал, на свои деньги взял оборудование и начал выпускать FPV-дроны. Денег не берет, просит комплектующие. Таких сотни. Предприятий сотни, не людей. Они делают комплектующие, оборудование. Ребята скупили в одной из стран в одночасье 1,2 тыс. станков. Убрали автобусы из гаража и в нем сделали цех. Надо поездить посмотреть. Действительно вся страна поднялась и работает на победу.
Очень много появилось нового оружия. Посмотрите, за последние восемь-девять месяцев какой гигантский шаг сделан в беспилотной авиации, сегодня у нас применение FPV-дронов исчисляется сотнями в сутки, а производство – тысячами в сутки. Это работа, которая требует постоянного и постоянного совершенствования. Дальше искусственный интеллект, [идет] круглосуточная работа, и это говорит о многом.
Когда мы представили проект по решению президента той самой линии обороны в 2 тыс. км, естественно возник момент, что мы не можем, как в 1941-1942 годах вводить столько противотанковых средств. Нужны [были] современные средства обнаружения, поражения и защиты. Мы доложили и было принято решение в срочном порядке установить по всей линии системы наблюдения. Тут включились те, кто к оборонной промышленности не имел отношения, и у нас по всей линии соприкосновения появились прекрасные приборы наблюдения, которые „смотрели на 20 км вдаль“, и все это было дистанционно, в том числе ночное наблюдение, передача координаты целей. У нас от момента обнаружения до открытия огня проходили минуты.
Аптечки делали, чаи заготавливали, и все это отправлялось. Носки вязали, варежки вязали, вкладыши в сапоги, шапки… В общем, огромное количество. Дальше начали делать бронежилеты, квадроциклы, беспилотники, дроны, это уже действительно такое народное ОПК, который делает не только то, что душу греет, но и то, чем можно воевать. Все это дорого стоит.
Помимо промышленного комплекса, Министерства промышленности, которое тоже работает, у нас появилось огромное количество людей в разных городах, которые [хотят помогать]. Не знаю, упоминал ли президент, но к концу 2023 года ребята-студенты в вузах страны почти 17 тонн крови сдали. 17 тыс. л! Это дорого!

— Вы упомянули контрактников. В прошлом году около полумиллиона человек поступило на службу по контракту. Как идет этот процесс сейчас?
— Мы только в прошлом году почти 540 тыс. набрали по контракту, это позволило создать нам резервную армию – 6 дивизий. Сегодня это обученные профессиональные войска, которые действительно представляют серьезную силу.
В этом году, на сегодняшний день, 50 тыс. уже по контракту, и они продолжают идти. Здесь, конечно, надо сказать о том настроении, которое сегодня есть в стране, в армии. Вы знаете, я все-таки в этом не буду апеллировать к каким-то красивым словам, патриотизму… Я буду говорить факты. Вы знаете, что у нас мобилизованным предоставляется по решению президента России отпуск. После полугода 14 суток, без дороги. И у нас 270 тыс. [использовали первую часть]. Сейчас уже вторую часть отпуска – еще 230 тыс. То есть, в общей сложности полмиллиона человек сходили в отпуск. Не вернулись из отпуска знаете сколько? 62 человека. И то по причине болезни или еще что-то.
Это говорит о том, что люди понимают свою ответственность, это уже сложившиеся боевые коллективы, которые готовы во время боевых действий, которые уже представляют из себя такой организм, который выполняет задачи.
Или другая цифра. У нас почти 1,8 тыс. человек, которые вернулись на фронт после четвертого ранения. Они ранены, отличились, вернулись, опять ранены, отличились, вернулись. В четвертый раз. Это о чем-то говорит, согласитесь. То есть, они могли бы сказать: все, комиссуйте, навоевался, хватит.
А наши врачи. Буквально на прошлой неделе мне доложили о семье врачей. <…> Они за это время набрали врачей, чтобы там получить лицензию на право оказания медицинской помощи. Они там придумали хитрое название. И, собственно, смысл заключался в том, что надо… Но они за это время вытащили полторы тысячи раненых, врачей. То есть бросили все свои дела, они, по-моему, со Ставрополья, приехали туда, в зону специальной военной операции, и там нашли, собрали вокруг себя персонал, сделали этот фонд, и этот фонд работает.
То есть это говорит о том, что у нас, я уже вначале об этом сказал, уже другая армия. Уже, как и общество, мне кажется. Знаете, происходит такое – отшелушивается вся эта публика, которая должна отшелушиться. Идет оздоровление общества, и к тому, что я говорил, наша Россия как была, так и остается страной патриотов, страной людей, болеющих за свою страну. Особенно, когда ты разговариваешь с нашими офицерами, бойцами. Вот посмотрите сейчас репортажи из Авдеевки, их много. Посмотрите на лица этих ребят. Ну, тут добавить ничего.

— Моральный дух крепок…
— Да.

— Вы сегодня были на докладе у президента. А как часто Вы информируете главу государства о ходе специальной военной операции?
— Ну, то, что касается верховного главнокомандующего, я бы тут не стал употреблять такой [термин] „информируете“. Он постоянно в курсе событий. И естественно, доклады у нас идут ежедневно и не по одному разу. Они бывают и днем, и ночью. В случае необходимости докладываем немедленно. Ну, если ситуация складывается такая, что необходимо решение верховного. Но там, помимо такой что ли регулярности ежедневной, есть еще, естественно, и то, что требует личного доклада. То есть, когда мы приезжаем, начальники Генерального штаба, раскладываем карты, обсуждаем, принимаем решения. Здесь эта работа налажена, и здесь речь идет не об информировании верховного главнокомандующего, а об управлении операцией и принятии решений, когда это необходимо на уровне верховного командующего.
Знаете, иногда удивляет то, что он помнит командиров бригад. Проходит три-четыре месяца, он говорит: „А это вот тот, который, там есть у нас командир 4-й бригады“. Может пару раз с ним по телефону разговаривал президент. Значит, когда, я не помню, он там что-то отразил атаку большую, значит, вот, он с ним поговорил по телефону, и прошло какое-то время, могло бы и забыться, потому что бригад много. А он говорит в том числе и с командующими армиями, командирами группировок, командующими практически на регулярной основе. Помнит, где, в каком населенном пункте, на каком направлении, говорит, о чем тогда решали. Вот, поэтому это не информирование, это управление. Управление, как и должно быть, со стороны верховного главнокомандующего. С одной стороны, он, конечно, и доверяет, и он много поддерживает нас. Но, с другой стороны, когда требуется принять серьезные управленческие решения, такие решения принимаются своевременно.

— Как Вы можете прокомментировать заявления официальных лиц США с обвинениями России в размещении ядерного оружия в космосе?
— Я могу повторить, что уже комментировал. Но, знаете, во-первых, этого нет: проектов таких нет размещения ядерного оружия в космосе.. Во-вторых, Соединенные Штаты знают, что этого нет. В-третьих, я не понимаю, зачем пугать сенаторов и конгрессменов тем, чего нет, когда есть реальные вещи, которых надо бояться и на которые надо обращать внимание. И о них публично в 2018 году с трибуны наш верховный главнокомандующий, президент нашей страны, сказал, что мы приступили и мы в достаточно высокой степени продвинулись в разработке такого оружия, как „Посейдон“, „Буревестник“, „Авангард“, „Пересвет“, „Кинжал“. „Буревестник“ – это оружие глобального радиуса действия. Но об этом почему-то не говорят, а говорят о том, чего нет. Значит, из этого можно сделать вывод, что они об этом не говорят, боятся лишний раз напомнить, что у них этого оружия нет. Боятся лишний раз напомнить, что у нас этого нет, а у них это есть. Поэтому у них ведутся работы, об этом говорили, они сделали такую крышу, такой зонтик. Они делают оружие для борьбы с кометами, астероидами, чтобы планету спасать. Крыша такая, сверху зонтик такой сделан. Вторая часть более банальна и проста. Они хотят, как мне кажется, запугать своих сенаторов и конгрессменов, чтобы они как можно быстрее проголосовали за ту поддержку, которую они предполагают, ну и, естественно, за бюджет в целом.
Поэтому тут можно убеждать самих себя, что такая угроза есть, понимая, что ее нет. Раз за разом это все происходит, приходят определенные времена и они, скажу для вас, может быть, неожиданную вещь, не становятся предсказуемыми. То есть мы можем предсказать, что в этом году выборы, значит, они будут играть карты вот такие. Какие карты могут быть? Вмешательство России в выборы США, как это было на прошлых выборах. А вот они такие, мол, сякие и уже голоса там получают. Дальше – больше. Они же шаг за шагом разрушали диалог о стратегической стабильности. Шаг за шагом отламывали от этого пирога по куску. Но видимо, сейчас пришло понимание, что каким-то образом надо восстанавливать диалог о стратегической стабильности. Поэтому давайте, мол, так неуклюже объявим, что надо наладить этот диалог.