Эпоха противостояния

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев – о том, как может и должен разрешиться тектонический цивилизационный разлом
02.07.2023 22:00 https://rg.ru/2023/07/02/epoha-protivostoianiia.html
Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него. Айн Рэнд

На Западе в очередной раз подняли белый шум и всеми силами продолжают сыпать обвинениями против России. Стараются все – от больных тяжелой русофобией маразматиков в американском сенате до неустойчивых стариков в Белом доме. Казалось бы, все давно сказано и сделано. Почему западные политики снова несут всякий бред про необходимость „мощного сигнала“ об участии киевского протектората в Североатлантическом альянсе? Почему продолжают заклинать о мире для Украины только на условиях нацистского киевского режима? Почему столько ярости почти после полутора лет СВО?
Конечно, наших врагов – как внешних, так и внутренних – едва ли порадовал результат недавнего вооруженного мятежа. Власть в России убедительно доказала свою силу и устойчивость, а народ страны продемонстрировал готовность сплотиться вокруг Верховного Главнокомандующего Владимира Путина для защиты Родины. С другой стороны, наших противников вряд ли столь сильно огорчил наконец-то взятый нами Артемовск, он же Бахмут. Поражение ВСУ на этом фронте было делом предрешенным. Другое дело, что начало контрнаступления для западных политических дебилов оказалось неожиданным. Они-то свято уверовали в гений своих инструкторов, всемогущество неограниченного бабла и силу хваленой натовской техники.
Тем не менее то здесь, то там западные официальные и не очень, но от этого не менее противные лица талдычат: Россия уже проиграла, мы победили. С чего это вдруг они затянули такие бравурные песни? Факты – вещь упрямая, иллюзиям места нет. Сначала давайте разберемся в их аргументах.
Тектонический разлом, который образовался в понимании будущего в разных частях мира, будет только усугубляться.
Противостояние будет очень долгим

1. „Россия находится в изоляции„. Ничуть. Политические контакты с Азией, Африкой и Латинской Америкой активнейшим образом развиваются. Их рынки открыты, их компании вовсю работают у нас, несмотря на санкции. Замаячил конец эпохи всемогущего доллара. На повестке дня переход на национальные и цифровые валюты.
Да, связи с Европой существенно уменьшились (но не исчезли, скажем прямо). Зато с глобальным Югом и не менее глобальным Востоком – значительно выросли. Товары из Европы, в которых мы нуждались, замещены другими. Европейцы потеряли наш рынок очень надолго, их инвестиции сгорели, хотя сами производства остались. Спасибо им за бесплатные или сильно подешевевшие мощности, которые перешли в собственность российских компаний. Их фирмы кусают свои старческие локти, чистят балансы от убытков, но исходя из пресловутой политкорректности и, что скрывать, трусости перед заокеанским сюзереном молчат, глотая слезы утраченных доходов.
2. „Российская экономика разваливается„. Ни в коей мере. Рост производства куда выше, чем в Европе. Даже агентство Reuters признало: в апреле 2023 года активность в производственном секторе России показала рост 12-й месяц подряд. При этом инфляция у нас существенно меньше, чем во многих западных странах. Она близка к историческому минимуму и составляет 2,9 процента. К концу года не поднимется выше 5 процентов. Тогда как, по прогнозу Европейской комиссии, инфляция в еврозоне в 2023 году будет близка к 6 процентам. На самом низком историческом уровне у нас безработица – 3,3 процента.
Развитие есть во всех секторах экономики. По данным Росстата, в марте этого года объемы промышленного производства выросли по сравнению с прошлым мартом на 1,2 процента. В апреле их рост составил уже 5,2 процента. Впечатляющие успехи и в строительстве. Только в 2022 году объем строительных работ увеличился на 5,2 процента. Рост сельхозпроизводства за прошлый год был больше 10 процентов. И по всем товарным позициям в этом секторе мы фактически закрываем свои потребности, активно работаем на экспорт. Кстати, зависимость от сельхозпродуктов и продуктов питания из нашей страны осознали везде, отсюда бесконечные камлания по теме зерновой сделки. Хотя всем уже ясно, что в нынешнем виде она не нужна и должна быть обязательно расторгнута. Помочь нашим партнерам мы и так сможем, а кормить толстомордых европейских бюргеров – не наша задача. Для этого у них там своя старая и лысая „ливерная колбаса“, а также масса высокообразованных гинекологов, которые блестяще рулят европейской экономикой.
3. „Россия хотела сдержать НАТО, а альянс расширился за счет Швеции и Финляндии„. Это вранье чистой воды. Мы никогда не пытались сдерживать НАТО. Это не в наших силах и возможностях, а две эти скандинавские страны и так были ассоциированы с альянсом. Мы всегда просили лишь об одном – учитывать наши обеспокоенности и не приглашать в НАТО бывшие части нашей страны. Особенно те, с которыми у нас есть территориальные споры. Поэтому наша цель проста – устранить угрозу членства Украины в НАТО. И мы ее добьемся. Так или иначе. Сегодня даже обкуренные вожаки киевского режима признали – в состоянии конфликта Бандерокраину (или как там теперь принято называть ее гниющие останки) в альянс не примут. Отсюда, правда, очень простой и грустный вывод: если конфликтующие страны не принимают в НАТО, значит, конфликт будет перманентным, ведь это вопрос существования России.
Так что причины их негодования очевидны. Россию сломить не удалось, антироссийский фронт провалился. И не в политике дело, не в стратегии и даже не в тактике. Просто финал уже совсем близок. Час пробил. Наши вечные идеологические противники в одном шаге от утраты того, что больше всего ценят. В первую очередь своего глобального доминирования, на котором веками зиждилось их благополучие. Поэтому западные политиканы и пытаются нагнетать страх. Но на самом деле оруэлловские персонажи скотного двора – наглые английские свиньи и прочий подчиненный им скот – сами в полном животном ужасе. Хотят, как это постоянно делали прежде, продемонстрировать миру свою силу. Но на сей раз только расписываются в собственном бессилии. Создают информационный шум, но никакого содержания в нем практически нет. Все очевидно: их время истекло. Им не принадлежит даже сегодняшний день. Завтрашний – тем более.

Назову три вещи, которые англосаксонскому миру пора наконец осознать.

–Первое. Противостояние коллективному Западу стало глобальным.
2022-2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке. Прямым его следствием стало начало специальной военной операции на Украине. На ее проведение Россия была вынуждена пойти ради защиты своего суверенитета и территориальной целостности, безопасности миллионов граждан. Наша страна, как известно, реализовала свое право на самооборону, опираясь на ст. 51 Устава ООН.
То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, – это не просто „региональный конфликт“, а нечто совсем иное. Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира. Оно вызвано диаметральной противоположностью взглядов на дальнейшее развитие человечества. На одной стороне – западные страны, которые не желают признавать, что мир радикально изменился, и терять свое господство. Гибридная война, которую они сейчас ведут с нами, – их последний шанс сохранить выгодный для себя статус-кво, не утратить ослабевшие власть и влияние. На другой стороне – не только Россия, но и глобальный Восток и Юг. Их население составляет почти две трети земного шара. Это страны, которые продолжают набирать силу, постепенно преодолевают экономические и политические последствия колониального прошлого. Выступают за равноправное развитие всех государств. Без старших и младших партнеров. Без циничного деления на исторически развитые и слаборазвитые страны. На „подлинные“ демократии“ и „авторитарные режимы“, с точки зрения Запада, разумеется.
Их стремление к независимости очень не нравится бывшим колонизаторам. Они всеми силами цепляются за прошлое. Новый конфликт уже вызвал на порядок большее напряжение, чем во время прежней холодной войны и крайне отрицательные последствия. Фактически поставил мир на грань третьей мировой. Причем с началом конфликта на Украине с подачи США был вновь пущен в ход полный пакет „двойных стандартов“. Ничего нового, все как обычно: независимость и территориальную целостность, по мнению коллективного Запада, могут отстаивать только те, кому это высочайше дозволено. Остальные должны быть усмирены, раздавлены, а желательно размазаны по собственной территории кровавыми ошметками. Россия такую логику признавать не захотела. Чужой воле не подчинилась. И дала отпор – жесткий и недвусмысленный.
Сейчас новое дегенеративное поколение западных политиков явно не отдает себе отчет в том, что они творят и к чему призывают. И, похоже, забыли, какими будут ответные действия с нашей стороны, если провокации зайдут слишком далеко. К счастью, пока местами, как прошлогодний снег, здравый смысл в головах некоторых из них еще сохранился. Дай Бог, не растает окончательно, потому что тогда действительно конец.
–Второе. Противостояние будет очень долгим, а строптивых (то есть нас) укрощать поздно.
Тот тектонический разлом, который образовался в понимании будущего в разных частях мира, будет только усугубляться. Не надо быть провидцем, чтобы понять: фаза противостояния будет очень долгой. Противостояние продлится десятилетия. Один из способов его разрешения – третья мировая война. Но он очевидно плох, ибо победителям совсем не гарантировано дальнейшее процветание, как это бывало после прежних мировых войн. Скорее всего, выигравших просто не будет. Ведь нельзя рассматривать в качестве победы тот мир, в котором наступила ядерная зима, города-миллионники лежат в руинах, нет электричества из-за запредельного электромагнитного импульса, а огромное количество людей погибло от ударной волны, светового излучения, проникающей радиации и радиоактивного загрязнения. Где царствуют жуткие эпидемии и голод.
Никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо. Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован
И тут замечу одну вещь, которую не любят признавать политики всех мастей: такой Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен. Почему?
–Причин как минимум две.
–Первая. Мир находится в противостоянии гораздо худшем, чем в период Карибского кризиса, ибо наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу – Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так. А вторая причина совсем прозаична – ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет!
–Второй способ разрешения этого тотального противоречия – поиск труднейших компромиссов на протяжении длительного срока. Формирование нового уважительного миропорядка, который будет основан на балансе интересов всех стран. Причем это, конечно, не пресловутый „порядок, основанный на правилах“, который ничего кроме рвотного рефлекса ни у одной независимой от США страны вызывать не может. Да, придется много общаться, терпеть, проявлять выдержку, уходить с переговоров и снова возвращаться на них, но в итоге создать международные контуры равноправного и безопасного мира XXI века. На это, скорее всего, уйдут годы, возможно, десятилетия. Но это точно лучше, чем окочуриться всем вместе в день Апокалипсиса.

И поэтому – третье. На что мы готовы пойти для выхода из фазы тотального противостояния.
Действительно, мы готовы искать разумные компромиссы, о чем неоднократно говорил президент России. Они возможны, но с пониманием нескольких принципиальных моментов. Во-первых, наши интересы должны быть в максимальной степени учтены: никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо. Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован. Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский. Выброшен, как протухший кусок сала, на свалку мировой истории. Что придет ему на смену, мы не знаем, как и то, что останется от бывшей Незалежной. Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации.
Во-вторых, все выстраданные итоги тотального противостояния нужно закрепить в новом документе типа Хельсинского акта, которым закончилось известное Совещание 1975 года. Только сам Хельсинки, увы, не годится по понятным причинам. Теперь для нас Финляндия – враждебная страна, созданная когда-то по недомыслию Лениным и вступившая сегодня в НАТО. С Финляндией и ей подобными (вроде Польши, стран Балтии и, конечно, Британии) лучше бы вообще временно приостановить дипломатические сношения или как минимум до поры до времени понизить их уровень.
В-третьих, вполне вероятно, потребуется аккуратная пересборка ООН и иных международных организаций. Она возможна лишь с полным уважением к правам постоянных членов Совета Безопасности, иначе окажется совсем неэффективной. И тогда ООН канет в Лету как институт, не оправдавший надежд свободных народов. Я уж не говорю о судьбе нынешних международных фриков типа МУС, Совета Европы или ОБСЕ. Они уже на смердящей помойке мирового развития.

Получится ли выйти на путь компромиссов, не знаю. Не уверен. Пока что окончательно выродившийся западный политический класс пытается поднимать ставки в хорроре кровавых клоунов. В состоянии стойкой деменции толкает наш маленький мирок к третьей мировой. Науськивает обдолбанный киевский режим на войну до последнего украинца.
Иными словами, я не оптимист. Недаром еще Антон Павлович когда-то заметил, что „жизнь, по сути, очень простая штука, и человеку нужно приложить много усилий, чтобы ее испортить“.
Но надежда есть всегда.
Российская газета – Федеральный выпуск: №143(9088)

#97 Bachmut: Was kommt danach? | Podcast Was tun, Herr General? | MDR

In Bachmut wird die Lage für die ukrainische Armee immer schwieriger. Was passiert, wenn die Stadt fällt?
Wie weit können die Russen dann vorrücken? Außerdem: Stoltenberg macht Ukraine Hoffnung auf Nato-Mitgliedschaft.
Fr 03.03.2023 15:45 61:34 min https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/general/audio-bachmut-nato-stoltenberg-borsuk-brjansk-100.html
Welche Folgen hat es, wenn die Stadt Bachmut fällt? Darüber spricht Tim Deisinger in dieser Folge mit Ex-Nato-General Erhard Bühler. Bachmut stehe zweifellos im Mittelpunkt der russischen Angriffe, stellt Bühler fest. Die Lage für die Ukrainer werde schwieriger, weil wichtige Versorgungsstraßen nicht mehr passierbar seien oder unter Beschuss stünden. Der Ex-General zählt in dieser Folge drei Punkte auf, warum die Ukrainer an Bachmut so lange festgehalten haben. Außerdem erklärt er, warum er nicht daran glaubt, dass die Russen nach der Eroberung der Stadt 80 Kilometer vorrücken können. Damit widerspricht Bühler Aussagen des Militär-Experten Carlo Masala.
In dieser Folge kommen Deisinger und Bühler auch auf mögliche Gefechte bei Brjansk in Russland zu sprechen. Außerdem gehen sie der Frage nach, was es mit den Drohnenangriffen auf russische Infrastruktur auf sich hat. Der Ex-General vermutet dahinter eine „Signalwirkung“. Weiterhin ließ Bühler in dieser Woche auch eine Äußerung von Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg aufhorchen. Dieser hatte der Ukraine langfristig eine Mitgliedschaft im Militärbündnis in Aussicht gestellt. Wie realistisch sind die Aussichten wirklich, dass die Ukraine in der Nato aufgenommen wird?
Dann beschäftigen sich Deisinger und Bühler mit den Polen, die hunderte Borsuk-Schützenpanzer bestellt haben. Für den Ex-General eine längst überfällige Maßnahme. Außerdem erklärt er in diesem Zusammenhang, warum die Polen nicht mehr so gern mit der deutschen Rüstungsindustrie kooperieren. Natürlich beantwortet Bühler auch wieder Hörerfragen. Würde ein Machtwechsel im Kreml zu einer umgehenden Einstellung der Kampfhandlungen in der Ukraine führen? Was passiert mit dem Panzerschrott auf dem Schlachtfeld?

Frieden für die Ukraine … nur wie? | Podcast Wahlkreis Ost | MDR
Der russische Angriffskrieg in der Ukraine dauert nun schon mehr als ein Jahr an.
Tut Deutschland wirklich alles, damit möglichst bald wieder Frieden herrscht? Als Gast: Thüringens SPD-Fraktionschef Matthias Hey.
Fr 03.03.2023 08:00Uhr 52:32 min
https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/wahlkreis-ost/audio-matthias-hey-ukraine-frieden-buergermeister-hildburghausen100.html
Seit mehr als einem Jahr herrscht in der Ukraine Krieg. Das Land wird in Trümmer gelegt. Auf beiden Seiten sterben Menschen, Russen wie Ukrainer. Aus dem Kreml in Moskau heißt es, das Erreichen der Kriegsziele in der Ukraine habe Vorrang vor möglichen Friedensverhandlungen. Und die Ukraine will die Halbinsel Krim zurück, die Russland 2014 besetzt hatte. Ein Ende des Krieges scheint nicht in Sicht. Wie soll es also weitergehen? Häufig sind bei dieser Frage im Osten andere Töne zu hören als im Westen. Zum Beispiel auch von Thüringens SPD-Fraktionschef Matthias Hey. Er sagt, dieser Krieg wird nicht auf dem Schlachtfeld entschieden, sondern am Verhandlungstisch. Darüber sprechen Malte Pieper und Anja Maier mit dem SPD-Politiker. Sie analysieren, wie sich die Debatte um Waffenlieferungen und Friedensverhandlungen im Osten entwickelt hat. Matthias Hey stellt fest, dass immer mehr Menschen ausloten wollen, ob nicht neben Waffenlieferungen noch andere Lösungen möglich wären und so fordert der SPD-Politiker, die Verantwortlichen des Krieges an den Verhandlungstisch zu zwingen.
Deutliche Kritik äußert Hey am deutschen Außenministerium und er fragt, warum China einen Friedensplan für die Ukraine ankündige und nicht Annalena Baerbock. Von der deutschen Chefdiplomatin gebe es zu wenig Diplomatie.
Außerdem befragen Malte Pieper und Anja Maier den SPD-Politiker nach Hildburghausen. In der südthüringischen Stadt war ein Linken-Politiker als Bürgermeister abgewählt worden. Dieser Bürgerentscheid war unter anderem von Stadträten von SPD, AfD und einer rechtsextremen Wählervereinigung in Gang gesetzt worden. Das führte zu heftigen Kontroversen.

Bị tố „thân Nga„, Trung Quốc đặt cược vào trò chơi ở Ukraine?
03/03/2023 – 19:40 https://baonghean.vn/trung-quoc-dat-cuoc-vao-tro-choi-o-ukraine-post266057.html
Trung Quốc đặt cược vào trò chơi ở Ukraine
Đàm phán hay không đàm phán – đó là vấn đề được mang ra thảo luận rất nhiều lần trong suốt hơn 1 năm qua kể từ khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra. Cộng đồng quốc tế đã biết đến những bản thảo hòa bình như “Công thức Sullivan” của Mỹ, công thức hòa bình 10 điểm của Tổng thống Ukraine. Và mới đây, Trung Quốc công bố chính sách 12 điểm về xung đột Ukraine, kêu gọi Moskva và Kiev nối lại đàm phán và phản đối sử dụng vũ khí hạt nhân.
Trước đó, khó để gọi “công thức hòa bình của Zelensky” là một sáng kiến hòa bình. Đúng hơn nó là một chiến lược quân sự của Ukraine trong khuôn khổ cuộc xung đột, và với những kỳ vọng rất cao về khả năng thực thi. Trong khi đó, các đề xuất từ phương Tây cũng chỉ giới hạn ở “chiến thắng trên chiến trường” trong thời điểm hiện tại. Đương nhiên, phương Tây sẽ không hài lòng với kế hoạch của Trung Quốc, bởi họ cho rằng, bản kế hoạch đó chỉ mang lại lợi ích cho Nga, trong khi đó, phương Tây muốn Nga sụp đổ. Nhưng trên thực tế, dường như công thức hòa bình đó của không hẳn “thân Nga”, mà là “có lợi” cho Bắc Kinh.

Alice Schwarzer über Scholz, Putin und ihre Demo mit Sahra Wagenknecht Die Richtigen Fragen – BILD-Verhör 24.02.2023

Rund um den Jahrestag des russischen Überfalls auf die Ukraine rufen verschiedene Gruppen überall im Land zu Gedenkveranstaltungen und Demonstrationen auf. Besonders im Fokus steht eine von Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht organisierte Kundgebung in Berlin.

Margot Käßmann zur Kundgebung „Aufstand-für-Frieden“ phoenix 25.02.2023
Schaltgespräch mit Margot Käßmann (Theologin und ehemalige EKD-Ratsvorsitzende) zu der Kundgebung „Aufstand-für-Frieden“.
Käßmann hat das von Sahra Wagenknecht (DIE LINKE) und Alice Schwarzer (Journalistin, Publizistin und Aktivistin) veröffentlichte „Friedens-Manifest“ unterschrieben.

China Wird Nicht Helfen! USA Schicken Neue Tödlichste Raketen In Die Ukraine 25.02.2023

Die Ukraine Hat Fast Gewonnen! Die USA Schicken Eine Neue Tödliche Hybridwaffe
Es wurden bereits die Panzerabwehrraketen Javelin und NLAW sowie die tragbaren Flugabwehrraketen Stinger und Starstreak geliefert. Sie werden auch Bomben liefern, einige davon mit kleinem Durchmesser – was ist so besonders an ihnen? Nun, diese Waffen können in der Tat den Verlauf des Krieges grundlegend verändern. Vor einigen Monaten hat die Lieferung von HIMARS dazu beigetragen, die russische Offensive zu stoppen. Dabei wurden tief hinter der russischen Armee Lagerhäuser mit Munition und Treibstoff, Hauptquartiere mit hochrangigen russischen Offizieren, Brücken und Pontonübergänge zerstört. Was ist also dieses GLSDB und warum ist seine Lieferung an die ukrainische Armee so wichtig?

Aufstand für Frieden – Kundgebung vor dem Brandenburger Tor
133.623 Aufrufe Vor 3 Stunden live gestreamt
Auf geht’s zur großen Friedenskundgebung „Aufstand für Frieden“ am Brandenburger Tor in Berlin – mit Reden von Alice Schwarzer, Brigade-General a.D. Erich Vad, Jeffrey Sachs, mir und Weiteren. Für jene, die sich nicht auf den Weg machen können, startet hier heute um 14:00 der Livestream.
https:-//-www.youtube.com/live/1B2ASUCS2AI?feature=share  phoenix

Unsere Solidarität gehört der ukrainischen Bevölkerung – Fraktion DIE LINKE. im Bundestag 02.03.2023
Gregor Gysi: Die Frage, wie dieser Krieg, dieses Grauen beendet werden kann, treibt unsere gesamte Bevölkerung um. Es gibt im Kern zwei unterschiedliche Antworten. Wenn wir eine tiefe Spaltung unserer Gesellschaft verhindern wollen, sollten wir respektieren, dass die einen wie die anderen Frieden zwischen Russland und der Ukraine wollen. Wir müssen einen Weg finden, wie wir zu Deeskalation, Abrüstung, Interessenausgleich, viel mehr Diplomatie und strikter Wahrung des Völkerrechts durch alle Seiten zurückkehren können.

Bundestagsdebatte zur Verhandlungsinitiative zur Beendigung des Ukraine-Krieges am 02.03.23 phoenix

Bundestagsdebatte zur Verhandlungsinitiative zur Beendigung des Ukraine-Krieges mit Reden von:
Gregor Gysi (Die Linke)
Ralf Stegner (SPD)
Johann David Wadephul (CDU/CSU)
Robert Farle (fraktionslos)
Johann David Wadephul (CDU/CSU)
Jürgen Trittin (B90/Grüne)
Petr Bystron (AfD)
Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP)
Joe Weingarten (SPD)
Jürgen Hardt (CDU/CSU)
Jamila Schäfer (B90/Grüne)
Eugen Schmidt (AfD)
Ulrich Lechte (FDP)
Adis Ahmetovic (SPD)
Thomas Erndl (CDU/CSU)
Fabian Funke (SPD)

关于政治解决乌克兰危机的中国立场

一、尊重各国主权。公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。国家不分大小、强弱、贫富一律平等，各方要共同维护国际关系基本准则，捍卫国际公平正义。国际法应当得到平等统一适用，不应采取双重标准。
二、摒弃冷战思维。一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全利益和关切都应得到重视和妥善解决。复杂问题没有简单解决办法。应坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，着眼世界长治久安，推动构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，反对把本国安全建立在他国不安全的基础之上，防止形成阵营对抗，共同维护亚欧大陆和平稳定。
三、停火止战。冲突战争没有赢家。各方应保持理性和克制，不拱火浇油，不激化矛盾，避免乌克兰危机进一步恶化甚至失控，支持俄乌相向而行，尽快恢复直接对话，逐步推动局势降级缓和，最终达成全面停火。
四、启动和谈。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。一切有利于和平解决危机的努力都应得到鼓励和支持。国际社会应坚持劝和促谈正确方向，帮助冲突各方尽快打开政治解决危机的大门，为重启谈判创造条件和提供平台。中方愿继续为此发挥建设性作用。
五、解决人道危机。一切有利于缓解人道危机的举措都应得到鼓励和支持。人道主义行动必须遵守中立、公正原则，防止将人道问题政治化。切实保护平民安全，为平民撤离交战区建立人道主义走廊。加大对相关地区的人道主义援助，改善人道主义状况，提供快速、安全、无障碍的人道主义准入，防止出现更大规模人道主义危机。支持联合国在对冲突地区人道援助方面发挥协调作用。
六、保护平民和战俘。冲突当事方应严格遵守国际人道法，避免袭击平民和民用设施，应保护妇女、儿童等冲突受害者，尊重战俘的基本权利。中方支持俄乌交换战俘，各方应为此创造更多有利条件。
七、维护核电站安全。反对武装攻击核电站等和平核设施。呼吁各方遵守核安全公约等国际法，坚决避免出现人为核事故。支持国际原子能机构为促进和平核设施的安全安保发挥建设性作用。
八、减少战略风险。核武器用不得，核战争打不得。应反对使用或威胁使用核武器。防止核扩散，避免出现核危机。反对任何国家在任何情况下研发、使用生化武器。
九、保障粮食外运。各方应均衡全面有效执行俄罗斯、土耳其、乌克兰和联合国签署的黑海粮食运输协议，支持联合国为此发挥重要作用。中方提出的国际粮食安全合作倡议为解决全球粮食危机提供了可行方案。
十、停止单边制裁。单边制裁、极限施压不仅解决不了问题，而且会制造出新的问题。反对任何未经安理会授权的单边制裁。有关国家应停止对他国滥用单边制裁和“长臂管辖”，为乌克兰危机降温发挥作用，也为发展中国家发展经济和改善民生创造条件。
十一、确保产业链供应链稳定。各方应切实维护现有世界经济体系，反对把世界经济政治化、工具化、武器化。共同减缓危机外溢影响，防止国际能源、金融、粮贸、运输等合作受到干扰，损害全球经济复苏。
十二、推动战后重建。国际社会应采取措施支持冲突地区战后重建。中方愿为此提供协助并发挥建设性作用。
2023-02-24 09:00 https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/202302/t20230224_11030707.shtml
2023年02月24日09:14 | 来源：外交部网站 http://world.people.com.cn/n1/2023/0224/c1002-32630516.html

Die Fairness und Konstruktivität von Chinas Vorschlag für eine politische Lösung der Ukraine-Krise wurde allgemein anerkannt
政治解决乌克兰危机 中国方案公正性与建设性广获认同 2023/02/26 18:29:26 http://www.news.cn/world/2023-02/26/c_1129398872.htm
Einjähriger Jahrestag der Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts 俄乌冲突升级一周年 http://www.news.cn/world/dgwj/202302ewctsjyzn/index.htm

中国外交部发布关于政治解决乌克兰危机的中国立场 |《中国新闻》 CCTV中文国际 2.487 Aufrufe 24.02.2023 CCTV中文国际

Podcast: Friedensplan für die Ukraine – wann endet dieser Krieg? | Lanz & Precht 58.414 Aufrufe 24.02.2023

Nach dem Westen hat nun auch China zu einem Waffenstillstand zwischen der Ukraine und Russland aufgerufen. Wie könnten die Wege zum Frieden in der Ukraine konkret aussehen? Das fragen sich Lanz & Precht in dieser Folge und ziehen am Jahrestag des russischen Überfalls auf die Ukraine eine Parallele zu der legendären Friedensdemonstration 1983 im Bonner Hofgarten.
Ob man für oder gegen weitere Waffenlieferungen sei, „keine Partei hat von Natur aus recht“, so argumentiert Precht und verteidigt den Philosophen Jürgen Habermas und dessen aktuellen Essay.

Sorge vor drittem Weltkrieg: Jürgen Habermas wirbt für „rechtzeitige Verhandlungen“ mit Putin
15.02.2023, 13:37 https://www.tagesspiegel.de/kultur/jurgen-habermas-wirbt-fur-rechtzeitige-verhandlungen-mit-putin-9353513.html
Der Philosoph appelliert an den Westen, im Ukraine-Krieg nach „erträglichen Kompromissen“ zu suchen.
Eindrücklich macht er die unweigerlich gestiegene Mitverantwortung des Westens
Zweimal nimmt Jürgen Habermas in seinem am Dienstagabend in der „Süddeutschen Zeitung“ veröffentlichten Plädoyer für Verhandlungen im Ukraine-Konflikt Bezug auf „die Hälfte der Bevölkerung“, die skeptisch, wenn nicht gar ablehnend den westlichen Waffen- und zuletzt Kampfpanzerlieferungen an die Ukraine gegenübersteht. Von dem „Zögern“ und der „Reflexion“ dieser Gruppe spricht der 93 Jahre alte Philosoph, das es schwer hat, sich gegen den „bellizistischen Tenor einer geballten veröffentlichten Meinung“ Gehör zu verschaffen.
Und Habermas erwähnt eine in Deutschland „allmählich einsetzende Diskussion über Sinn und Möglichkeit von Friedensverhandlungen“ – und dass er sich den Stimmen anschließe, „die auf ein öffentliches Nachdenken über den schwierigen Weg zu Verhandlungen drängen“.
Ob Habermas bei diesen Zeilen auch an das „Manifest für Frieden“ gedacht hat, das vor einer Woche die Linken-Politikerin Sarah Wagenknecht und die Frauenrechtlerin Alice Schwarzer in einer auf den ersten Blick bizarr wirkenden Koalition aufgesetzt und veröffentlicht hatten? Auffällig ist, dass sein eindringlicher, vorsichtig abwägender Essay just nach dieser größtenteils öffentlich schnell verurteilten „Manifest“-Veröffentlichung erscheint, so wie es vor knapp einem Jahr schon einmal der Fall gewesen ist.
11.02.2023, 19:39 https://www.tagesspiegel.de/meinung/die-missachtung-der-ukrainer-aus-wagenknechts-und-schwarzers-forderung-spricht-der-vergnugte-ton-der-bevormundung-9333587.html
10.02.2023, 16:55 https://www.tagesspiegel.de/politik/manifest-fur-frieden-irritiert-wagenknecht-und-schwarzer-fordern-ein-ende-der-waffenlieferungen-9329168.html
Mir geht es um den vorbeugenden Charakter von rechtzeitigen Verhandlungen, die verhindern, dass ein langer Krieg noch mehr Menschenleben und Zerstörungen fordert (…).–
Habermas hatte im April 2022 ebenfalls in einem Essay für die „Süddeutsche Zeitung“ das Zögern des Bundeskanzlers in puncto Waffenlieferungen verteidigt und die „Selbstgewissheit“ mancher politischen Entscheidungsträger kritisiert, zeitgleich mit einem von diversen Prominenten, unter anderem von Alice Schwarzer, Juli Zeh oder Alexander Kluge unterzeichneten Offenen Brief an den Bundeskanzler, in dem dieser darum gebeten wurde, nicht noch mehr schwere Waffen an die Ukraine zu liefern.
29.04.2022, 15:22 https://www.tagesspiegel.de/politik/gegen-die-moralische-selbstgerechtigkeit-4325596.html
04.05.2022, 17:32 https://www.tagesspiegel.de/kultur/schreiben-und-kampfen-4327708.html
Es ist „dieser Prozess der Aufrüstung“, mit dem Habermas einsteigt. Dessen schwer zu verkennende Dynamik bereitet ihm Sorge, nicht zuletzt wegen der ukrainischen Forderungen nach weiteren Waffentypen nach der Leopard-Zusage. Er sehe die Gefahr, „unbemerkt über die Schwelle zu einem dritten Weltkrieg hinausgetrieben zu werden“.
Im Zentrum seines stringent-verständlichen Essays umtreiben Habermas zwei Fragen: Ab wann der Westen zur Kriegspartei wird, ob er es nolens volens nicht gar schon ist. Auch, dass die US-Regierung „die formale Rolle eines Unbeteiligten nicht aufrechterhalten“ könne.
Die andere Frage ist eine Diskrepanz, die auch begrifflicher Natur ist: Einerseits dürfe die Ukraine nicht „verlieren“, weshalb sie so lange wie möglich unterstützt werden solle. Andererseits heißt es in inzwischen häufig, dass Russland, dass Putin „besiegt“ werden müsse. Woraus für ihn folgt, dass auch innerhalb der politischen Fraktionen Gegensätze zwischen Pazifisten und Nicht-Pazifisten eher diffus seien und sich „auch in dem breiten Lager der parteinehmenden Unterstützer der Ukraine sich die Geister scheiden im Hinblick auf den richtigen Zeitpunkt für Friedensverhandlungen.“.
Suche nach erträglichen Kompromissen
Ein weiterer Argumentationsstrang, auf dem Habermas sich bewegt, ist ein historischer. Es ist die Erkenntnis nach dem Zweiten Weltkrieg, aus der die Charta der Vereinten Nationen und der Einrichtung des Gerichtshofs in Den Haag hervorgegangen sind, dass kein souveräner Staat mehr das Recht habe, nach Belieben Krieg zu führen: „Wenn der Ausbruch bewaffneter Konflikte nicht durch schmerzhafte, auch für die Verteidiger des gebrochenen Rechts selbst schmerzhafte Sanktionen verhindert werden kann, ist die gebotene Alternative – gegenüber einer Fortsetzung des Krieges mit immer mehr Opfern – die Suche nach erträglichen Kompromissen.“
Habermas macht in seinem Essay keine Vorschläge, wie die Verhandlungen aussehen sollten, ein Status quo ante 23. Februar scheint ihm ein Ausgangspunkt zu sein. Sein Appell aber ist ein eindrücklicher, sein Verweis auf die unweigerlich gestiegene Mitverantwortung des Westens in diesem Krieg.
Habermas widerspricht letztendlich seinem Lebenswerk, seinem philosophischen Wirken, und spielt damit genau dem in die Karten, wogegen die Kritische Theorie immer argumentiert hat: das Wiederaufleben einer antiliberalen, totalitären Gesellschaftsordnung.
Und zu dieser Verantwortung gehöre eben auch, Strategien zu entwickeln, diesen Krieg jenseits von Sieg oder Niederlage so schnell wie möglich zu beenden. Das dürfte nicht ohne Widerspruch bleiben – aber so wie Habermas hier argumentiert, wird seine Stimme nicht unerhört bleiben.

Der Sprecher des Außenministeriums, Wang Wenbin, leitet eine reguläre Pressekonferenz am 24. Februar 2023 2023
年2月24日外交部发言人汪文斌主持例行记者会
2023-02-24 21:55 https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/202302/t20230224_11031214.shtml
法新社记者：中方已发表《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件。中方为什么没有在立场文件中呼吁俄方撤军？
汪文斌：你提到今天中方发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，我想首先向大家介绍一下这个文件。习近平主席提出的“四个应该”“四个共同”和“三点思考”，是中方处理乌克兰问题的根本遵循。中方在乌克兰问题上始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈，为推动危机解决发挥建设性作用。
在乌克兰危机全面升级一周年之际，中方制定并发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，全面系统地阐释中方有关基本立场主张。文件涵盖尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈、解决人道危机、保护平民和战俘、维护核电站安全、减少战略风险、保障粮食外运、停止单边制裁、确保产业链供应链稳定、推动战后重建等12个方面。
关于你提到的问题，乌克兰问题有其复杂的历史经纬。中方在乌克兰问题上一贯秉持客观公正立场，积极劝和促谈，按照事情本身的是非曲直决定自身立场，始终坚定站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边。
中方愿在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件基础上，同国际社会一道，继续为推动乌克兰危机政治解决作出自己的贡献。
俄新社记者：今天，中国外交部发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。该文件指出，国际社会应为重启谈判创造条件和提供平台。请问中方是否愿意为俄乌和谈提供平台？
汪文斌：我们一贯主张，一切有利于和平解决危机的努力都应得到鼓励和支持。中方愿在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件基础上继续同国际社会一道，为政治解决乌克兰危机发挥建设性作用。
彭博社记者：你刚刚表示，中国希望通过《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件与国际社会一道合作，那么接下来中方会采取什么措施？此外，我们采访的部分外交官和专家对上述立场文件不以为然。你对此有何回应？
汪文斌：刚才我已经介绍了，中方愿在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件基础上，继续同国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。
至于你提到的有关人士的观点，我想事实会作出回应。乌克兰危机爆发以来，习近平主席提出“四个应该”“四个共同”“三点思考”，为推动政治解决乌克兰危机指明了正确方向。中方还提出关于乌克兰人道局势的六点倡议，今天又发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。这些实际行动表明，中方始终致力于劝和促谈。相关人士与其散布一些没有事实依据的观点，不如思考一下，他们又为乌克兰危机的政治解决做了哪些实事呢？哪些人真正在致力于寻求和平？又是哪些人在制造紧张、升级局势？
总台CGTN记者：日前，美国哥伦比亚大学教授萨克斯就“北溪”管线爆炸事件调查问题致函安理会部分成员国。萨克斯表示，如此复杂的破坏行动需要多方合作才能完成，背后无疑存在阴谋，关键问题在于查明真相。丹麦、德国、瑞典开展国别调查，尽管有用但还不够。由安理会授权开展调查将确保结果公正、客观、可信。中方对此有何评论？
汪文斌：“北溪”管线是重大跨国基础设施和能源运输动脉，“北溪”爆炸事件对全球能源市场和生态环境都产生了重大负面影响。对此事开展客观、公正、专业的调查并追究有关责任十分必要。
虽然丹麦、德国、瑞典正在开展国别调查，但正如萨克斯教授指出的，丹麦和德国是北约成员，瑞典正寻求加入北约，而破坏行动可能是由一个或多个北约成员国所实施的。有评论认为，由北约成员国进行的所谓国别调查，无异于自己调查自己，自然缺乏国际公信力。
中方支持联合国作为最具权威性和代表性的国际机构，为开展国际调查、保障跨国基础设施安全发挥积极、建设性作用，支持安理会就此进行讨论。我们敦促美方就近日关于美国是“北溪”爆炸案策划者的报道早日给出令人信服的解释，切实回应国际社会的诸多疑问和关切。
《环球时报》记者：我注意到，美国驻华大使伯恩斯发推特称，中方发布的涉美报告是粗暴的宣传，不是大国应有的风范。中方对此有何回应？
汪文斌：新华社发布的报告，不过是讲了一些真话，把美国霸权霸道霸凌的行为客观地展现给世人。从伯恩斯大使的推特来看，美国不习惯听真话，更不愿正视自身的问题，把所有对美国的批评都称为宣传。我们要告诉美国大使，强权外交和胁迫外交才不是大国应有的风范。美国大使要做的，应该是把真实的声音报告给华盛顿。美方要做的，应该是摒弃霸权、尊重别国主权和领土完整，摒弃霸道、共谋和平相处之道，摒弃霸凌、致力于互利共赢。
总台央视记者：我们注意到美国相关部门正在对中国无人飞艇进行分析调查。中方对此有何回应？
汪文斌：中方已经多次表明，中国民用无人飞艇飘入美国上空完全是一起由不可抗力导致的意外、偶发事件。美方在没有任何证据的情况下，就将中国民用无人飞艇污蔑为“间谍气球”并滥用武力，公然违反《芝加哥公约》义务和多项国际法基本原则。
美方从打捞残骸再到碎片分析，完全是单方面暗箱操作。中方早已通过领事保护途径明确要求美方通报进展，但美方拒不回应。同许多方面一样，中方不得不对所谓调查的独立性、公开性、透明性提出强烈质疑。这样的调查又有什么公信力？
美方对飞艇事件的立场早已预设，完全为国内政治所绑架，完全服务于对华遏制打压战略。如同拜登总统早就于2月1日下令武力击落飞艇一样，所谓调查报告是不是也早已炮制好了？报告里的所谓结论不外乎就是重复美方这些天经常散布的不实之词和无端指控。这样的报告除了用于对华诋毁攻击，还能有什么价值？
总台华语环球中心记者：我们看到美国脱口秀节目主持人加兰·尼克松在上周发推特称，拜登总统曾经警告说美国有“摧毁台湾的计划”。中方对此有何评论？
汪文斌：我也很想知道什么叫“摧毁台湾的计划”，美方应该作出明明白白的解释。
台湾是中国的台湾，我们将坚定不移捍卫国家主权和领土完整。
法新社记者：我们注意到中方发表的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件没有明确俄乌冲突中的“侵略者”。考虑到中国一贯说自己保持客观的态度和立场，中方认为战争是由哪一方发动和维持的？
汪文斌：你提的这个问题我们已经多次作出过回应，今天记者会一开始我又重申了中方相关立场。我们的立场就是站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边。我们始终致力于劝和促谈，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。
《中国日报》记者：据报道，美国纽约南区联邦地区法院日前裁定，“9·11”受害者家属无权从美国冻结的阿富汗央行资产“拿钱”。阿富汗临时政府对上述裁决表示欢迎，并要求美方无条件归还阿央行资产。中方对此有何评论？
汪文斌：我们注意到相关报道。美国法院的判决再次令世人看清美非法冻结处置他国央行资产这一强盗行径的无理与荒谬。这笔钱，是阿富汗人民的“救命钱”，理应由阿富汗自主独立处置，尽早用于阿富汗改善民生与和平重建。阿富汗一天无法使用这笔钱，美国就会一直受到道义和良知的拷问：美国为什么要同阿富汗老百姓作对？
我们敦促美方反躬自省，改弦更张，立即全部归还阿央行资产，立即解除对阿单边制裁，以实际行动履行对阿富汗和平重建的首要责任，给世界一个负责任的交代。
路透社记者：今天在一个发布会上，乌克兰驻华大使馆的一名外交官说，“很遗憾，到目前为止我们没有收到任何迹象表明中方准备组织泽连斯基总统和习近平主席之间的直接对话”。请问中方今年是否愿意安排中乌两国元首之间的对话或会晤？
汪文斌：我们同包括乌克兰在内的各方一直保持着顺畅沟通。
澎湃新闻记者：今年是“一带一路”倡议提出10周年。我们注意到中方多次强调共建绿色丝绸之路，也取得了显著成果。发言人对此有何评论？
汪文斌：“一带一路”不仅是经济繁荣之路，也是绿色发展之路。今年是习近平主席提出“一带一路”倡议10周年。10年来，中方以实实在在的行动，同各方分享交流绿色发展领域的中国智慧、中国技术、中国方案，让高质量共建“一带一路”的绿色底色更加鲜明，同共建国家和人民共享绿色发展成果。
作为负责任大国，中国始终积极践行绿色发展理念。中方同各方一道完善“一带一路”绿色发展合作机制，同有关国家和国际组织签署了50多份生态环境保护合作文件，与28个共建国家发起“一带一路”绿色发展伙伴关系倡议。一大批绿色务实合作项目在“一带一路”国家“落地生根”。从矗立在哈萨克斯坦札纳塔斯的风力发电机，到驰骋在东非高原上的蒙内铁路，融汇环保理念的基础设施为沿线国家带来绿色福祉。我们还通过实施“绿色丝路使者计划”，为120多个共建“一带一路”国家培训3000人次绿色人才。
我们愿继续为建设绿色丝绸之路提供强大动能，也愿同国际社会一道，构建人与自然和谐共生、经济与环境协同共进、世界各国共同发展的地球家园。
中新社记者：我们注意到，最新数据显示，今年一月，中国实际使用外资金额达到1276.9亿元，同比增长14.5%，规模稳步上升，结构持续优化。发言人对此有何评论？
汪文斌：中国吸收外资数据迎来“开门红”，充分表明中国依然是外商投资兴业的热土、全球瞩目的经济标杆。
长期以来，中国超大规模市场的需求优势和产业体系完备的供给优势对外资有着很强的“磁吸力”。随着疫情防控转入新阶段，中国生产生活秩序加快恢复，经济增长内生动力不断积聚增强，国际货币基金组织等多家国际组织和投资机构纷纷调升中国经济增长预期。我们相信，中国经济将整体性好转，为外企投资兴业营造更加有利的大环境。前不久召开的中央经济工作会议把更大力度吸引和利用外资作为2023年经济工作的五项重点任务之一，提出要推进高水平对外开放，提升贸易投资合作质量和水平，向海外投资者释放了积极的政策信号。今年，《鼓励外商投资产业目录（2022）》正式生效施行，鼓励外商投资范围将进一步扩大，外资准入门槛将越来越低，发展环境会越来越好。中国贸促会最新调研结果显示，98.2%的受访外资企业和外国商协会对中国今年经济发展前景抱有信心，表示将继续在华投资，分享中国发展红利。这充分展现出中国吸引外资和外商青睐中国的“双向奔赴”仍在继续。
未来，中国式现代化带来的发展机遇、中国坚持对外开放的政策机遇、经济持续向好的市场机遇将进一步显现，在华外资将大有可为。我们欢迎更多外商走进中国市场，共享中国经济红利，为世界经济复苏作出更大贡献。
凤凰卫视记者：今天是乌克兰危机爆发一周年，请问发言人对此有何评论？能否进一步介绍中方在乌克兰问题上的立场？
汪文斌：乌克兰危机发生在欧洲，影响波及全球。习近平主席提出“四个应该”“四个共同”“三点思考”，深刻指出冲突战争没有赢家，复杂问题没有简单答案，大国对抗必须避免，为缓和局势、推动政治解决危机指明了正确方向。中方今天也发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，全面系统阐释了中方有关立场。
这场二战之后欧洲大陆爆发的最大危机给人们带来的启示是多方面的：
坚持冷战思维导致对立对抗。冷战虽然结束已有30多年，但零和博弈、冷战思维依然普遍存在。柏林墙虽然被拆除，但以意识形态、价值观划线的高墙仍旧耸立。不去除冷战思维，就必然埋下对抗的火种，酿成明日的危机。
鼓吹集团对抗引发冲突战争。北约作为冷战产物，不仅没有随着冷战结束而终结，反而不断突破传统防区和领域，甚至到亚太地区挑动矛盾，唯恐天下不乱。北约应当深刻反思，不要搞乱了欧洲，还企图搞乱亚洲和世界。
奉行双重标准必将自食其果。美国声称要尊重乌克兰的主权，却肆意侵犯别国主权，还拿台湾问题作文章，赤裸裸地干涉中国内政。这种双重标准受到国际社会普遍抵制和反对。
中方坚定站在和平一边、对话一边、历史正确的一边，将继续致力于劝和促谈，同国际社会一道，为推动乌克兰危机政治解决发挥建设性作用，作出自己的贡献。
路透社记者：请问中方是否将线下出席在印度班加罗尔举行的二十国集团外长会？
汪文斌：我们会适时发布相关消息，你可以保持关注。
新华社记者：我们注意到，中国式现代化引发国际社会高度关注。近期，美国《全球策略信息》杂志社华盛顿分社社长威廉·琼斯指出，发展中国家从中国式现代化中汲取经验要比照搬西方现代化的老路好得多。也有西方学者将中国式现代化生动形容为“现代化3.0”。发言人对此有何评论？中国式现代化将为世界发展带来哪些重要意义？
汪文斌：新中国成立以来，特别是改革开放以来，中国用几十年时间走完了西方发达国家几百年走过的工业化历程，创造了经济快速发展和社会长期稳定的奇迹，有力推进了世界现代化进程。中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于中国优秀传统文化和当代具体国情的鲜明特色，是人口规模巨大的现代化、全体人民共同富裕的现代化、物质文明和精神文明相协调的现代化、人与自然和谐共生的现代化、走和平发展道路的现代化。中国式现代化展现了不同于西方现代化模式的新图景，创造了人类文明新形态。
中国式现代化不仅助力中国发展，也将惠及世界繁荣。迄今为止，世界上实现工业化的国家不超过30个，人口总数不超过10亿，而14亿多中国人民整体迈入现代化，将彻底改变现代化的世界版图。中国式现代化蕴含的独特世界观、价值观、历史观、文明观、民主观、生态观及其伟大实践，是对世界现代化理论和实践的重大创新，打破了“现代化等于西方化”的迷思，为人类实现现代化提供了全新选择。它向世人表明，各国可以立足本国国情，独立自主探索适合自己的现代化道路，实现跨越式发展。中国式现代化引发国际社会高度关注。多国专家学者指出，中国式现代化是“人类社会发展的一项创举”，创造了“人类发展史上真正的奇迹”，称赞中国“实现自身现代化，并通过这些经验帮助其他发展中国家实现现代化”。
中国式现代化是属于世界的共同财富。我们不输出中国模式，不要求别国复制中国做法。同时，我们愿敞开心扉、客观介绍中国的发展经验。我们相信，中国式现代化道路越走越宽广，必将为解答人类面临的世界性问题贡献更多智慧，为世界上更多国家实现现代化提供新的选择、带来新的机遇。

–

–

–

Gab es im März 2022 eine Chance auf Frieden? Podcast Was tun, Herr General? | MDR 08.02.2023

Israels Kurzzeit-Premier Bennett sagt, dass Friedensverhandlungen schon kurz nach Kriegsbeginn möglich waren.
Er habe einen Deal zwischen Russland und der Ukraine eingefädelt, bevor der Westen eingriff. Stimmt das?

https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/general/russland-angriff-krieg-ukraine100.html

Bundestag: Friedensplan mit Sicherheitsgarantie am 09.02.23 phoenix

Debatte zu einem Friedensplan mit Sicherheitsgarantie für die Ukraine und Russland mit Reden von:
Dr. Alexander Gauland (AfD)
Dr. Ralf Stegner (SPD)
Knut Abraham (CDU/CSU)
Robert Farle (fraktionslos)
Jürgen Trittin (Bündnis 90/Die Grüne)
Thomas Ehrhorn (AfD)
Ali Al-Dailami (Die Linke)
Ulrich Lechte (FDP)
Matthias Moosdorf (AfD)
Adis Ahmetovic (SPD)
Dr. Katja Leikert (CDU/CSU)
Jamila Schäfer (Bündnis 90/Die Grüne)
Anikó Glogowski-Merten (FDP)
Serap Güler (CDU/CSU)
Derya Türk-Nachbaur (SPD)
Thomas Erndl (CDU/CSU)

Russia-Ukraine War: Ex-Israel PM Naftali Bennett’s Shocking Revelations | Vantage with Palki Sharma
256.451 Aufrufe 07.02.2023 Firstpost

Russia-Ukraine War: Ex-Israel PM Naftali Bennett’s Shocking Revelations | Vantage with Palki Sharma
The former Prime Minister of Israel has given a tell-all interview with some very big revelations. Did the West derail a truce between Russia and Ukraine? Watch this video to know more.

Bennett spricht – בנט מדבר
202.170 Aufrufe 04.02.2023
חנוך דאום ונפתלי בנט מדברים על הכל.
בראיון ראשון מאז סיום תפקידו כראש הממשלה, בנט משתף ברגעים הקשים והיפים, בלקחים ובמחשבות, בשיחה פתוחה וכנה

In his first interview since leaving his Prime Minister role, Naftali Bennett talks about everything, with Hanoch Daum.
00:00 פתיח Intro
00:35 החיים שאחרי הפוליטיקה Life after Politics
2:47 סכנת הקיטוב בעם The Dangers of Polarization
9:37 מכונת הרעל The Poison Machine
20:20 מהות מול פוליטיקה Substance vs. Politics
25:17 סיפור הקמת הממשלה How the Coalition was Formed
38:19 מנסור עבאס Mansour Abbas
44:45 פוליטיקאים וסיסמאות עבר Politicians and what they once said
47:08 שומר חומות Operation Guardian of the Walls
50:03 יאיר לפיד Yair Lapid
56:42 נעורים וצבא Youth and Military Service
59:26 יחידת מגלן The Maglan Unit
1:02:09 שינוי גישה מול הטרור Changing the Approach to Terrorism
1:05:45 חיבור מיוחד לימ״מA special bond with the YAMAM
1:11:00 אישור מבצעים Approving Operations
1:13:08 הילדים The Kids
1:18:34 אבא ז״ל Bennett’s late Father
1:22:19 ממשלה עם ערבים A government with the Arabs
1:23:53 ניסיון אחרון להקמת ממשלת ימין One final attempt to build a right-wing government
1:28:20 ההימור על הממשלה Betting the Government
1:33:35 בנט-לפיד: פרק ב׳ Bennett-Lapid: Chapter 2
1:36:32 ליברמן Lieberman
1:41:50 רה״מ עם 6 מנדטים A Prime Minister with 6 Mandates
1:43:51 הקונסוליה בירושלים The Consulate in Jerusalem
1:49:37 מדיניות חוץ Foreign policy
1:57:48 קורונה COVID
1:59:37 ההתחממות הגלובלית Global Warming
2:01:29 ״החפיפה״ עם ביבי The „Handover of Duty“ with Bibi
2:09:20 הסכם הגז עם לבנון The Gas Deal with Lebanon
2:11:35 מצעד הדגלים The Flags Parade
2:19:52 מלחמת רוסיה-אוקראינה The Russia-Ukraine War
2:20:30 היחסים עם פוטין The relationship with Putin
2:31:22 ישראל בין הפטיש לסדן Israel caught in the middle
2:32:22 התיווך בין אוקראינה לרוסיה Mediating between Ukraine and Russia
2:40:05 מאחורי הקלעים של התיווך Behind the scenes of mediation
2:47:47 הטיסה בשבת Flying on Sabbath
3:05:25 לישראל אין פרטנר Israel has no partner
3:08:12 ממי הופתע בשמאל Who surprised him in the left
3:16:27 הצלחות ממשלת בנט The successes of Bennett’s government
3:19:36 שאלת ערביי ישראל The issue of Israeli Arabs
3:22:21 הממשלה הנוכחית urrent government
3:44:03 משפט נתניהו Netanyahu’s Trial
3:54:06 אחריות הצדדים The responsibility of the parties
3:59:35 תביעות הדיבה The Slander Suits
4:07:32 ״ישראל השנייה״ „The Second Israel“
4:22:12 השנה השקטה ביותר בעזה The quietest year in Gaza
4:27:49 מהגנה להתקפה באיראן From defense to offense in Iran
4:33:45 הגרעין האיראני The Iran Nuclear Program
4:41:50 תומכי ימינה המאוכזבים Disappointed Yamina Voters
4:44:33 עצה לקואליציה Advice for the Coalition
4:45:41 נס מדינת ישראל The Miracle that is Israel

Лукашенко в разговоре с Помпео заявил, что Россия является главным союзником Белоруссии

Глава государства также подчеркнул, что Россия не вмешивается во внутренние дела республики
Das Staatsoberhaupt betonte auch, dass Russland sich nicht in die inneren Angelegenheiten der Republik einmische
19:19 Обновлено 20:44 https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9808353

MINSK, BELARUS – FEBRUARY 1, 2020: Belarusian President Alexander Lukashenko (L) and US Secretary of State Michael Pompeo shake hands during a meeting. Nikolai Petrov/BELTA/TASS

МИНСК, 24 октября. /ТАСС/. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил в телефонном разговоре с госсекретарем США Майклом Помпео в субботу, что Россия не вмешивается во внутренние дела республики. При этом белорусский лидер подчеркнул, что РФ является главным союзником Белоруссии.
„Касаясь внешнеполитической повестки, Лукашенко подчеркнул, что Россия является главным союзником, особо отметив поддержку, оказываемую в настоящий период. Вместе с тем было отмечено, что Россия не вмешивается во внутренние дела Беларуси, при этом страны готовы совместно реагировать на возникающие внешние угрозы“, – передает белорусской телеканал ОНТ в субботу. В частности, как сообщило агентство БелТА, „в соответствии с договором в рамках ОДКБ по защите общего пространства в случае внешней агрессии со стороны Польши, Литвы или других стран Беларусь и Россия будут вынуждены реагировать“. В то же время Помпео отметил, что „ни от НАТО, ни от Польши и Литвы подобной угрозы не стоит опасаться, потому как ее не существует“.
Собеседники также обсудили ситуацию в мире. „По обоюдному мнению, после февральского визита Помпео в Минск обстановка изменилась разительно, возникли и возникают все новые вызовы“, – отметил ОНТ.
„Еще одной темой разговора стала судьба одного из граждан США в Беларуси“, – проинформировал телеканал. По его данным, Лукашенко также заявил, что в Белоруссии внимательно наблюдают за политической кампанией в США, и пожелал успехов в ее проведении в целом и лично американскому лидеру Дональду Трампу.

Разговор состоялся по инициативе Помпео и длился почти полчаса.